Neue Detektoren Garrett Ace Apex und Mars Gauss

Super,ten návod se bude hodit 👍
Už jsem to přelouskal v Ukrajinštině,ale po našem to bude lepší 😎

Tu teleskop konstrukci vyrábí Mars už několik let a je kopie XP.

To Vari: Detektor má zcela novou konstrukci, nikoli tu co prodávají léta. Navíc, konstrukci o které mluvíš ty, vyrábí v Minelabu od roku 1997! Všechny modely počínaje Explorer XS a E-Tracem konče...

Jsem docela zvědav,jak se bude ten Mars prodávat,osobně bych mu moc šancí nedával,hned v porovnání s tím garretem a pak se záplavou multifrekvenčáků od minelabu...

Mars se mi vzhledově líbí velmi. U Garrettu vidím, že si jede opět US coin styl s vizáží ACE rady. Jsem zvědavý na testy. Snad to bude aspoň tak trochu dobre jako například Van540.

Pri tom Apexe je podobna technologia ako je Van ,taktiež je tam možnosť aktualizacie.Rozdiely nebudú moc extra.Ja to vidím skôr ako páči sa mi tento alebo tento :).Ten Gaus to je evidentne robený na hlboké ruské depoty,niečo na tento štýl https://md-arena.com/bochka-monet-kak-byl-podnyat-monetnyj-super-klad/

Velká honba za krajícem, z něhož už velkou část ukousnul Minelab. Equinox byl a vždy bude první.

Pěkný mašinky za rozumný peníze, ale pořád věřím minelabu, že jsou ve vývoji nejdál.

Vari: nevím jakou konstrukcí od xp máš na mysli, ale konstrukce deusu a nového Marsu jsou nebe a dudy

Měl jsem nový mars v ruce a ta konstrukce je vážně moc pěkná a vypadá bytelne. Umím si ji představit s jednotkou osmistovky. Zámek tyce je dostatečně velký. Podobný nebo stejně velký mám na nexusu.

Zajímavá mašinka škoda že tam neudělali filtr ID pro obě frekvence aby byli ID čísla +- stejná, konstrukce detektoru je asi to nejlepší co je možné nyní sehnat. Jinak určitě + je příjemnější cena než u digitálních detektorů Minilab a XP dle testů to je výkonově +- stejné ale méně možností nastavení takže to nebude detektor pro hračičky

To Brainscan: nerad něco takto veřejně rozporuji, ale výkonově nejde multifrekvenční detektory Minelab porovnávat s XP. Je tam rozdíl generace a Minelab je někde úplně jinde. Mají co dohánět a nebo budou muset nakoupit technologii. Mars se mi opravdu líbí a je neskutečné, že je to jejich první detektor. Equinox to ale není. Velice sympatické na Marsu je, že oni to ani to ani netvrdí. Jsou prostě přesvědčený, že dělají nejlepší VLFko, z nejlepším vyhodnocením a skvělou cenu

To Elmara: Chodil jsem s Equinoxem 800 cca půl roku a přínos multifrekvenčních detektorů není zas tak velký důležitější je šikovnost a rozvaha operátora. Equinox není to špatný detektor ale také není nejlepší, troufám si tvrdit že oba dva nové modely od Mars i Garrett budou mít stejný nebo i lepší poměr cena a výkon. Doufám že to soupeření zajistí do budoucna aspoň snížení cen detektorů Minilab a XP na rozumnou hranici, případně posune výzkum zas kousek dál

To Brainscan: Ne, to se nezlob ale to jsi opravdu vedle. Navíc ceny u Minelabu jsou nyní nejlepší v celé historii a je to právě Minelab, který cenově celou branži tlačí dolu. Rozvaha operátora může být jaká chce, pokud ale ty drobné cíle detektor dává do železa, tak všechny železa kopat určitě nebudeš. Rozdíl je ale ve všech parametrech které lze měřit. Aniž bych tě chtěl nějak dusit, mamé natolik otetováno, že mohu s klidem prohlásit, že doba klasických VLF prostě končí a všechny značky budou přecházet a přecházejí na technologie, kde je vyhodnocovných hned několik harmonických najednou. Výhody této technologie u číslicových detektorů jsou natolik zjevné, že to ani nemá smysl více rozebírat. Na LP je hned několik článků od jaccoba, který ti to tam přesně vysvětluje. Za rok nebo dva budou mít detektory s podobnou technologií také Fisher a Nokta.... všichni se snaží dohnat náskok Minelabu co to jenom jde.

Samozřejmě jsou firmy, které budou v tomto závodě poražení. Napříkla Whites, která před měsícem ukončil výrobu s tím, že nemají a nebudou mít konkurenční technologii. Jsem přesvědčený, že především menší firmy by se tak měli spíše soustředit na analogové detektory, které jsou pro ty největší hráče na trhu už nezajímavé (především proto jak analogové technologie postupně zdražuje).

To Elmara: Právě že rozvaha operátora je po lokalitě druhá nejdůležitější věc, pokud se operátor špatně rozhodne a začne kopat tak ztrácí zbytečně drahocený čas. Většina lokalit v mém okolí je kamenitá a obsahuje směs všeho možného, na těchto lokalitách mám vyzkoušeno a nejvíce mi vyhovuje kopat pouze jasné signály s vysokou pravděpodobností tzn. poslouchat zvuk (sílu a délku tonu), sledovat ID čísla (hodnotu, rychlost a stabilitu) a kontrolovat identifikační graf (sledovat velikost, rychlost a tvar křivky). Pokud se všechny tyto veličiny shodují tak je velká pravděpodobnost dobrého nálezu a v tento moment je nejlepší produktivita detektoru !!!. Zbytečné a nejisté kopání není produktivní, tuto metodu používám již delší dobu. Je mi jasné že sporný signál může být něco zajímavého ale z praxe se mi to moc často nepotvrdilo. Tento způsob vždy jednou za čas kontroluji kopáním všeho barevného abych si ověřil spolehlivost ale stále mi vychází jako nejlepší. Důležitým faktorem je správné soustředění operátora při obsluze detektoru, pokud je člověk unavený tak může slyšet železo i když detektor hlásí barvu atd. Doporučuji tedy raději volit kratší intervaly samotného hledání a hodně střídám lokality. Potvrdilo se mi že vesměs pěkné věci jsou vždy kousek od sebe ale je třeba najít to místo kde se nacházejí. Když to shrnu tak nejdůležitější je stěstí, lokalita, časová dispozice, operátor, a pak teprve detektor

Já nespochybňuji rozvahu operátora, ale pokud ty věci padají do železa, tak mužeš být hledací pánbůh a stejně to nedáš. Pokud kopeš pouze zcela čisté signály, přejdeš řadu cílů a to právě především u jednofrekvenčních VLF.

Já se nechci ale dohadovat, napsal jsem ti svoje zkušenosti založené na cca. 17 letech testování a také vlastního vývoje.

P.S: o tom, že i se špatným/starším detektorem je na dobré lokalitě dobře, se rozhodně nehádám. Pokud jdu ale třeba na Kostelec, kolem chodí x hledačů, kteří za 3 hodiny nemají nic. Já mám 2 Ag, 5 měďáků a 10 knoflů plus kapsu plnou barevného šmelce, je ten rozdíl tak jasný, že pak dva kluci chodí semnou a dívají se jenom jak to ten detektor v tom železe dělá. Nejsou to špatní hledačí, nedělají nic špatně, mají zprávnou rychlost sondy, hezky kloužou po zemi, disk minimální a ctlivost tak aby detektor projevovoval lehounkou nestabilitu.... jenom to v tom železe už nepada jako když těch cílů bylo podstatně více. A tam se pk ukazuje ten rozdíl ještě více než při nějakém testování na polygonech kde víš co kde máš

Ahoj draci,
da se rict ze jsem laik i kdyz vlastnim Garrett ace 250 cca 12 let.
Kupoval jsem jej v US
Chtel bych koupit neco "lepsi" ale max kolem 15 tis. Mozna par 2-3 navic.
Koukam na Gause,Apex a equinox 600....nemam moznost nekam zajet a zkouset jsem z prdelakova u Zlina poradi nekdo....diky.

Eq 600, Gauss opravdu super. Technologicky je minelab dál, ale Gauss je možná nejlepší jednofrekvenčák. Vybral bych jeden s těchto dvou.

Dekuji za rychlou odpoved....bude to lepsi volba nezli Apex kdyz jsem zvykly na Garrett jde mi o ovladani,...amici zaspali dobu?

Taky teď váhám. Jasne nox800 je fajné ale kde brát a nekrást. Pořad si říkám Apex nebo Gauss, Gauss nebo Apex?? Jsem odkojených garrettak ale ten Gauss je lákadlo :D a pokud Gauss .. tak který?? Tady už nejde jen o set :D dohledávačku mám a bezdrátové taky. Ale která cívka na Gauss bude ta pravá... :D no a jsem opět na začátku.

To vesco APEX jedině s jinou cívkou ten detektor je určený pro americký trh a tam je priorita na separaci. S velkou cívkou je konkurence schopný jak s Equinoxem tak Gausem

Brainscane píšeš kraviny. Ona je v USA priorita separace, jako že na ty obří centy, 1/4 dolary....? Oni tam mají nějaké polohy plné železa, asi z těch indiánů, kteří se dostali do doby měděné. A Apexx? Podívej se na nějaké forum do USA, nikdo tam nenapíše, že by to bylo lepší než 400 stovka. Ta malá sonda je tam proto, aby to bylo horší než AT.

Navíc gareti mají slušně máslo na hlavě. Stačí se podívat na mdarenu. Detektor není multifrekvenční i když to tvrdí. Běží tam střídavě pouze dvě frekvence, což dělal ale v mix modu už whites u DFX. Současně dokáže běžet pouze jedna.
Ten detektor se mi líbil, je to krásně udělané a design je opravdu povedený a nemuseli nic krást Minelabům. Ale od doby co jsem koupil první ace, které bylo skvělé je to nějak jenom horší a horší.

Elmara takže podle tebe není nic lepšího za dvacet tisíc jak nox600? Rád bych nějaký názor,teď ho prodávám po dvou a půl letech a rád bych něco koupil,nějak za tu dobu se mnou stejně nezzil, asi nejvíc tvarem tyče, jsem pro to že tyč tvaru S co má třeba pořád deus a jiné lepší detektory,je nejlepší pro hledače co se týče pohody při hledání a úchytu detektoru v ruce. Taky časté nejasné cíle detektoru,že fakt mi nešlo se naučit co kopat a co ne detektoru nepřidali, v tomto určení signálu byl lepší i gm4. Každopádně i tak mám s ním nejlepší nálezy ze všech detektoru a roku co jsem měl, ale to můžu klidně nazvat štěstím... Rád bych věděl co jiného koupit v kategorii do 20k za tebe.diky

Elmara jinak chodím víc les

Ahoj. Ano, multi IQ je zcela jedinečné. A je dobře že Gaus je s cenou pod EQ. Odpovídá to tak realitě :)

To pitr ano separace je u většiny rozumných hledačů to nejdůležitější co od detektoru potřebují v americe se nejčastěji chodí okolo domů v parcích a pláže

Dobrý den, dovolím si nesúhlasiť s Elmara vlastnil som Minelab Equinox 600 asi 1,5 roku, a za ten čas som nedokázal zistiť čo je pod cievkou, aj po prejdení viacerych Forumov a rad jedine čo mi bolo poradene kopať všetky dobre signály, že inak to identifikovať nejde. Musel som s ním machra úplne pomalí aby dokázal vyhodnocovat asi tie multi frekvencie inak to boli samé prozvuky. Pred tým som mal Garrett At Gold, neskôr At Pro a teraz Apexa. Apex v porovnani z Noxom 600 je rýchlejší, presnejší a ľahšia identifikácia cieľa.

Zvláštna reč ktorou tu píše ten Typer.Sem tam mi príde do mailu podobný štýl reči.Vždy mi ponúkajú že zarobím dva miliony dolarov len musím poslať poplatok 1500 eur.Poplatok pošlem a nič mi zatiaľ neprišlo.Začínam mať obavy .Typer Nie si náhodou z Nigérie?

Som rad cicinka, že si sa vyjadrila ku téme, ale dalo sa to čakať keď si v Minelab klube 😀

To typer: sorry, to co jsi napsal není pravda. Vyhodnocení ID je u EQ zcela jedinečné a jediný detektor na trhu který ho má lepší je CTX 3030, který používá FBS2 technologii a právě na vyhodnocení klade obrovský důraz. Vtipné na tom je, že ty "multifrekevncíe" používá jako druhá firma právě Garrett u Appexu a není žádné tajemství, že je koupila spolu s Whites, který právě tuhle technologii koupili před nějakou dobou od Minelabu. Je to legrace co?

To o tom odkúpení som nevedel. To s tým jedinym a jedinečnom vyhodnotení ID súhlasím keďže oni ho majú len do 40 čo, ale aj hodné hľadáčov odsudzuje lebo im to príde maly rozsah na rozoznávanie. Ja som ale ani tak neriešil ich ID to prišlo malé aj mne, ale skôr tonovu odozvu, ktora mi prišla pri každom farebnom cieľa rovnaká. Myslím tým cisty a ničím nezmenený tón, žiadne ina odozva napr. do železa čím by ich šlo odlíšiť od seba, ale je možné, ze som teda na tóny EQ hluchý. No u Garretta počujem rozdiely zreteľne čo je pre mna obrovská vyhoda. Je to ale len môj názor možno mi proste nesadol

Ahoj,mam stejny problem jak Typer,nedokazu bud detektor poradne odladit nebo nastavit.
Ruzne pazvuky ktere doprovazeji detik jsou zmatecne.
U cilu kdyz uz jsem si myslel,ze umim vyhodnotit med,hlinik,stribro,olovo,zelezo...o mesic tyhle ID uz neplatili co jasne signalizovalo med,...byl nakonec pod civkou bordel,navic citim vysoke opozdeni,po machnuti i sekunda pak se vracim a musim pomalu hledat kde to piplo,zkousel jem menit rychlost obnovy ale...v podstate min.rozdil.
Pred Noxem jsem mel Garretta 250 ,mozna to jeste nemam naposlouchane....asi opravdu to chce kopat vsechny signaly ale potom staci i detektor do 10tis.

Vesco: Kúpte si Garrett Apex a budete mat po probléme 👍