Díky za skvělou názornou ukázku. Jsou lokality, kterým jsem se s jiným detektorem vyhýbal, ale s Mantou jsem si je naopak zamiloval. Člověk má pocit, že má víc pod kontrolou co chce vidět a co opravdu pod povrchem "vidí". No a hra v duchu "udělej na grafu co nejhezčí kolečko" mě taky baví. Nejradši mám ale ty lesní, hodně hluboké cíle, kdy si Manta není úplně jistá co vidí a já už teprve ne. To je pak takový ten správný hledačský adrenalin v podobě nejasného kopu.
Metalldetektor Minelab Manticore in extremer Mineralisierung
Kategorien: Detektor kovů Minelab Manticore
Heute habe ich ein sehr interessantes Experiment vorbereitet, das vor allem Suchern helfen könnte, die sich an Orten mit sehr ungünstigen Bodenverhältnissen aufhalten. Bei meiner ständigen Suche nach etwas in der Werkstatt bin ich auf ein solches Produkt von Minelab gestoßen, das zum Testen verwendet wirdDie Impulsdetektoren von Minelab wurden für die Suche nach natürlichem Gold unter extremen Bodenbedingungen entwickelt.
Es handelt sich eigentlich um zwei Platten, zwischen denen eine durchgehende Schicht aus stark eisenhaltigem Gestein liegt. Die Eisenkonzentration ist in diesem Fall so extrem, dass sogar eine ganze Folie problemlos am Magneten haften kann. Ich dachte sofort daran, zu testen, wie sich diese extreme Mineralisierung auf die grafische Auswertung meines Manta auswirkt und wie sehr sich die Reichweite in einer solchen Umgebung auf verschiedene Arten verändern würde. die Reichweite in einer solchen Umgebung auf verschiedene Arten von Zielen verändern würde, und ob eine solch starke Mineralisierung durch Bodentuning eliminiert werden kann.
Was mich wirklich angenehm überrascht hat, war, dass der Detektor in der Lage war, eine solch starke Mineralisierung ohne Probleme abzustimmen, ohne dass sie auf der Grafik zu sehen war, besonders wenn man bedenkt, wie sie sich auf dem Magneten verhielt... Allerdings stimmte der Detektor ziemlich niedrige Werte über die Folie ab (die GB-Verstimmung lag bei 2-3).
Wie auch immer, man muss bedenken, dass das Signal, das von der Spule zum Detektor geht, von 2 Hauptfaktoren beeinflusst wird, der Reaktion des Bodens und der Reaktion des Ziels. Um besser zu verstehen, was in diesem Fall im Detektor vor sich geht, kann man die ganze Situation mit dem Fall vergleichen, dass man zwei Ziele gleichzeitig unter der Sonde hat. Das Ganze funktioniert ähnlich wie die Detektortrennung: Wenn Sie eine eiserne Haarnadel auf den Taler legen, sieht der Detektor den Taler, und das Signal vom Taler wird nicht wesentlich verzerrt.
Das Gegenteil ist logischerweise der Fall, wenn Sie einen kleinen goldenen Ohrring auf die Eisenkombination legen. Der Detektor wird das Ziel als Eisenknöchel wahrnehmen. Daraus folgt, dass es immer auf das Verhältnis der Stärke der Antworten von jedem Ziel ankommt, und das ist auch hier der Fall.
Im Falle einer solch extremen Mineralisierung ändert sich jedoch nur die Stärke der Antwort des Ziels, da die Antwort des Bodens an einem bestimmten Ort mehr oder weniger konstant bleibt. Dies bedeutet, dass das Ziel, wenn es sich an der Oberfläche befindet, in der Regel korrekt identifiziert wird, aber je tiefer es liegt, desto stärker wird die Reaktion des Zielsle
und verändert das Verhältnis zwischen den Antworten des Ziels und denen des Bodens, die konstant bleiben, was zu einer Verzerrung der Antwort auf das Ziel führt.
Multifrequenzdetektoren haben in dieser Umgebung einen großen Vorteil, da sie in der Lage sind, die Antworten von mehreren verschiedenen Frequenzen mit einem einzigen Ziel zu vergleichen. In diesem Fall dominiert von den Mehrfrequenztechnologien die Multi IQ-Technologie eindeutig mit großem Abstand. Die Einzelfrequenzdetektoren versagten absolut, selbst wenn sich das Ziel nur unter der Folie an der Oberfläche befand, und auch die Einzelfrequenzen der anderen Multifrequenzdetektoren versagten.
Da ich nicht zu viele Emotionen in die Diskussion einbringen möchte, haben wir dasselbe Ziel nur unter der Folie ausprobiert, um sicherzugehen, und zwar mit einem Detektor, der nicht mehr verkauft wird. Der Troy X5 war zur Zeit seiner Markteinführung ein absolutes Spitzengerät unter den Detektoren. Selbst als ich die Bodenverstimmung genau auf den Rand einstellte, wo der Detektor keinen Boden akzeptierte, und die Diskriminierung so einstellte, dass der Detektor sogar leichtes Eisen akzeptierte, erhielt ich immer noch keine Antwort auf das Ziel, das sich nur unter der Folie befand.
Bei den anderen Einzelfrequenzdetektoren, die wir ausprobierten, war es ähnlich. Um sicherzugehen, zogen wir es vor, ihn nicht zu drehen. Wie auch immer, falls jemand Interesse hat, diese Testfolie ist in Jílové erhältlich und nach vorheriger Absprache können Sie vorbeikommen und Ihren Detektor testen und sich selbst davon überzeugen.
Das war's zu diesem Thema, das sehr umfangreich ist, aber wir werden wahrscheinlich in Zukunft darauf zurückkommen.
Der Artikel ist in die folgenden Kategorien eingereiht:
- Archiv der Artikel > Metalldetektoren - Rezensionen und Tests > Minelab - Rezensionen und Tests > Detektor kovů Minelab Manticore
Kommentare
Jo hra na kolecko me taky bavi😉dobry ze tady se da vystredit signal presne podle grafu😉
Příští vydeo bude test nově zakopaných cílů v polygonu s přítomnosti železa (hřebíčků). Zase použijeme snímání LCD (tentokrát se nám nějak rozpadnul držák). Na testu ukážeme jak Manta sleduje oba cíle (železo i barvu).
Beitrag hinzufügen
Um einen Beitrag hinzuzufügen, müssen Sie sich anmelden. Wenn Sie noch kein Konto auf dieser Webseite haben, registrieren Sie sich.