Hunter rät, wie man 300 kč sparen kann, oder überprüft Gladiator II

Es ist Samstagabend und ich beschließe, die Rolle des Vaters zu spielen und mit meinem jüngeren Sohn ins Kino zu gehen. Da unsere Jungs in ihrer Jugend unzählige Ausflüge zu antiken Monumenten in ganz Europa mit uns machen mussten, sollten sie es sozusagen live sehen. Wir mochten den ersten Film, er war gut geschrieben, die Eröffnungsschlacht eine großartige Demonstration, wie viel die Römer mit sich herumschleppen mussten, um ihre technologische Überlegenheit gegenüber diesem Haufen von Deutschen zu behaupten. Russell Crowe in der Form seines Lebens, die Musik von Hans Zimmer, das war alles genau richtig. Aber es ist möglich, dass dies Ridley Scotts beste Arbeit war, und ich hätte inzwischen gewarnt sein sollen, dass Napoleon zu einem proto-sexuellen Perversen gemacht wurde, wortwörtlich nach dem englischen Propaganda-Handbuch der damaligen Zeit. Es ist nur so, dass Ridley wahrscheinlich nicht mehr sehr gut darin ist.

Kommen wir also zu Gladiator II.

Das Gefühl, das man während des ganzen Films hat, ist ein Déjà-vu, man hat das alles schon einmal gesehen, nur mit besseren Schauspielern, einem besseren Drehbuch, besserer Musik und allem. Und Gladiator II. Es fängt mit einer Schlacht an, und dieses Mal kommen die römischen Schiffe in einer nubischen Stadt an. Die Schiffe erreichen die Stadtmauern, die Römer springen aus den Schiffen und metzeln jeden nieder, der das Schwert in der Hand hält. Unser Held, ein seltsam rätselhafter schwarzhaariger Erwachsener namens Lucius Verus, arbeitet dort offenbar als Wachmann. Die Motivationsrede an seine Männer, "wo wir sind, gibt es keinen Tod", habe ich also noch nicht verstanden. Ich würde sagen, dass man unter diesem Slogan die weiße Fahne hissen könnte, um gefangen genommen zu werden. Zum Glück hat der Film "Schwung" und wir müssen nicht allzu lange auf den Tod der geliebten Frau warten, denn sie wird gleich zu Beginn von einem Pfeil getroffen...

Dann folgt in schneller Folge der Aufbruch in die Sklaverei, die Provinzarena - da hat sich der Drehbuchautor, der wohl mit einer Schaufel Koks geschnupft hat, also die Szene ausgedacht, in der die gefangenen Nubier in der Arena gegen die Affen kämpfen. Glücklicherweise beißt unser Held dem Affen ins Bein und macht damit deutlich, dass er kein Schwächling ist und in Rom in die erste Liga gehört. Die Figur des schwarzen Lanista (Denzel Washington), der den ganzen Film über in einer Art goldenem Mantel herumläuft, ist ebenfalls sehenswert. Und wenn er am Ende des Films Konsul wird, möchte man mit dem Kopf auf den Sitz vor einem schlagen.

Es geht also um die "Fäulnis" in Rom, die man vor allem an den Charakteren der Kaiser Caracalla und Geta erkennen kann. Sie sind geschminkt wie in einem billigen Vampirfilm, und sie reden auch so. Wie auch immer, es gibt ein Treffen mit den letzten anständigen Senatoren, gefolgt von Verrat, Pfeilen aus der Hüfte usw. Damit auch die Langsameren merken: "Ja, den haben wir komplett ausgeraubt", gibt es ab und zu eine kurze Einstellung aus dem Originalfilm, z. B. wenn Maximus über das Feld läuft oder ins Jenseits geht usw.

Man möchte wirklich nach Hause gehen und nicht mit den Jugendlichen dabei sein, ich war schon lange weg. Also werde ich den Film bis zum Ende durchleiden, im wahrsten Sinne des Wortes, denn er hat zwei Liter Tee und drei Nikoretten verschluckt. Selbst nach der Schlussszene, in der sich der Held im Kolosseum die Finger mit dem Blut seiner Mutter wäscht, um den Sand der Arena aufzuschaufeln und mit seinem Vater zu sprechen, gehe ich auf die Toilette, um mich zu erleichtern...

Der Gesamteindruck, den der Film bei mir hinterlässt, lässt sich wohl in dem Satz "Alter, die verarschen uns jetzt aber wirklich" zusammenfassen. So kann ich den Film, der von Dialogen wie in der Fernsehserie "Tin Cavalry" oder "District in the North" etc. dominiert wird, jedem empfehlen, der sich gerne mit einem Messer schneidet.

Ich wünsche euch noch einen schönen Rest des Tages 😀 .

Elmara