Erfahrungen mit Golden Mask GM5 Finder nach einem halben Jahr Nutzung

Ich habe mich auf Golden Mask GM5 gefreut. Als die ersten Berichte und Informationen vor dem Start eintrafen, wuchs die Aufregung immer mehr.Undals der GM5 Finder endlich zu meinem Test eintraf, verliebte ich mich auf den ersten Blick in ihn: Das schlanke, moderne Design und der sexy Look machten Eindruck. Aber nichts ist nur eine Frage des Aussehens... Jetzt muss ich
die Leser dieses Testberichts warnen: Ich schreibe es genau so, wie ich den Melder vom ersten Moment an bis zur Gegenwart erkannt habe. Und es stimmt nicht immer, dass der erste Eindruck der wichtigste ist, wie Sie bald sehen werden. Ich empfehle, die nächsten drei Absätze für die schwächeren Charaktere zu überspringen.

Erste Eindrücke

Aus Liebe zur Nüchternheit...

Als ich mich aufgeregt auf den Weg ins Feld machte, gab es eine richtig kalte Dusche. Ich war bereits an die klaren Töne des GM4 gewöhnt, ich wusste, wie sich der Detektor verhält, und nachdem mir mitgeteilt wurde, dass der GM5 eigentlich ein "GM4 mit einem Display und ein paar zusätzlichen Funktionen" ist, erwartete ich, dass alles sofort wie am Schnürchen läuft. Hat es aber nicht. Ich war weder klug noch fröhlich darüber. Ich konnte den Boden nicht zufriedenstellend einstellen, wusste nicht, wie sich Diskriminierung (falsch) äußert, ärgerte mich über die POWER LEVEL-Einstellung, und der Detektor verhielt sich irgendwie ganz anders, als ich erwartet hatte...

So war ich gezwungen, das Handbuch zu öffnen. Dort las ich, wie man Ground Balance macht und andere Informationen, die natürlich nicht ganz und immer zutrafen, wie ich mit der Zeit und mit zunehmender Übung lernte. Es hat eine Weile gedauert, bis ich den Detektor zu meiner vollen Zufriedenheit bedienen konnte.

Natürlich war auch der zweite Eindruck nicht der beste. Die Entdeckung, dass das GM5 einen Akku mit einer Kapazität von nur 1.000 mAh besitzt, was sich bereits am zweiten Tag kurz nach Beginn der Suche herausstellte, trug nicht zur guten Stimmung bei. Und als ich dann meine eigenen ausführlichen Tests machte und herausfand, dass die Reichweite auch nicht großartig ist und das GM5 das GM4 in der Reichweite nicht übertrifft, und es auf kleinen Zielen leicht verliert, fiel ich langsam in Frustration...

Allmähliche Konvergenz

Es gibt zwei Arten der Liebe: Auf den ersten Blick, die schnelle Art, sie hält selten an... Und dann die allmähliche, bei der es ein allmähliches Kennenlernen gibt, den Abbau von Vorurteilen, Verstellungen, und die Beziehung langsam reift. Und das ist genau das, was mir mit GM5 passiert ist... Als ich im Schweiße meines Angesichts die ersten Unstimmigkeiten mit dem Partner überwunden hatte, als ich die anfängliche Unzufriedenheit wegwarf und endlich die Vorteile des Detektors zu erkennen begann, da begann ich den GM5 zu verstehen. Nach und nach entdeckte ich die positiven Aspekte, an denen ich hart gearbeitet hatte, und die offensichtlichen Schwächen der "Fünf" hörten schließlich auf, eine Rolle zu spielen. Letztendlich habe ich mich mit dem GM5 so gut angefreundet, dass ich ihn jetzt nur schweren Herzens zurückgeben werde... Soviel zur Einleitung und unten zum eigentlichen Testbericht.
Design, Akku, Funkkopfhörer

Der Detektor ist gut gehandhabt, solide ausbalanciert, wie es bei GM üblich ist. Die Konstruktion selbst ist sehr solide und steif. Die Möglichkeit, die gewünschte Länge auf den Millimeter genau einzustellen, ist genial. Man ist durch nichts eingeschränkt und kann das Design wirklich genau abstimmen. Zum Beispiel baue ich mein Design so, dass das Gerät leicht "off axis" ist, damit ich gut auf das Display schauen kann und meinen Arm nicht drehen muss, während ich das Display betrachte. Ich mache praktisch absichtlich das, was einige Leute einst am GM4 störte - ich komme aber gut damit zurecht. Im Vergleich zum GM4, der S-förmige Stangen hat, muss die gerade Teleskopkonstruktion des GM5 etwas länger sein. Es ist nur eine Frage der Gewohnheit, es hat keinen besonderen Einfluss auf die Balance. Ich war ein wenig besorgt über den harten Kunststoffgriff, aber es gab keinen Grund dazu. Der Griff ist solide, er rutscht nicht, keine Schwielen, also bin ich mit der Konstruktion und dem Aussehen zufrieden.

Was die Batteriekapazität des Detektors betrifft, so ist es jetzt möglich, auf Anfrage 1.500-mAh-Batterien zu erhalten, die einen Betrieb von etwa 12 Stunden garantieren, was nicht schlecht ist. Trotzdem hätte ich mir eine Akkulaufzeit wie beim GM4 gewünscht, also rund 20 Stunden, was für Wochenend-Suchen ohne Aufladen ideal ist. Das Batteriepaket kann jedoch herausgeschoben und die Akkuzellen durch andere ersetzt werden, ähnlich wie bei früheren GM-Modellen.
Der kabellose Kopfhörer WS 105 schaltet sich nicht ab, er hält durch, die Klangwiedergabe ist gut und die Verzögerung ist praktisch null. Diese Kopfhörer sind gut und eine Freude, mit ihnen zu suchen. Außerdem sind sie schön konstruiert, passen gut auf den Kopf und haben Flair. Meine einzige Beschwerde: Das Fehlen einer Kopfhörerbuchse zum Anschluss meiner eigenen. Diese Option war bei der Vorgängerversion des Kopfhörers WS 107 verfügbar. Aber es ist nichts, wofür ich diese Kopfhörer wechseln würde.

Ground Balance - Bodeneffekt-Verstimmung

Eine Grundabstimmung ist unerlässlich. Sie sollte im GM5 im Vergleich zum GM4 vereinfacht werden; die Fünf haben nun automatische und manuelle Verstimmung. Ich muss zugeben, dass ich anfangs ziemlich herumgetastet und einige Zeit damit verbracht habe, zu basteln, bevor ich mich auf ein Verfahren geeinigt habe, das ich bis heute befolge. Im GM5-Handbuch lesen Sie, dass das Pumpen nach dem gewählten Verstimmungsmodus (manuell oder automatisch) langsam erfolgen soll, wobei ein Bewegungszyklus etwa 2 Sekunden dauert. Im wirklichen Leben hat es bei mir jedoch funktioniert, viel schneller zu pumpen. Sie müssen es ausprobieren; an einigen Stellen schien der Detektor überhaupt nicht auf den Bodeneffekt zu reagieren und ich musste wirklich kräftig pumpen, um eine Feinabstimmung vorzunehmen. Dort, wo der Bodeneffekt stark war, wurde dagegen viel langsamer...

Mit etwas Bitterkeit muss ich sagen, dass GM5 Probleme mit der Abstimmung auf Basalte hat. Das ist zu erwarten, schließlich ist dies eine Schwäche der allermeisten VLF-Detektoren, und ich habe nicht geglaubt, dass der GM5 anders ist als der GM4. Andererseits kann man durch Ändern der Frequenz und des Kanals unter bestimmten Umständen ein anständiges Verstimmungsergebnis erzielen, es erfordert nur etwas Ausprobieren. An stark geröteten Stellen ist es besser, im Mono-Modus zu arbeiten. Der 23 cm Spider hat bei mir auf Basalt am besten funktioniert.

Die Vorgehensweise bei der Fehlersuche GB:

Ich stimme den GB immer im Handbuch ab. Ich finde es genauer, es fühlt sich besser an, damit zu suchen. Nach dem Einschalten des Melders wähle ich "GB", schalte auf "MANUAL", gehe auf Null und drücke lange ENTER, um den Melder zurückzusetzen. Dann wähle ich wieder im GB-Menü "MANUELL" und erhöhe die Werte langsam, während ich gleichzeitig im Bereich des hörbaren Brummens pumpe (je schlechter die Bedingungen, desto langsamer). In dem Moment, in dem der Melder still wird, ist er verstimmt. Interessanterweise ist es an den verschiedenen Standorten, an denen ich mit dem GM4 ungefähr die gleichen GB-Einstellungen verwendet habe, mit dem GM5 ganz anders. Ich kann nicht sagen, ob dies daran liegt, dass der GM5 empfindlicher auf den Bodeneffekt reagiert und genauer verstimmt werden kann. Die Werte im manuellen GB-Modus neigen dazu, unter verschiedenen Bedingungen und mit verschiedenen Sonden im Bereich von 15 bis 45 zu liegen, am häufigsten habe ich sie um 25 gehabt.

Diskriminierung und ihre Modi

Das GM5 verfügt über drei Suchmodi, wobei die Modi "alle" und "2" vom gewählten Unterscheidungsgrad unbeeinflusst sind. Es wird nur im "Mono"-Modus angezeigt, der mir sehr gut gefallen hat. In diesem Modus bewege ich mich meist in Bereichen, die stark mit Stanniol oder Kleineisen übersät sind und ich muss sagenIch muss sagen, dass ich selbst dort, wo ich normalerweise mit GM4 aufgegeben habe, mit GM5 und der Spider 23-Sonde immer noch wertvolle Ziele aufspüren kann. Und es macht mir wirklich Spaß!
Ich verwende den "All"-Modus (d. h. alle Metalle mit einem Ton) am häufigsten, wenn ich nachwenn ich buchstäblich jeden Piepton säubere, im Wald und auch, wenn ich ein Begrenzungssignal verifizieren möchte. Meistens dann, wenn ich eine Münze "verdächtige", die auf einem Höhenzug oder einem Signal am Rande der Reichweite abgelegt wurde. Dieser Modus ist auch bei der Suche mit einem tiefen Lauf und an Stellen mit wenig Abfall nützlich.

Ich wähle den Zweifarbmodus vor allem auf Feldern und Wiesen, wo es nicht so viel Abfall gibt. Das GM5 kann die Tonhöhe für Eisen- und Nichteisenmetalle getrennt einstellen. Dies macht es einfach, die am besten geeignete Kombination von Klangfarben für Ihre Bedürfnisse einzustellen. Ich verwende die höheren Töne für die Farben und die tiefsten (genannt "Furz") für den Schrott und die kleinen Bügeleisen.

Unterscheidung im Mono-Modus

Zuerst bin ich in den empfohlenen Werten gegangen und habe höhere Einstellungen ausprobiert, aber schließlich habe ich mich auf eine "festgelegt". Bei diesem Wert ist der Detektor tadellos nutzbar, sicher und stabil in der Zieldarstellung. Das Zischen und die dumpfen Intervalltöne von kleinen Trümmern sind deutlich vom Lack zu unterscheiden und besonders in Kombination mit dem Display ist die Signalauswertung wirklich einfach. Eine Zwei vergebe ich nur, wenn wirklich extrem viel Müll vorhanden ist.
Ich kann alles (auch große Bügeleisen) deutlich auf dem Display sehen, ich erkenne fast immer Folie, Bierkorken usw. In dem Moment, in dem ich eine Farbe im Gleichklang höre, muss ich also nicht auf Zweiton umschalten, um das zu überprüfen, ich muss nur einen Blick auf das Display werfen und schon ist alles klar. Das ist die enorme Leistung des "GeEmFive" und ich denke, viele GM5-Besitzer wissen jetzt genau, wovon ich spreche :-) Und für diejenigen, die die Magie des Unisono an müllverseuchten Orten noch nicht erlebt haben, empfehle ich diesen Modus definitiv.

Frequenz und POWER LEVEL ändern

Das GM5 hat zwei Betriebsfrequenzen (8 und 18 kHz) und jeweils zwei Betriebskanäle. In Feldern, Wiesen, Gärten und kleinen Zielgebieten mit hoher Dichte verwende ich am häufigsten die Frequenz 18 kHz auf dem ersten Kanal. Es gab aber auch schon Stellen, an denen ich meine Lieblings-"18" nicht gefunden habe - meist irgendwelche Störungen. Manchmal half es, auf den zweiten 18-kHz-Kanal mit gleichzeitiger POWER LEVEL-Reduktion umzuschalten, ein anderes Mal musste ich ihn auf 8 kHz einstellen. Übrigens verwende ich diese Frequenz gerne im Wald und dort, wo ich nach eher größeren Zielen Ausschau halten möchte und mir die Trennung nicht so wichtig ist. Dann kombiniere ich es gerne mit dem "All"-Modus

Insgesamt stehen 4 Arbeitsmodi zur Verfügung (immer zwei Kanäle für jede Frequenz), so dass GM5 in Bezug auf Störungen besser nutzbar ist als GM4. Ich muss allerdings zugeben, dass ich stark gestörte Orte kannte, an denen weder die Frequenz noch der gewählte Kanal empfangen wurde, aber das Nokta Fors Core meines Freundes hatte an denselben Orten Probleme. An solchen Orten half es manchmal, die Sonden zu wechseln (ich habe immer Spider 23 cm und Mars Discovery für unterschiedliche Bedingungen dabei) und die Empfindlichkeit unter 20 zu senken.
Ich habe beobachtet, dass ich an einem ruhigen Ort, an dem gleichzeitig minimale Bodeneinflüsse vorhanden sind, bei 18 kHz im "I"-Kanal ohne Probleme (d.h. Klingeln und Tresholde) leise bei den Schritten 28 - 29 arbeiten kann. Wenn ich an einer solchen Stelle auf Kanal "II" umschalte, muss ich ihn unter 25 absenken.
Im Allgemeinen wird ein stabiler Wert von 25 empfohlen, aber wenn die Situation es zulässt, der Standort klar ist und der Detektor noch ruhig ist, erhöhen Sie den PL so weit wie möglich. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass besonders bei kleinen Zielen mit den Sonden Spider 30 cm und Mars Discovery die Verschiebung des Leistungspegels nach unten schon recht deutlich ist. Am wenigsten die Spider 23 cm, die mir für kleine Ziele absolut ideal erscheint und im Vergleich zur GM4 mit der GM5 nicht an Reichweite verliert.

Bereiche, Trennung und Sonden

Ich habe den Detektor mit drei Sonden begangen: der Spider 23 und 30 cm und später der Mars Discovery. Ich war etwas enttäuscht von der Spider 30 cm im Feld. GM5 geht mit dieser Sonde nicht so tief wie GM4. Dennoch behielt er ein gutes Trennvermögen und auch die Diskriminierung war kein Problem. Meine anfängliche Enttäuschung über den Reichweitenverlust (obwohl er nicht signifikant war, etwa 2-3 cm Verlust auf einem Ziel von der Größe eines ZweibeinsRU) im Vergleich zum GM4 veranlasste mich dazu, die Möglichkeit anzufordern, den Mars Discovery Lander mit dem GM5 zu testen, der z.B. auf dem LP Zero unglaubliche Tiefen macht.
Mara war mir dankbar und schickte mir die Sonde im zeitigen Frühjahr. Der Detektor bewegte sich in der Reichweite nach oben, aber im Vergleich zum GM4, den ich zur gleichen Zeit auch mit der Mars Discovery getestet habe, lag er immer noch zurück. Die Reichweiten des GM5 lagen etwas über denen des GM4 mit Spider 30 cm, aber der GM4 mit Mars Discovery geht noch etwas tiefer.
Aber die Spider 23 cm-Sonde hat mich angenehm überrascht. Er verliert nicht nur keine Reichweite im Vergleich zum GM4 mit fünf, sondern die Trennungsfähigkeiten sind ausgezeichnet, die Suchgenauigkeit ist hervorragend und die Signaldarstellung auf der Karte ist mit dieser Sonde nahezu perfekt! Ja, von allen getesteten Sonden hat mir die kleinste getestete und oft unterschätzte Sonde, die Spider 23, am GM5 am besten gefallen.

Zusammenfassung: Wenn Sie den GM5 einmal verstanden haben, werden Sie sich in ihn verlieben.

Im Laufe der Zeit habe ich mich immer wohler mit dem GM5 gefühlt. Als ich herausfand, wo seine Hauptstärken lagen, nämlich in der Trennung, der Fähigkeit zur exakten Darstellung dank des Displays und damit seinem großen Nutzen u.a. auf "gelaufenen" und festgefahrenen Seiten, begann ich die Suche wieder zu genießen. Wenn ich den idealen Einsatz des GM5 definieren sollte, dann sind es eindeutig Felder und Wiesen mit dem Fokus auf kleine Ziele, Münzen und Schmuck. Buchstäblich wie ein Fisch im Wasser fühlt sich der GM5 in müllverseuchten Umgebungen zu Hause, d.h. überall dort, wo viel kleines Stanniol, Zink und andere solche "Goodies" herumliegen. Er erkennt Eisen perfekt, auch wenn sie groß, löchrig, geschmiedet und hohl sind, man kann es einfach auf dem Display sehen.
Er kann mit einigen Störungen umgehen, die der GM4 nicht konnte. Unabhängig davon ist er ebenbürtig oder (zumindest wahrnehmungsmäßig) besser als der GM4. Die Audio-Reaktionsgeschwindigkeit ist ausgezeichnet, der Graph ist in dieser Hinsicht logischerweise etwas langsamer. Mit der kleinen 23 cm langen Spider-Sonde ist er dem GM4 in Sachen Reichweite nicht gewachsen. Dank des Displays und der grafischen Signalauswertung sind die Darstellungsmöglichkeiten des GM5 jedoch nahezu 100%ig sicher, wenn es einmal montiert ist. In dieser Hinsicht ist das GM5 kaum mit etwas in seiner Preisklasse zu vergleichen.

Im Vergleich zum GM4 ist der GM5 eine viel anpassungsfähigere Maschine mit mehr Einstellungsmöglichkeiten, was für mich persönlich die Tatsache, dass der GM4 bei der Reichweite leicht führt, völlig übertrumpft. Die VDI-Karte ist ein so mächtiges Hilfsmittel und Werkzeug für eine genaue und effiziente Suche, dass ich die paar Zentimeter Reichweite gerne überspringe... Ich habe mich gefreut, dass ich die Tonhöhen der Farbsignale und des Bügeleisens separat ändern kann, was im Modus 2 eine absolut tolle Sache ist. Auch die Hintergrundbeleuchtung des Displays (etwas ungewöhnlich durch doppeltes Drücken von POWER LEVEL) und die LCD-Kontrasteinstellung (durch Pfeiltasten ohne Eintritt ins Menü) werden gerne angenommen.

Wenn Sie die Suche genießen und nicht jedes Stück Alufolie ausgraben wollen, d.h. wertvolle Ziele auch dort "auskundschaften", wo andere hilflos weglaufen, ist der GM5 die ideale Wahl. Ich würde die 23 cm Spider-Sondenvariante empfehlen und Mars Discovery hinzufügen. Sie erhalten einen genauen, schnellen und zuverlässigen Detektor zum Krümeln in Feld und Wiese, mit "Mars" dann in den Wald für die Tiefe.

Positiv:
- Ehrliche Konstruktion, Haltbarkeit, Aussehen
- Große Trennung, Wiederherstellungsgeschwindigkeit
- Genaue grafische Darstellung des Signals
- 3 Suchmodi, sehr gute Unterscheidung
- 2 Frequenzen + 2 Kanäle für leisere Suche unter verschiedenen Bedingungen
- Die grafische Darstellung des Signals ist in dieser Preisklasse in dieser Qualität konkurrenzlos
- Der Detektor lässt sich besser bedienen äußere Störeinflüsse als frühere GM-Versionen
- Hintergrundbeleuchtetes Display (Ein/Aus-Optionen, Kontrast)
- Clevere und logische GrößeWandbedientasten
- Möglichkeit zur HöhenverstellungKlangeinstellungen für eisenhaltige und nicht eisenhaltige Metalle separat
-Problemloser kabelloser Kopfhörer
Negative Aspekte
- Etwas schwächere Reichweite im Vergleich zum GM4
- Schlechterer Akku 8 Stunden Akkulaufzeit mit 1.000 mAh, 12 Stunden mit 1.500 mAh
- Grafisches Signalrendering könnte schneller sein
- Debugging-Problemem auf Basalte

Im Anschluss an die Besprechung gibt es ein Video aus dem Feld mit konkreten Beispielen von realen Zielen vor der Grabung und deren Darstellung auf dem Display mit Hilfe der VDI-Grafik und der Analyse. Ein eigenes Kapitel wird ein Rückblick auf den Mars Discovery Lander sein, auf den sich auch "Nullen" und "Vierer" freuen können :-)