Ein schneller Vergleich der Metalldetektoren Etrac und CTX 3030

Vor etwa zwei Jahren tauschte ich meinen Ctx gegen einen Etrac ein. Anfangs zögerte ich natürlich, den Etrac zu behalten, aber schließlich verkaufte ich meinen schönen Etrac und zahlte mehr für den CTX. Der Hauptgrund war vor allem die Neugier, die meine Zweifel überwand, ob ich das Geld wieder in einen anderen Detektor investieren sollte. Die meisten von Ihnen, die schon länger auf der Suche sind, kennen dasja , wenn sie an ihre Anfänge zurückdenken und daran, wie viele Detektoren sie in dieser Zeit durchprobiert haben.Die Neugierde und der Wunsch nach etwas Neuem ist stark und schwer zu widerstehen, ich kenne das, der einzige Grund, keinen neuen Detektor zu kaufen, ist der aktuelle Mangel an Finanzen.

Minelab E-Trac

Ich war mit dem Etrac vollkommen zufrieden, denn im Vergleich zu meinem älteren Explorer war er der Detektor, der endlich zu mir passte. Der Explorer war im Vergleich zum Etrac deutlich langsamer, das wäre so, als würde man einen 386er PC mit den neuen, mit 2 GHz getakteten 4-GB-Ram-Typen vergleichen, nur dass die Zielansprache beim Etrac für einen Digitaldetektor wirklich schnell war. Die Neukonfiguration des Minilab-Prozessors war eindeutig ein Erfolg und man konnte viel erkennen. Der Etrac war nicht einmal so anfällig für die allgegenwärtigen Interferenzen wie der Explorer, Gott bewahre, dass sie den Explorer mit einer größeren Torte ausstatteten.Ich hatte nicht so viele Informationen und Erfahrungen und dachte naiverweise, dass ich mit einer riesigen Spule, die langsam schwerer wurde als der ganze Detektor, viel tiefer kommen würde. Nun, was für eine ernüchternde Erfahrung das war, können Sie sich wahrscheinlich denken. Das Gewicht nach dem Einbau der Spule war brutal, zugegebenermaßen war der klare Vorteil der Mega-Spule, dass wenn ein Baum im Weg stand, er mit einem Schwung der Sonde wie eine faule Birne zu Boden fiel. Der andere große Vorteil der Mega-Sonde war, dass jede Störung und Mineralisierung im Boden einen soliden Nachhall erzeugte, so dass ich sie sogar mehr vergrub, als gesund war. Irgendwann verschenkte ich die Spule wütend an den Schrottplatz, und diese wunderbare Vorstellung von Mega-Spulen und Mega-Reichweiten verließ mich, und ich kehrte zu einer normalen 11-Zoll-Sonde zurück und konzentrierte mich lieber auf die Laborarbeit mit dem Aufbau und dem allmählichen Erlernen, die Anleitungen waren nur auf Englisch und die Schule vermittelte mir russische Sprachkenntnisse, was eine erstaunliche Kombination meiner bemerkenswerten Fähigkeit war, diesen Detektor zu beherrschen. Aber mit Hilfe eines Wörterbuchs und vor allem erfahrenerer Jungs habe ich es irgendwie hinbekommen. Heute lache ich über die Fehler und die vergeudeten Investitionen, aber das ist die Evolution.

CTX 3030

Der neue Etrak, das war ein anderer Kaffee, er war schnell, mit der neuen Sonde noch stabiler, na toll, ich gewöhnte mich sehr schnell daran und war endlich ein glücklicher Mensch. Mit der Zeit wurden neue und bessere Sonden für das Etrak hergestellt, eine riesige Auswahl an verschiedenen Sondengrößen, von reinen Trennsonden über die kleinstenbis hin zu größeren und, was noch wichtiger ist, leichteren und stabileren Sonden, was dem Trakka sehr zugute kam, und so blieb ich einige Jahre bei ihm und lernte ihn zu mögen. Es ist ein sehr gutes Gerät, und wer es erlernt hat, wird es nur schwer gegen eine andere Marke eintauschen können, außer vielleicht aus gesundheitlichen Gründen und um etwas von dem Gewicht der Decke zu sparen. Der einzige Nachteil ist das zusätzliche Gewicht im Vergleich zu anderen Maschinen, aber 99 % der Leute können damit auch in unwegsamem Gelände stundenlang laufen. Für Männer sehe ich darin kein Problem, aber zierliche Mädchen könnten vielleicht etwas gegen das Gewichtsdefizit haben, aber ich möchte sie nicht unterschätzen. Wie auch immer, seine Leistung ist absolut unbestreitbar und er lässt eine Menge tapferer Kämpfer kompromisslos hinter sich. Es gibt viele großartige Detektoren und viele schlechte, aber der Etrac steht eindeutig an der Spitze der großartigen Detektoren. Er ist wirklich ein sehr gutes Gerät, auch wenn er, wie alle anderen auch, seine Fehler hat. Der Etrac verdankt seine Fähigkeiten vor allem seiner fortschrittlichen FBS-Technologie, die gleichzeitig eine enorme Empfindlichkeit bei der Größe eines kleinen Käfers und dieIn Kombination mit der richtigen Sonde werden wir kaum einen Konkurrenten in der Kategorie der VLF-Detektoren finden.

Sie sehen also, ich hatte nicht einmal einen Grund, auf etwas Neues umzusteigen, ich war zufrieden, aber dann kam ein neuer CTX auf den Markt und der Wunsch, etwas Neues, Unbekanntes auszuprobieren, war stärker und ich wechselte wieder das Gerät.

Oft fragen mich die Leute, ob es Sinn macht, ein CTX zu kaufen, es ist immer noch ein Etrac, nur in einem anderen Gewand.

Hm, die Antwort ist einfach, wäge die Vor- und Nachteile ab und kaufe den Gewinner, ich kann dich zu den Vor- und Nachteilen beraten, aber ansonsten ist es deine Sache. Es gibt nur zwei "Nachteile": der höhere Preis und die geringere Verfügbarkeit von Spulen, ansonsten gibt es vielleicht gar keine, aber lassen Sie uns trotzdem die Unterschiede vergleichen:

Ich beginne mit der Hauptreichweite beider Detektoren - die Reichweite ist identisch (natürlich mit der 11-Zoll-Basissonde), hier bisher ein Plus für Etrak, weil es beim CTX nicht so viele Sonden gibt. Auf problematischem Untergrund haben Sie jedoch die Möglichkeit, den CTX aufzupumpen, und diese Ergebnisse werden für den CTX sprechen, da er bei gleicher Empfindlichkeit viel stabiler ist.

Separation - Ich würde sagen, dass es auch hier keinen Gewinner oder Verlierer gibt (ich spreche von der 11-Zoll-Basissonde). Wiederum ein Plus für Etrac, es sind mehr Trennsonden verfügbar. Zurzeit gibt es nur eine 6"-Sonde auf dem CTX, das wird sich bald ändern, zumindest gibt es Gerüchte.

Stabilität - der CTX ist der klare Sieger, vielleicht liegt es an der Konstruktion selbst, bei der die Signalverarbeitung beim CTX bereits im so genannten "Signalweg" stattfindet. Dies ist auch beim X-terr der Fall, und außerdem geht das verarbeitete, unverzerrte Signal an die Elektronik, was beim Etrak nicht der Fall ist.

Diskriminierung - auch hier gewinnt das CTX um Haaresbreite, mein Gefühl, und nicht nur meins, ist, dass die Diskriminierung im CTX eine Brust besser ist, wirklich nicht einmal das tiefe rostige Eisen, wenn man es nicht will, kann man es nicht ausgraben.

Zielauswertung auf dem LCD - hier gewinnt das CTX eindeutig, die Track Trace Funktion und die Farbanzeige sind wirklich ein Gewinn und man sieht auf dem Display sofort in Farbe, was sich unter der Sonde befindet. Die grafische Echtzeit-Darstellung ist eine wirklich hervorragende Sache und hilft einem sehr, sie ist sozusagen das Tüpfelchen auf dem i, aber es ist schön, sich daran zu gewöhnen.

Outdoor - Hier gewinnt das CTX, weil:

Es ist offiziell bis 3 Meter wasserdicht, laut Hersteller, ich bin etwas tiefer gegangen und es hat gehalten (ich habe nur die Standarddichtung unter der Batterie gegen eine etwas bessere ausgetauscht, nur für den Fall). Starker Regen, Wasser, Schlamm, kein Problem. Ich würde mit dem Etrak lieber keine heroischen Wasserstunts versuchen, es mag zwar viel aushalten, aber die Elektronik des Etrak und die Batterie vertragen wahrscheinlich kein Eintauchen unter Wasser. Aber ansonsten kommt der Etrak mit leichtem Regen und ein bisschen Schlamm zurecht.

Minelab Balance - Der CTX wird der Gewinner sein, wenn Sie beide kurz hintereinander ausprobieren, werden Sie mir den Vorzug geben, obwohl die Detektoren in der Regel nicht live sindDer CTX wiegt ein bisschen, er ist sehr gut ausbalanciert, er fühlt sich wirklich besser an als der Tracer.

Audio-Einstellungen - Hier ist ein Punkt für den CTX, niemand sonst hat so viele Optionen bei den Audio-Einstellungen, und die Option, eine kombinierte Reaktion (ferous - conduct) zu wählen, fehlt beim Etrac

Kopfhörer - Mit dem CTX können Sie sowohl klassische kabelgebundene Kopfhörer, Unterwasser-Piezo-Kopfhörer und natürlich die sehr schönen drahtlosen Kopfhörer wählent, oder externen Lautsprecher im Funkempfänger, beim Trak nur den klassischen, obwohl es mittlerweile auch kabellose Kopfhörer dafür gibt, also Punkt für den CTX.

Software-Update - Das Aktualisieren neuer Software ist nur mit dem CTX möglich.

GPS - Das gibt es nur beim CTX, ich benutze es gelegentlich, aber in der heutigen Zeit der Smartphones stört es wahrscheinlich niemanden mehr. Ich gebe also ein kleines Plus für das CTX.

Bedienelemente - Was die Bedienelemente angeht, ist das CTX für mich der Gewinner, einfach und unkompliziert, die meisten Funktionen sind durch einen langen Druck auf die entsprechende Taste am Armaturenbrett schnell erreichbar. Die meisten Funktionen sind durch langes Drücken der entsprechenden Taste auf dem Armaturenbrett schnell erreichbar, ich bedauere nur, dass die Tasten nicht beleuchtet sind.

Sie sehen, es gibt genug Unterschiede zwischen den verschiedenen Kämpfern und es liegt an Ihnen, was Sie von dem Detektor erwarten und ob sich Ihre Investition in eine entspanntere Suche auszahlt. Es ist wie mit allem, hundert Leute, hundert Geschmäcker.....

Mgr.
Minelab
Oldřich Habrovanský - Moravia DetectDer Autor dieses Artikels benutzt Metalldetektoren seit mehr als 12 Jahren