Supr, díky.
Die Auswirkungen von salzigem Meerwasser auf Metalldetektoren und die Arbeit mit dem Detektor im Meerwasser
Kategorien: Detektor kovů Minelab Manticore
Da jetzt der Sommer beginnt und viele von Ihnen ihren Metalldetektor mit in den Urlaub nehmen werden, denke ich, dass der folgendeDieser Artikel wird Ihnen helfen zu verstehen, dass diese Umgebung sehr spezifisch für heimische Gewässer ist.
Zunächst einmal ist zu beachten, dass Salzwasser etwa 50-mal leitfähiger ist als das herkömmliche Süßwasser in unseren Seen, also wirklich um Größenordnungen anders.
Man muss also bedenken, dass man sich bei einer Unterwassersuche mit dem Detektor in einer natürlich leitfähigen Umgebung bewegt, was der Detektor natürlich auch registriert. Deshalb werden wir ein Experiment durchführen, bei dem wir nach und nach Meersalz zu normalem Leitungswasser hinzufügen und sehen, wie sich die Salzkonzentration auf die Reaktion des Detektors auswirkt.
Ich habe bewusst den Modus für Ziele mit niedriger Leitfähigkeit gewählt (für EQ gibt es eine Alternative, z. B. PARK2), weil dieser Modus hauptsächlich mit dem oberen Spektrum der höchsten verwendeten Frequenzen arbeitet. Er ist daher logischerweise der effektivste für feinste Goldziele wie dünne Ketten und so genannte "Gold"-Ziele. Diese enorme Empfindlichkeit muss jedoch irgendwo ihren Tribut in Form von Resistenz gegenüber schwierigen Bodenverhältnissen fordern.
Wenn Sie sich an das gute alte Sprichwort erinnern, dass der Detektor mit steigender Frequenz empfindlicher für kleine Ziele wird für kleine Ziele empfindlicher wird, aber auch empfindlicher auf Bodenreaktionen reagiert, dann werden wir genau diesen Effekt hier testen. Wenn Sie die Frequenzen von 5 bis 40 kHz wechseln, werden Sie feststellen, dass die Reaktion auf Salzwasser stärker wird, je höher die Frequenz ist. Deshalb habe ich bewusst diesen Modus gewählt, bei dem der Salzwassereffekt wirklich am stärksten ausgeprägt sein wird.
Zum Experiment selbst:
Zunächst haben wir nur überprüft, dass der Detektor nicht auf herkömmliches Leitungswasser in 1,5L-PET reagiert.Hinweis: Selbst unter unseren Bedingungen, wenn man mit dem Detektor unter Wasser ist und die Masse unseres Hauswassers die Spule umgibt, wird man bei hoher Empfindlichkeit (ca. 20+) werden Sie ein Signal mit ID1erhalten, wenn Sie mit der Spule unter Wasser pumpen. Das liegt daran, dass sogar unser Süßwasser eine gewisse Leitfähigkeit hat, wenn auch um Größenordnungen weniger als Salzwasser. Hier muss man mit der Empfindlichkeit heruntergehen oder den Grundmodus verwenden.
Als Nächstes gaben wir genau abgewogene 20 g Meersalz in unsere 1,5-l-Flasche, was uns auf etwa 1/3 des durchschnittlichen Salzgehalts von Meerwasser brachte, und schon bei dieser Konzentration gab es eine deutliche Detektorreaktion.
Nach Zugabe von weiteren 40 g Salz erreichten wir den ungefähren Salzgehalt des Meerwassers in der Adria (d. h. 38 g Salz/l), und die Reaktion des Detektors wurde logischerweise noch stärker, was sich wiederholte, als wir eine größere Menge Wasser mit derselben Konzentration in der 5-Liter-PET-Flasche verwendeten. Leider ist die Realität in der Praxis noch schlimmer, da sich die Salzwassermasse überall um die Spule sowie unter und über der Sonde befindet und das Wasser unter dem Sondengehäuse austritt.
Die ganze Zeit hat der Detektor das Salzwasser als Ziel mit niedriger Leitfähigkeit und einer ID von ca. 1-3 erkannt, was eigentlich dasselbe ist wie dünne Au-Ketten und so genannte Draht-Ohrringe.
Leider stoßen wir hier auf eine Kollision, bei der die Erhöhung der Frequenz die Empfindlichkeit auf feinsteGleichzeitig beginnt der Detektor aber auch, mehr Salzwassersignale zu erfassen...
Selbst bei nur 1,5 l PET war das Salzwassersignal stärker als das vom dünnen Draht erzeugte Signal.Das Signal des Ohrrings wird logischerweise von dem stärkeren Signal des Salzwassers überlagert.
Minelab Aus diesem Grund sind solche Ziele im Salzwasser leider nicht auffindbar. Und hier muss ich darauf hinweisen, dass wir für den Test den derzeit wirklich TOP-Hi-End-Detektor Manticore verwendet haben.
Sie müssen aber nicht verzweifeln, es gibt keinen hohen Prozentsatz solcher problematischen Ziele und es handelt sich nur um Ziele mit minimaler Flächenprägung wie die so genannten. Ein wirklich kleiner Anhänger (ca. 0,6g) oder kleinere gewöhnliche Ohrringe sind auch in dieser Umgebung auffindbar. Darüber hinaus ist es auf See allgemein üblich, massiveres und meist deutlich feineres Gold (18k) zu tragen.
Strandprogramme
Aus den oben genannten Gründen haben die Hersteller in ihre Detektoren die so genannten "vergoldeten" Detektoren eingebaut. Die Detektoren sind mit Strandprogrammen ausgestattet, die die Leitfähigkeit des Meerwassers berücksichtigen und die Reaktion des Meerwassers unterdrücken können und dennoch die meisten Ziele wie an Land erkennen.
Es ist aber auch klar, dass aus den oben genannten Gründen die Häufigkeit der Strandprogramme verringert werden muss, was sich leider auf die Empfindlichkeit gegenüber kleinsten Zielen auswirkt.
Aus diesem Grund arbeitet z.B. der Strandmodus des X-TERRA PRO Detektors nur mit 8kHz und der Hersteller lässt Sie nicht einmal für dieses eine Programm umschalten.
Die besten Ergebnisse werden jedoch mit Multifrequenzdetektoren erzielt, die die Antworten auf ein bestimmtes Ziel auf mehreren Frequenzen vergleichen können. Dadurch können sie besser bestimmen, was eine reine Salzwasserreaktion und was eine Salzwasser- und Zielreaktion ist.
Aus diesem Grund gibt es auch die Möglichkeit, die Frequenz auf eine andere Option als Multi IQ als Einzelmodus umzuschalten. Außerdem sindImpulsdetektoren ebenfalls eine Alternative. Dieses Prinzip ist dafür bekannt, dass es auch bei schwierigen Bodenverhältnissen funktioniert, aber die ArbeitDiese Technologie wird aufgrund der fehlenden oder deutlich schlechteren Unterscheidungsfähigkeit eher bei Tracern eingesetzt.
Schlussfolgerung
Ich hoffe, dass dieser Artikel Ihnen zumindest einen kleinen Überblick über die Problematik und die Besonderheiten dieser Umgebung gegeben hat und Ihnen helfen wird, die dort herrschenden Bedingungen zu verstehen, und das nächste Mal vielleicht auch einmal vom Meer aus.
Jaccob
Video - Die Wirkung von Salzwasser auf Metalldetektoren und die Arbeit mit einem Detektor im Meerwasser
Bonusvideo - Was passiert, wenn Salzwasser in Ihre Elektronik eindringt
Der Artikel ist in die folgenden Kategorien eingereiht:
- Archiv der Artikel > Metalldetektoren - Rezensionen und Tests > Minelab - Rezensionen und Tests > Detektor kovů Minelab Manticore
Kommentare
Už se balím :)
Velmi poučné video, děkuji za něj 🙂👍✌️
Video pěkné, ale jak je to tedy s tou "slepotou " na drobné šperky ze zlata ve slané vodě u Nokta-Makro PulseDive ?
S DetectorManem jste si akorát vyměnily invektiva a to je asi tak vše co se normální člověk dozvěděl.
Davide, já to mám pouze zprostředkovaně a Petr u toho tady o víkendu nesedí, tudíž odpovím za něho. Jelikož jeho/naše snaha byla čistě edukativní. Zdá se, že se tu a tam objeví nějaká úplná hámotina...
Proto na videu ukazujeme, že ta salinita moře ty nejtenčí sub gramové šperky spolehlivě schová, jelikož síla toho signálu je prostě výrazně větší než u toho drobného šperku a navíc, že když je detektor jako je Pulse Dive dělaný na hledání ve slané vodě a musí tak tu salinitu nějak kompenzovat, tak může takový detektor brát drobounké sub gramové šperky? Ne nemůže... :) a z podstaty věci je jasné, že je nebude brát v té slané vodě ani žádný jiný detektor, jelikož když schováš silnější signál slané vody tak tím pádem dáš pryč i ten drátek otevřené náušničky. Samozřejmě není problém brát větší šperky, jako to vidíš na videu, které Petr tak hezky vymyslel a já u toho zmoknul a ještě mě ožrali komáři a hovada. :)
P.S: nevím kdo to je detektorman, z nikým jsem si invektiva nevyměňoval. Youtubery, influencery atd. nesleduji, nikdy je nekomentuji a nechci s nimi být nikdy a nijak spojovaný. Petr to má myslím dost podobně :)
Tak hezkou neděli a hledání zdar :)
Dobrý den ,
Dotaz byl na Petra Zuklina a on určitě moc dobře ví o co jde , hloupostí je tu a tam dost zdá se , tenounké ani větší šperky nebere ani na vzduchu protože 3 kHz ? , kupoval jsem ho u Vás před 5-6 lety tak vím o čem píši.
Petr bohužel komentuje a označuje druhého za hlupáka ?!? To není zrovna nejlepší reklama pro LP nemyslíte pane Mlejnský ?
Tak aby jste byl v "obraze " .
https://www.youtube.com/watch?v=QfdyPoN8D-U
https://www.youtube.com/watch?v=SPoEb0eVSVE
Článek super, jen jsem moc nepobral to, že po tom, co někdo na konci tejdne a navíc večer napíše článek pro nás ostatní, dá si práci s videem...se pak najde stejne rejpal co se dohaduje. tak si o tom tvl myslim svý a nedělám zbytečný dusno. S tim volnym projevem na internetu se to trochu vymklo 
David 1973-Dekuji ti za tvuj komentar protoze presne to je ukazka tohoto problemu, kdyz uci nekdo kdo si ani neda praci si veci omerit ,natestovat a vyzkouset…..
Pak vznikaji podobne bludy ktere vetsinou prinasi nerealisticka ocekavani a predstavy jak by to melo “fungovat”.
Prave v tomto pripade se tu michaji jablka s hruskama ….Pouzivate poucku ktera dnes uz plati pouze pro 1 frekvencni VLF detektory…A zkousite ji aplikovat na PI detektor.
Problem je vsak ze tyto technologie pracuji na naprosto odlisnem principu ….
Aby to bylo jeste vice kontrastni tak si tu muzeme porovnat detektory na to nejdrobnejsi zlato dokonce jedne znacky …
Takze na jedne strane zde mame detektor Minelab goldmonster 1000 za cca 25000,-kc - tento dektor pracuje na technologii VLF s frekvenci 45kHz.
Na druhe strane zde mame v soucastnosti nejlepsi detektor na hledani prirodniho zlata pracujici na principu PI technologie Minelab GPZ7000 s cenovkou okolo 1/4mil. kc.
Jedna se s predledem o nejlepsi detektor na prirodni zlato s nejlepsi citlivosti na to nejdrobnejsi zlato a zaroven nejhlubsi detektor na trhu…
S pracovni frekvenci 1,2kHz
…..Myslim ze to stoji trochu za zamysleni …
Jen pripominam ze v pripade NOKTA Pulsedive se jedna o PI detektor…
jaccob .?jako že ten co testuje detektorman ?nebo každá NOKTA Pulsedive je Polák ? 
Hurta ….To neni zkratka PL ale PI (pulzne indukcni……) 
Kdyz to tu ctu tak vidim ze bude potreba zase nejaky clanek na tema technologie detektce kovu ….uz jich tu par je, ale bude potreba to zase shrnout do jednoho clanku (VLF,MF a PI)
David 1973….ted jsem si vsimnul 1.dotazu.
Cile jako otevrene dratove nausnice a tenke retizky byly pro vetsinu 1F detektoru v podstate nedetekovatelne, u 1F detektoru pracujicich na vysokych frrkvencich (15kHz+) tam sice nejaka odpoved byla ale jen na par cm a realne jste museli mit opravdu stesti aby ten cil byl v podstate navrchu.
Poradne aby se to dalo opravdu cilene hledat to zacal brat az equinox a to pouze ve dvojkovych rezimech a nebo v rezimu na prirodni zlato a nejlepe s malou sondou.
S tim jsem pak chodil vysbirane lokality a opravdu to prinaselo vysledky.. viz: www.lovecpokladu.cz/home/k-smrti-vychozena-lokalita-omyl-zapnete-gold-rezim-7333
V normalnich rezimech jako general u manti a park1/pole1 jsou tyto cile taky nedetekovatelne nebo opravdu jen na velmi malou vzdalenost (zde zalezi na tvz opsane plose cile)
Nicmene toto je pouzitelne opravdu jen ve sladkovodnich podminkach a jeste lepe na vypustenem.
Problem je v tom ze vyse zminene rezimy jsou tak citlive prave diky tomu ze vyuzivaji pri vyhodnoceni hlavne ty nejvysi dostupne frekvence z MF spektra…Coz krome vyhod v podobe extremni citlivosti sebou prinasi a nevyhody jako je napr. znatelne vetsi nachylnost k pudnim podminkam ,reakce na kox, slanou vodu atd…
Proto ani jeden z techto rezimu absolutne nelze pouzit ve slanem prostredi a to z duvodu (jak uz jsem psal v clanku) , ze zde proti sobe jde hned nekolik fyzikalnich principu a to ze k detekci takoveho cile potrebujete vysoke frekvence (20-40kHz), ale zaroven cim je frekvence vyssi, tim spis detekuje vodivost slane vody a to se stejnym fazovym posuvem (ID)jako slanou vodu ( vsimnete si ve videu ze rozepnuta nausnicka je na vzduchu detektovana ID1-2 stejne jako slana voda.
Jednoduse receno :se zvysujici se frekvenci se zveda citlivost na nejdrobnejsi zlate sperky ale zaroven to zpusobi ze samotna slana voda zacina byt detekovana jako cil (vse co nelze potacit odladenim zeme detektor bere jako cil) Hodne nadnesene si to lze predstavit jako kdyz tu zlatou nausnici hodite to hrnicku s rtuti ….a jaky pak bude rozdil v tom co ten detektor asi uvidi v pripade ze v hrnicku bude pouze rtut a nebo ze na dne hrnicku plneho rtuti bude lezet zlata nausnice ,je to jednoduche …rozdil nebude zadny!!!
K smrti vychozená lokalita? Omyl, zapněte na Equinoxu 800 gold režim! | LovecPokladu.cz
Naschvál jsem si vybral snad úplně to nejproluxovanější koupaliště co znám, kde se vystřídalo už spousta hledačů a těch hodin, co jsem tam strávil jenom já.... poslední vycházky co jsem tam byl s normálním detektorem zněly jak Reklama na ticho od Palo Habery :D
A ted k jadru veci a to Pulsedive ,z popisu vyse vypliva ze takovy cil je ve slanem prostredi realne nedetekovatelny.
Chapu ze predstavy “jak by to melo fungovat” jsou ruzne od gresle v 50cm po gramovy retizek ve slane vode, ale jako technik se na veci musite divat realne podle technologii ktere jsou v soucasnosti dostupne.
Realne pokud to ve slanem rezimu nevidi ani manta za 50 coz je v soucasnosti asi TOP detektor, bylo by blahove si myslet ze to uvidi dohledavacka za 5 a to v te nejlepsi konfiguraci.
.Realne takovy cil je v tomto prostredi proste nedetekovatelny ….at ma kdo chce jake chce představy tak realita je takova…
Na druhou stranu procentualne takovych cilu moc neni…naprosta vetsina jich je bezproblemu detekovatelna ….navic u more se nosi masivnejsi hlavne masivnejsi zlato…
Ciste empiricky :Od roku cca 2016 sem davam kazdy rok (vyjma 2 kdy jsem mel male deti) clanek o hledani v mori… muzes pohledat u me, ale bylo tu dost clanku i od ostatnich ,pokud se podivas na to co bylo realne nalezeno pod vodou, nenajdes tam takovou nausnici ani jednu a to minimalne ja jsem tam celou dobu jezdil s tim nejlepsim co v tu dobu bylo k dispozici
Taky z toho duvodu uz dlooouho se sam do vsech videii snazim zanaset experimenty ktery si muze kazdy sam take vyzkouset a tim si to nezavisle overit…
Takze secteno podrtzeno, takovy cil realne v rezimu ktery potlacuje salinitu nenajdes nicim…
.A to je pak problem kdyz toci videa nekdo kdo se v takovych zakladnich souvislostech a principech nevyzna…a neumi ani vysvetlit proc tomu tak je ….
To David: ne nemyslím. Naopak, Petr je součást naší firmy a beru ho už roky jako partnera. Hlupáka ze sebe dělají lidé co učí a přitom toho moc neznají.
Zdravím, tak jsem se vrátil ze Sardinie, a za poctivejch 40h hledání v rámci 10ti denní dovolený :) musím říct, že Manta našla 5 AU prstenů (18k) a 1 AU 9k naušničku, srdíčko o průměru 7mm co šla ID 5 a stoproi nebyla hlouběji než 2cm až 3 cm. Nenašel jsem bohuželk žádný řtízek, a že jich italové nosej a to i mega masivní... jeden NEREZ řetízek s křížkem s ID4, což byly asi nejnižší ID kdy to byl zajímavý cíl. Sepíšu žas nějaky report na LP jako loni z Kalabrie... Každopádně má Petr prvadu slaná voda je prostěneco jieného než sladka :) a hodl ne vše uvidíš :(
Logi 76- kdyz to ma nejakou cast s tvz. opsanou plochu jako napr prstynek tak to jeste jde,,samozrejme plati cim vetdi plocha tim lepe ale ty dratove nausnice a tenke retizky jsou ve slane proste zapeklite …..
Sam takovou dratovku od more nemam zadnou za min . 10 vyprav, zato u nas jsem jich nasel desitky …
Beitrag hinzufügen
Um einen Beitrag hinzuzufügen, müssen Sie sich anmelden. Wenn Sie noch kein Konto auf dieser Webseite haben, registrieren Sie sich.