jo, tohle porovnání velkých cívek bych také rád viděl
Beachtest der Trennungsspezialitäten - 10x5 "Spulen und 6" Minelab für Eqiunox
Kategorien: Metalldetektor Minelab Equinox 800 und 600 , Testy cívek pro detektory kovů Minelab
Wenn eine Trennung erforderlich ist, sollten Sie die Auswahl einer dieser beiden Sonden vermeiden.
Die Trennung kann zwar durch Einstellen der Geschwindigkeit etwas beeinflusst werden, aber aus eigener Erfahrung und nach einigen Tests weiß ich, dass die Trennung durch die Form und Größe der Sonde etwa 70% -80% beträgt.
Es ist einfach die Physik, bei der logischerweise mit zunehmenden Sondenabmessungen die Bedeckung zunimmt, aber auf Kosten ihrer Selektivität (Trennung) auch abnimmt. Dies funktioniert für alle Detektoren marken- und modellübergreifend.
Ich bin schon lange mit der klassischen Separation 6 unterwegs. Es gab Zeiten, in denen ich es zwei Monate lang nicht vom Detektor genommen habe, und tatsächlich hatte ich, wenn ich es gemittelt habe, fast die gleiche Zeit wie die Basis 11 ", also kann man sicher nicht sagen, dass es so ist war eine minderwertige Sonde.
Sobald die Prototypsonden eintrafen, wusste ich sofort, dass genau diese Dimension fehlte. Obwohl die kleine 6 extrem empfindlich gegenüber den kleinsten Zielen ist und sich hervorragend trennt, zum Beispiel unter dem Pier, wo sie im Grunde die gleiche ist wie auf einer Mülldeponie, gibt es wahrscheinlich nichts Besseres. Für den Rest des Gebiets wäre jedoch etwas mit einer größeren Reichweite geeignet, während gleichzeitig die Empfindlichkeit auch für die kleinsten Ziele beibehalten wird, aber es möchte zu den größeren Zielen in Reichweite hinzugefügt werden ... ein frommer Wunsch ? Nicht ganz, schauen Sie sich den Test an: D.
Wie vorher ....
Die ursprüngliche Taktik, als nur zwei Sonden verfügbar waren, die klassischen 11 "und 6", war wie folgt:
Führen Sie den Platz zuerst mit einer kleinen 6-Zoll-Sonde aus, jäten Sie ihn aus dem größten Bordell und sammeln Sie alles, einschließlich der kleinsten Ziele von der Oberfläche.
Die zweite Runde bestand aus dem Einsatz einer 11-Zoll-Sonde und dem Aufnehmen größerer, tieferer Ziele. Leider verschwanden trotz der ersten Runde mit einer kleinen Spule alle kleinen und niedrig abgelagerten Farben, aber Eisen blieb zurück, was die gewünschten Ziele leider immer noch maskierte. mit besserer Trennung und gleichzeitig Reichweite zu den sogenannten Ringzielen.
Suchen ...
Als die ersten Prototypsonden von Coiltek eintrafen, wusste ich sofort, wohin ich sie bringen sollte.
Es ist ein Ort, den ich als Müllkippe bezeichne: D. Ich habe bereits viele Dinge von dort, aber das weitere Aufsuchen sowohl mit den 11 "- als auch mit den 6" -Sonden brachte keine Ergebnisse. Die erreichbaren Farben sind weg und das Eisen, das die Ziele maskiert, bleibt leider zurück. In der Vergangenheit war es kein Problem, 2-4 Ziele pro Sammlung im Sieb zu haben. Es war klar, dass dafür etwas so genanntes dazwischen nötig sein würde, in das tatsächlich eine schmale 10 von Coiltek hineinfiel und es wieder zu fallen begann. 6 Au-Ringe fielen für 5 Finder, einer davon auf der Wiese - ein totaler Zufall. Der goldene Hochzeitsjunge war an einer Kinderkette zusammen mit einem Kupferring mit einem Elefanten und einem Anhänger mit einem Pinguin aufgereiht: D.
Zu meiner positiven Überraschung fielen jedenfalls dickere Stücke in einer schönen Tiefe, die die 6-Punkt-Sonde nicht berührte und die Basissonde im Eisenbordell nicht trennen konnte.
Eine andere interessante Sache war, dass kein kleines Gold fiel, aber wie aus dem Test hervorgeht, verschwand es wahrscheinlich vor dem Start der kleinen Sonde: D.
Testen:
Für die Tests habe ich eine Mischung aus den im Grunde am schwersten zu erkennenden Zielen ausgewählt, von einer extra dünnen Au-Kette mit einem Gewicht von weniger als einem Gramm, einer dickeren Kette von etwa 3,6 g, 3 Stück Au-Anhängern unterschiedlicher Größe bis zu 2 Stück Au-Ohrringen .
Da ich beim Testen den realen Bedingungen so nahe wie möglich kommen wollte, ist es leider nicht ganz möglich, den Test direkt unter Wasser durchzuführen. Deshalb haben wir direkt am Ufer getestet, sodass der Boden auch extrem mit Wasser getränkt war. Grundsätzlich begann direkt nach dem Graben des Lochs auch Wasser in das Loch zu fließen. Entschuldigen Sie daher die fehlenden Daten zur Lagertiefe, da in dieser Umgebung eine genauere Messung fast unmöglich war. Beide Sonden hatten jedoch immer noch die gleichen Bedingungen. Die Detektoren waren auch immer gleich eingestellt und ich würde sagen, im Grunde mit einer solchen Durchschnittseinstellung (Park 1/2, Sens 20, 2 Töne, Geschwindigkeit 4, IB: 0, Disc im Grunde Allmetall - nur -9 und -8 aus).
Ergebnisse:
Die kleinsten Ziele waren Au-Ketten, ein Miniaturohrring für Kinder, ein offener Ohrring (Kreis), Miniatur-T-Anhänger und ein Herz.
Diese Ziele waren auf beiden Sonden identisch oder der Unterschied war extrem gering und nicht nachweisbar.
Sie müssen berücksichtigen, dass der Unterschied von beispielsweise 20% (was der Unterschied zu Brno ist) für ein Ziel mit einer Reichweite von ca. 6-7 cm und ca. 12 mm gilt, was Sie leicht geringfügig erreichen können Anheben der Sonde usw. Wir haben jedoch keinen messbaren Unterschied für eine der Sonden festgestellt. Eigentlich hatte ich ursprünglich erwartet, dass zumindest die kleine Kette mit einer 6-Zoll-Sonde etwas besser laufen würde, aber Coiltek war überrascht.
Aber wenn das Ziel etwas größer war, war es zu Coilteks Gunsten. Zu Hause habe ich einen etwas dickeren Ohrring ausprobiert und es gab schon ein Haar besser Coiltek. Ein großer Unterschied ist bereits am runden Anhänger zu erkennen, wenn die 6-Zoll-Sonde das Ziel bereits schwach ohne Auswertung meldet, und am 10-Zoll-Coiltek ist es immer noch ein Schlag, der seine Ohren mit dem entsprechenden Ausweis zerreißt. Grundsätzlich ging es genauso: Je größer das Ziel, desto größer der Unterschied in der Reichweite zugunsten von Coiltek.
Abschließend:
Die ursprüngliche 6 "-Sonde ist etwas spezifisch, hauptsächlich in Wasser verwendbar und nur an Orten mit einer extremen Konzentration von Zielen und natürlichem Gold. Sie weist eine enorme Trennung und Empfindlichkeit gegenüber extrem kleinen Zielen auf.
Ich würde sagen, dass die Coiltek-Sonde in unserem Land eine viel breitere Verwendung hat. Darüber hinaus bleibt die Empfindlichkeit auch für die kleinsten Ziele erhalten, und selbst die kleinsten Ag-Münzen erreichen die Reichweite im Vergleich zur 6-Zoll-Sonde spürbar. Je größer sie bei Coiltek ist.
PZ (Jaccob)
Foto
Die Fotos zeigen die besten Ergebnisse des gesamten Tests. Die überwiegende Mehrheit stammt von nur zwei Standorten und alle wurden mit einer 10-Zoll-Spule gefunden. Die Ergebnisse wurden während des Tests auch in der Equinox-Gruppe auf FB veröffentlicht.
Video
Im Video finden Sie einen Vergleich von 6 "- und 10x5" -Sonden, wenn diese an Stränden verwendet werden (Waten und Gehen auf nassem Sand).
Der Artikel ist in die folgenden Kategorien eingereiht:
- Archiv der Artikel > Metalldetektoren - Rezensionen und Tests > Minelab - Rezensionen und Tests > Metalldetektor Minelab Equinox 800 und 600
- Archiv der Artikel > Metalldetektoren - Rezensionen und Tests > Minelab - Rezensionen und Tests > Testy cívek pro detektory kovů Minelab
Kommentare
Kluci, jak jste si asi s povděkem všimli, ty testy opravdu děláme tak, že s těmi cívkami chodíme. A to řadu týdnů. Test - rozdíl mezi 15x12 Minelab a 15" Coiltek tady vyjde tak do 14 dnů. Rád bych tam dal už i video s nového polygou a na to potřebuji čas.(tedy ten polygon ho potřebuje určitě)
Realita ale je, že ty rozdíly, jsou maličké. A opravdu nám pořád vychází, že ta 15x12 má o chlup lepší separaci a ta 15" coitek je o chlup hlubší.
tak že hlavní rozdíl je ve váze ?
1,34 kg
www.lovecpokladu.cz/eshop/produkt/detektor-kovu-minelab-equinox-800
0,836 kg
www.lovecpokladu.cz/eshop/produkt/sonda-coiltek-15-pro-equinox
oprava
váha cívky Minelab není uvedena
www.lovecpokladu.cz/eshop/produkt/sonda-minelab-equinox-15x12-2d
Nejdříve díky, protože jakákoliv recenze je lepší, než nic, ale......... nedá mi to, abych se nezeptal, jestli bude ještě někdy nějak pokračovat ta slíbená řada o vychytávkách v nastavení Noxů, jak bylo avizováno na podzim a na konci roku? Nebo jsou teď už IN jenom tyto nové cívky?...... Já vím, že prudím, ale sezóna je v plném proudu, o novém polygonu se furt jen mluví..... a léta běží, jak se už kdysi jmenoval jeden populární rozhlasový pořad. Abych nebyl tak úplně OT, tak mě by nejvíc zajímalo srovnání té Coiltec 10x5 se standardní 11' ML, protože při pohybu cívkou z leva do prava, tzn klasické hledání, zabírají obě cívky zhruba stejnou plochu, takže mají i stejnou průchodnost náletem, klackama, boruvčím, atd. Váhově tam taky není rozdíl moc velký. Jasně že Coiltec bude líp separovat. Ale jestli je klasika 11' o tolik horší? A v čem? Hloubkově půjde určitě dál, než Coiltec. Hledám něco do bordelu a náletů, ale do klasické 6' se mi nechce, ta je moc malá a specifická. Mě přijde, že s origo 11' se bude v lese v náletech hledat stejně jako s tím Coiltecem, ale ušetřím 6,5 tácu. Opravte mě, jestli se pletu. Díky a čau.
Steyer: já myslím, že jsme toho už udělali docela dost. Stačí když se podíváš sem: https://www.youtube.com/watch?v=CdnjWwTxiMA&list=PLjZJrcbO6FRVArgdCfeYNXR4qxvwkqhmm
Je jasné, že se ale pomalu dostáváme do bodu, kdy ty videa nebudou uplně pro každého. A pro plné pochopení to bude chtít mít alespoň obecné znalosti o tom jak detektory fungují.
Hele, o tom, že jste toho už udělali dost, se nechci hádat, protože máš pravdu a vaše recenze a videa se mi líbí. Odkazovat mě na video o multifrekvenci je zbytečné, protože mě je jedno, jak to detektor dělá, že hledá. Mě zajímá ten výsledek. A k tomu je někdy složitá cesta, na které je každá rada dobrá. Prostě víc hlav víc ví a vy jste ty hlavy, co víte, protože máte nachozeno. Já nejsem žádný začátečník, ale Nox je mašinka, která umí překvapit a proto, když slibujete, že poodhrnete oponu poznání, tak se nedivte, že to lidi pak chtějí. Je mi jasné, že doba je zlá, bohužel nejsou žádné předváděčky a testování se zájemci. Nejlepsi by bylo si to vyzkoušet všechno v reálu, nastavení i ty nové cívky. Kdoví, kdy zase něco takového bude možné. Tak se furt nedivte, že je hlad po informacích....... Píšeš, že další videa nebudou pro každého, OK. Pro mě teda rozhodně budou. A když nebudou, tak půjdu jako kazdej jinej hledat s tím, co vím a buď to tam bude nebo ne. Co se horšího může stát, že jo? Ale stejně by mě potěšilo, kdyby jste zase něco dali tzv "do placu". Na závěr mého proslovu 😄 prosím tě, neber můj příspěvek nikterak konfrontačně nebo útočně, to fakt nechci a nepotřebuji, jen jsem furt zvědavej a netrpělivej. 🤠 Určitě nejsem sám. Díky, ať se daří.
To steyr: odkaz je na celou kategorii. Máš tam 19 dalších videí.
Technická otázka na jaccoba, proč máš nastavení citlivosti jen na 20. s takovou malou cívkou mužeš jít naplno a separace a hloubka by se určitě zlepšila nebo né?.
To s66: není potřeba to šponovat.
Fidla: velké nebo malé cíle, v železe, les?
Ahoj, ten test se přiznám že jsem trochu sobecky dělal hlavně pro sebe :D.
Voda a pláže jsou moje zaměření takže proto jsem testoval cíle co mě zajímaji v autentickém prostředí.
Z toho důvodu jsem kopal hned u břehu kde je půda plná vody, taky ja je vidět na videu se okamžitě po vykopání díra zaleje vodou . výhoda u tohoto testování je že v podstatě hned po zakopání máte stejné podminky jako když se tam přirozeně cíl nachází ,nevznikne tam např. vzduchová bublina atd jako když cíl čerstvě zakopete.
Tovární citlivost byla zvolená z toho důvodu že většinou v tom bordelu kde sondu používám není možné jít s citlivostí výš. Ono vzhledem k tomu že uplně nebylo proveditelné měřit přesně hloubku na jednotlivé cíle, protože když už jsi ho tam strkal tak jsi ho strkal v podstate do bahna a když si ho zahnul vykopanou pudou a uslapnul tak jsi ho podle mě poslal klidně i o par cm níž.
Z tohoto důvodu v testu chybí udaje o hloubce, dělali jsme to prostě tak že jsme postupně zakopávali cíl hlouběji a hlouběji dokud to jedna z cívek nepřestala brát při shodném nastavení.
Terka2014- ID žádným nastavením neovlivníš když ti to bude dávat např. 17 na komouš korunu, budeš tam mít 17 vždycky nezávisle na řežimu,nast .rychlosti,tonovce apod.
Zlato bohužel chodí takhle nízkým ID,zejména náušnice a řetízky, musíš vzít v potaz že šperkařské zlato je slitina ,jinak se chová bíle,jinak žluté a jinak červené - vždy to závisí na tom s čím je to zlato slité.
Hezky je to vidět např zde:https://www.youtube.com/watch?v=acllC1NeLMg
Bílé zlato chodí většinou níže než žluté a červené
Jinak mám dokonce i slaboučký prsten z bílého zlata (14K) co šel právě ID 1, ale prstýnky takhle nízko chodí vyjímečně.
Terka2014 - ještě nízko chodí prstýnky co jsou prasklé nebo občas jsem viděl i Au prsten jakoby neuzavřený (stejná situace jako když je prasklý)
Mysak - ano oba detektorry měli totožné nastavení jen já mám posunutý ton ve 2tonu trochu výš. (nemá to na nic vliv pouze to píská vyšší toninou).
Režim,odladění GB (auto), citlivost, tonovka (2T),diskriminace,rychlost,Iron bias,tresshold, bylo nastavené stejně
Prosím o radu k nastavení Noxe s Coiltek 10×5 na stříbrné mince/relikvie. Děkuji
Beitrag hinzufügen
Um einen Beitrag hinzuzufügen, müssen Sie sich anmelden. Wenn Sie noch kein Konto auf dieser Webseite haben, registrieren Sie sich.