Tak nakonec jde asi pry o falsum

Dle materiálu asi ano, ale jinak - nezvykle precizně provedené. Šikovný padělatel

Teda falzum od terky palec...

Moc šikovnej být nemusel protože to dělal po večerech v mincovně z oficiálních razidel. Jen si musel dávat pozor.

To benedek - dobré info. To by to vysvětlovalo

Takových ražeb je mnoho,a je zajímavé, že se často nachází. Asi je každý kdo zjistil že jde o falzum zahodil, aby neměl problém s šířením falešné mince.

Třeba jim to dovolili a prodávali "Maruš" jako "svatý vobrázky"... Určitě to šlo "na dračku"... Nejvíc se to podobá asi tomuhle VII krejcaru - https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=477&lot=911 - , kterej je ale ze stříbra. No a když byl ze stříbra, tak toto by asi nemělo být pozlacený a být falzum, nevím. Možná to bylo součástí nějakýho "šperku" s českýma granátama...

přátelé, tohle je moc krásná práce penězokazce - troufám si říct, že podle toho provedení to mohlo být i - za nějaký ten poplatek - zhotoveno u nějakoho, komu nebyla práce s rydly cizí - taková speciální zakázka
- ale na oficiální razidla to v žádném případě nedosáhne, je tam mnoho rozdílností - opis - jeho provedení a poloha, detaily
- třebas ukončení "svatozáře" - těch paprsků, žezlo, poloha "KB", roztáhnutej opis - to se stává často, bo rytec se proste s písmem "nevleze" do obvodu mince - je to bez tečky uplně nalepený na (VII) atd...
- ale opravdu krásná práce, to se musí nechat....

v té době se vyráběly šperky s pravými mincemi - výroba atrap by byla nákladnější - výroba raznice při ražené kopii, forma pro lité kopie, navíc postříbřit - to by sa opravdu nevyplatilo, i ta kvalita by za originálem pokulhávala - navíc, postříbření by se za nedlouho ošouralo.....
- ani svátostka ne, bo tohlenc je opravdu věrná mince - navíc to má nominál - hodnotu a to je světskej neduh
- a taky myslím, že to zlacení není, že je to stříbření - nebo nějaká dobová povrchová úprava a tato dobová paráda sloužila jako padělek