Pokud je to říman, tak to bude pro Mácu a Mícu Se v Římě vyznaj....
Říman?
Pomůže někdo určit? Speciálně pro Denara. Díky😀 mám ji už dlouho a ještě ji nikdo neurčil
Angaben über die Münze
Identifizierte Münze: | Unidentificated Roman coins (999 v. Chr.–500) – Neurčené římské mince (č. 3998) |
---|
Ansichten der Benutzer
Durchschnitt: | 17,0 mm |
---|---|
Gewicht: | 1,32 g |
Gebiet der Prägung: | |
Landesherr: | |
Prägungsjahr: | |
Nominal: | Neurčené římské mince (1 Meinung) |
Material: | nespecifikovaný, různý (1 Meinung) |
Nr. der Münze: | Unidentificated Roman coins (999 v. Chr.–500) – Neurčené římské mince (č. 3998) (1 Meinung) Tvrdikja: 3998 |
Melden Sie sich an und helfen Sie, diese Münze zu bestimmen.
Fotografie
Kommentare
Tak my holky ... se vyznáme v pozdějším období, ale pokorně přiznávám, že jsem teď seděla 1,5 hodiny nad republikánskými denáry, protože připouštím, že to připomíná republikánský denár, a projížděla poctivě ražby jednotlivých rodů monetálů... a nemám k tomuto ekvivalent. Já bych tu postavu na reversu považovala za centuriona a to prostě nikdo nerazil. Když už se na minci vyskytuje ozbrojený bojovník, má jiný typ štítu (prakticky vždy ovál, kruh nebo cosi jako 8, ono se to jmenuje, ale teď to není podstatné) a jiný typ přilby (těch je víc). Takže otázkou je, jestli je to prostě pravé nebo nějaká napodobenina. A... ještě zkusím zapátrat v provinciích, ale i tam by se mi tenhle motiv na reversu zdál... skoro bych řekla nesmyslný. ale mohu se v tomto mýlit.
Děkuji za odpověd. Jinak mince je koplá. A hlavně mi prijde dost ořízlá. Nad hlavou podle mě kus chybí, možná nějaký nápis?
Jj písmenka tam byla na obou stranách, jsou trochu vidět. No je to strašně zvláštní věc.
Tak jste mě do toho taky zatáhli :) Ještě jí nemam, ale ten portrét vypadá jako Octavián. Pak podle váhy by to mohl být ořezaný quinarius, na denár je to fakt moc lehké.
Tady je pro představu co mam na mysli. https://www.google.com/search?q=octavian+quinarius.
Prohlíd jsem hodně Octaviánovo quinárů a denárů (na googlu, knížky nemam) a ten revers jsem nenašel. Tady jsou například nějaký pěkný denáry s různýma reversama https://www.arsclassicacoins.com/biddr/#!/auction?a=1267&c=26601.
Koukam ještě na ty rozměry a to je ale fakt divný. I ty quinary maj sice 1.8g, ale 14mm průměr. Ta tvoje je lehčí a zdaleka větší.
Ano, i s heslem scutum jsem pátrala a nic. Vím že se tomu obdélnému štítu takhle říká, jen jsem si v dané chvíli nemohla vzpomenout, jak se říká tomu štítu ve tvaru 8. Ale když člověk tak jako tuší, co bývá na reversech mincí a proč, tak mi nedává smysl, proč by tam razili zrovna tohohle "centuriona"... No ale třeba se jednou budeme divit..
Ještě jsem před usnutím prohlížela germánské a jiné provinciální napodobeniny a tam tedy byly různé divočiny. Tak třeba vítr fouká odtud
Taky jsem zkoušel nalézt předlohu reverzu, ale bezvýsledně. Myslím, že ani neexistuje, rytec si vše vykonstruoval. Ve sbírce mám několik germánských napodobenin drobných bronzů, kde je zobrazen velmi podobný "chochol", který je zde nad hlavou. Portrét skutečně připomíná Octaviána, tam jsem hledal nejprve. Lze říci že s největší pravděpodobností jde o germánskou napodobeninu, kterých existuje velké množství. Tak to zkoušejme dál.
Jen tak pro zajímavost - tady na fóru už v katalogu takový podobný případ taky máme:
www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/pomoc-s-urcenim-224094/ - tady si to hraje zase spíš na císařské období
Pomoc s určením | LovecPokladu.cz
Detail nalezeného předmětu – Pomoc s určením.
p. Míco, jenže totok není ražené, ale lité
Všem díky za pomoc s hledáním. Třeba se jednou zjistí co to je. Už to pár lidi vidělo a nikdo si s tím neví rady
Luke: jo to klidně může být. A upřímně se mi nelíbí ten povrch, ale to už byl takový druhotný problém
Mám nejspíše podobnou, s tím že je tam zachován nápis a je lépe vidět ražba. Koukni na můj profil
TurboKiffer: máš pravdu, je to prakticky totéž. A i u tebe byla vyslovena hypotéza, že jde o barbarskou napodobeninu. A ono to tak možná bude. Ale začínám být zvědavá, kolik takových existuje
Barbarských napodobenin římských denárů existuje velké množství, viz třeba Eraviskové a mnoho jiných, které nejde nikomu přiřadit, viz tato mince.
Jj, ale kolik je "stejných", kolik se jich najde
Myslim si, že je to ještě jinak, a zajímavěj.
Na reversu je jasně napsáno "PRAETORIUM". Což na imitaci nejde vůbec očekávat - jednak je to slovo napsaný správně a druhak je to slovo, který by ani neměli kde vidět a neměli důvod dát na minci.
Praetorium může mít gramaticky různý významy, ve spojení s praetorem. Buď přídavné jméno praetorský, nebo je to přímo název sídla úřadu praetora, a pak ještě nějaký spojení s funkcí "Praetor urbanus" ale to už je dost okrajový.
Takže bych řekl, že to spíš je nějaká lokální mince nějakého praetora. Což historicky jsem o takový věci nikdy neslyšel a je -téměř- neslýchaný, aby mince razil někdo jinej, než císař. Ale příjde mi to pořád smysluplnější, než že by si barbaři dali na minci takový, správně napsaný, slovo.
Pokud by tahle teorie byla pravdivá, tak to ale bude extrémně zajímavý.
Jen mne trochu překvapuje materiál. Narozdíl od tohohle, který je pravděpodobně stříbrný. Tak ten můj na stříbro nevypadá. I ta ražba je mnohem plošší u toho mého.
Dom - myslím, že nejsi úplně mimo mísu - nebo to mohlo sloužit k nějakému lokálnímu účelu a nemuselo to být vůbec platidlo.... třžeba to měli jako žeton na sprchu v praetoriánských lázních
Taky jsem to nemoh přečíst, prostě je to napodobenina římského denáru a žádnou předlohu ani nemusel mít, jen fantazie rytce razidel, který ani nemusel umět číst. To je asi tak vše.
Tady ten možná trochu číst uměl 😉
Beitrag hinzufügen
Um einen Beitrag hinzuzufügen, müssen Sie sich anmelden. Wenn Sie noch kein Konto auf dieser Webseite haben, registrieren Sie sich.