mazec! 
Prsten
Původně jsem si myslel že je to nějaká součástka z nějakého stroje. Po vyčištění mě mile překvapil výsledek. Jde o starý prsten, poměrně silný a těžký...
Kategorie des Artefaktes
| Identifizierte Kategorie: | |
|---|---|
| Ansichten der Benutzer: | Ringe (5 Meinungen), 4. Dichtungsringe (1 Meinung) : 4. Dichtungsringe, : Ringe, jajan: Ringe, Nebria: Ringe, habán: Ringe, Drapal: Ringe |
Melden Sie sich an und helfen Sie, diesen Fund zu bestimmen.
Fotografie
Fundumstände
| Lokalität: | Středočeský kraj |
|---|---|
| Bodenzustand: | Feucht |
| Fundtiefe: | 30 cm |
| Verwendeter Detektor: | Tesoro Tejon, Ultimate |
6 Stimmen
6 Stimmen
Kommentare
Ten znak mi přijde jak germánská runa
Pěkně obalený macek-Přibližný motiv jsem viděl kolem 14-15 stol.je to ale Ag fragment tak jen na pokuk zde:http://www.ukdfd.co.uk/ukdfddata/showrecords.php?product=36106&cat=117 
Hezká věc. Dataci si netroufnu. Krom toho by mě zajímalo, ten kdo to určil jako pečetní, proč? 
Pro zajímavost je docela těžkej, má 13gr.
SUPERNÁLEZ 
Díky:-)
Super prsteň.
Podle materiálu bych jej datoval ještě dál tak 1250 -1350
A co je to podle tebe za materiál že to díky němu datuješ? Na materiálu vůbec nezáleží, tvar i provedení je opravdu velice zajímavé a moc prstenů tohoto typu jsem z našeho území neviděl, klidně by mohlo jít opravdu o velmi starý prsten, prohlédnu knihy a uvidíme. Pečetní není určitě a runu tam teda taky nevidím.
Mám z takového materiálu staré přezky a podle odkazu ty přezky spadají také do tohoto období .
Materiál je barevně hodně podobný olovu, váhou také, ale je tvrdý. Povrch je hladký a popraskaný. Místy je hladká vrstva odloupnutá a pod ní je hrubší materiál. Pečetní nebude na to má velmi slabou rytinu.
Podle toho co píšeš by mohlo jít o slitinu olova, ale spíš cínu s antimonem, ve středověku občas bylo této slitiny užíváno, provedení je velice archaické, dokonce jsem měl podezření na starší období, ale jde opravdu o prsten z 13.-14.století. Velká gratulace!
To: Nebria - Každopádně díky za informace. Podle čeho datuješ 13. - 14. století? Přijde mi že podle primitivního způsobu výroby by mohl být i starší...?
No tady je opravdu problém užitého materiálu, pokud jde opravdu o slitinu cínu, olova s antimonem, pak jde o středověké provedení, pak by přicházel v úvahu ještě Řím, ale tomu neodpovídá zdobení a materiál.
Nebria: máš pravdu s tím složením materiálu, je tu na místě určitá opatrnost. Pokud je to tvrdší a světlejší slitina, pak to také může obsahovat jen vyšší podíl cínu a antimon v tom nemusí být žádný, těžko takhle určovat od pohledu. Napřed by to alespoň pro orientaci chtělo rentgenfluorescenční analýzu, pak se můžem bavit dál...Někdy vylezou pěkný překvápka.
Jinak bych to zadatoval s určitou mírou nejistoty do vrcholného středověku, habitus prstenu tomu napovídá. Ale stopro jistý si nejsem....
Hogofogo: k tomu není co dodat
Krásnej kousek! Gratulace!
Diky za Gratulace
Beitrag hinzufügen
Um einen Beitrag hinzuzufügen, müssen Sie sich anmelden. Wenn Sie noch kein Konto auf dieser Webseite haben, registrieren Sie sich.