Pěkný grošík ale bohužel neurčím, je to nějaké načervenalé to je měď?
Neznám
Prosím o určení mince.
Angaben über die Münze
| Identifizierte Münze: |
Zikmund III. Vasa (1587–1632) – Krongroschen (č. 2784)
|
|---|
Ansichten der Benutzer
| Durchschnitt: | 20,0 mm |
|---|---|
| Gebiet der Prägung: | |
| Landesherr: | Zikmund III. Vasa (1587–1632) (1 Meinung), Spečené a demonetizované mince (999 v. Chr.–Gegenwart) (1 Meinung) |
| Prägungsjahr: | |
| Nominal: | Krongroschen (1 Meinung) |
| Material: | |
| Nr. der Münze: | Zikmund III. Vasa (1587–1632) – Krongroschen (č. 2784) (3 Meinungen), Kopie, padělky a nezařaditelná dobová falza (999 v. Chr.–Gegenwart) – Novodobé kopie, repliky a padělky (č. 5036) (1 Meinung) fighter: 2784, Mac: 5036, wblahdaw: 2784, motyl: 2784 |
Melden Sie sich an und helfen Sie, diese Münze zu bestimmen.
Fotografie
Fundumstände
| Lokalität: | Středočeský kraj |
|---|---|
| Bodenzustand: | Trocken |
| Fundtiefe: | 15 cm |
| Verwendeter Detektor: | gm4pro |
4 Stimmen
4 Stimmen
Kommentare
Zikmund III. Vasa, korunní groš, falsum, řekl bych. Pro tuto minci celkem obvyklé 
je to falzo Zikmund III. Vasa (1587–1632) – Krongroschen
fighter a wblahdaw. Píšete o falsu a potom to určíte jako originál? 
Je to načervenalé není to výčistěné trochu jsem to čistil po vodou kartačkem a prosvítala bíla mohlo by to býti stříbro 
To Mac: chápu tě, ale osobně pokud je to dobové falzum, tak to dávám pod originál. Mj. tuto minci mám taky a je postříbřená, tj. asi falzum a je určena stejně. Těch diskusí k tomu tu bylo už víc a v tomto případě by byly falza asi 2/3 a stejně to je zařazené pod originálem. Do 5036 bych daval jen současné kopie.
Jasně. To je tvé rozhodnutí, ale pod minci č. 5036 jsou zařazována i dobová falza.
:yahoo:
přesně tak není to tady rozlišené 
Beitrag hinzufügen
Um einen Beitrag hinzuzufügen, müssen Sie sich anmelden. Wenn Sie noch kein Konto auf dieser Webseite haben, registrieren Sie sich.