Pro Libertate tam máš. To už najdeš. Je to směrem k Dunaji.
Nepoznáte někdo?
Měď 28 mm konec rozpláclý mince asi né?
Angaben über die Münze
Identifizierte Münze: | František II. Rákoczi (1703–1711) – X Poltura (č. 1427) |
---|
Ansichten der Benutzer
Gebiet der Prägung: | Uhry (Maďarsko) (2 Meinungen) |
---|---|
Landesherr: | František II. Rákoczi (1703–1711) (2 Meinungen) |
Prägungsjahr: | 1705 (2 Meinungen) |
Nominal: | X Poltura (3 Meinungen) |
Material: | Měď (Cu) (1 Meinung) |
Nr. der Münze: | František II. Rákoczi (1703–1711) – X Poltura (č. 1427) (3 Meinungen) odysseus: 1427, srsnak: 1427, Dvojtakt: 1427 |
Melden Sie sich an und helfen Sie, diese Münze zu bestimmen.
Fotografie
Fundumstände
Lokalität: | Pardubický kraj |
---|---|
Fundtiefe: | 15 cm |
Verwendeter Detektor: | Ace250 |
Kommentare
A ještě to přehoď do mincí.
Do mincí nee, i když je to poltura.. Tohle je výrobek z mince, esli se nemejlim...
je to poltura
Ano, je to poltura. Ale zjevně se užívala k jinému účelu, než k platbě za tovar či lehkou děvčicu..
Zřejmě to měl někdo jako knoflík, a pak je to výrobek z mince...
Tak že mince, díky za určení
František II. Rákoczi (1703–1711) X (10) Poltura 1705 z Košic (C-M) upgradeovaná na knoflík
Anoano, mistře Továrenský, jen bych to dal do artefaktů, když je to výrobek z mince... nebo se mýlím?
S tím ale úplně nesouhlasím. Primárně je to mince. A že to nějaký Venda používal jako knoflík neznamená, že to není mince.
Kolego, to by ovšem každá mince s očkem, nošená na krku, neměla skončit jako šperk/výrobek z mince...
Máte pravdu pane kolego. No, říká se vox populi vox Dei. Autor zvolil artefakt, tak tedy výrobky z mincí.
no, teď už je to zase mince. Tak tedy vox populi vox Dei mince
nová v katalogu?
Prostě dal na tebe, kolego...holt bílá čepička...
deítka poltura tam v katalogu u Rákozsyho není, že?
noo, dobrá a zároveň zapeklitá otázka. Pokud by bylo přiletováno knoflíkové očko, tak asi jo.
Stejně tak jsou jasné prsteny z mincí.
Ovšem 1 vrtlá dírka pro přívěšek (podložku), 2 pro náramek, nebo 4 pro šatlén mi nepřijdou jako zásadní. Ale každý to může vidět jinak.
Např. https://cs.wikipedia.org/wiki/Kauri
Je to platidlo, ozdoba, nebo přírodnina? Nebo všechno současně?
netrapme autora a nechme minci. Vrthli jsme se na něj jako supové!
No dobrá tedy... Ale chtělo by to příště nějaký jednotný metr..
Každopádně, X poltura se nenachází každý den a byla by škoda kdyby zapadla mezi lidovou tvořivost rozšírenou v posledních 100-150 letech.
Tady je taky jedna lehce upravená: www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/libertase-27854/
@ prospektor prohlídni:
www.lovecpokladu.cz/artefakty/c/cirkev-a-uzite-umeni-novoveku/sperky-a-hodinky/sperky/sperky-vyrobky-z-minci/
a něco navrhni
Tak Rákozsi je opět jednou v českých zemích, podruhé v uhrách. Zase zmatky. Je to protihabsburk, ano, studoval v Praze, ale české území u X poltury?
A kurva, tady donedávna bylo pod českým skoro všechno. Překopu
Kdyby to bylo s jednou dírkou tak to někdo používal jako přívěsek.
Jedna nebo dvě dírky, jaký je v tom rozdíl, pořád je to mince, nebo chcete všechny mince s jednou dírkou taky dát do artefaktů ?
Jako výrobek z mince beru třeba šatlén nebo klíček k hodinkám ale dírky v minci z ní žádný výrobek nedělá.
A co teda přiletované očko??? Nebo "legionářský" náramek z kopějek??? To je ještě menší znehodnocení mince než provrtaná díra a skončí to jako šperk...
Chápu, že je to kolikrát zajímavá a nebo vzácná mince, ale kde pak bude ležet ta hranice pro to zařazení??? To jsem tedy zvědav...
Beitrag hinzufügen
Um einen Beitrag hinzuzufügen, müssen Sie sich anmelden. Wenn Sie noch kein Konto auf dieser Webseite haben, registrieren Sie sich.