KRUCIFIX

Podle mě je to olovo nebo cín. Díky

Z okolí Horažďovic.

Díky moc Blondy. Bylo by úžasné kdyby tam ta souvislost byla. Všimnul jsem si, že ten Tvůj půjde do musea. Když tam ta analogie bude, tak jsem pro odevzdání. Aby byli bráchové spolu.

Jsem rád za takové lidi kteří bádají a hledají historické souvislosti i u novověkých artefaktů protože je to pořád historie a to hodně podceňovaná ....

Zubr121: Díky. Tohle bude asi hlavně Blondyho zásluha.

To je myšleno obecně

Jj

Dobrá práce klucí 👍😄

Nádherný kousek ale řekl bych, že tento bude staršího data než ten Wlada.

Gratulace Vašku 👍

Díky kluci.

Marku, jen subjektivní dojem, můj názor neber v potaz.

Ačkolv se markanty (např. svatozář, pas apod.) obou křížků nápadně shodují, tento se mi jeví starší.

Blondy hned jak budu doma tak dodám další rozměry. ZATÍM MOC DĚKUJU

Jsem naprosto nadšený z toho, jak se obyčejný nález křížku proměnil v neobyčejný a z informací které přinesl a ještě přinese. Díky Blondy. Tohle je přesně to, co mě na chození s detektorem baví.

Díky Cémo

Já jsem nad tím moc nepřemýšlel a napsal hned Tvou domáckou verzi jména Cement- Céma. Já mám Knakera tak od osmnácti a říkají mě zkráceně Knaku nebo podle mého jména Vašek- Waklawe.

Jo tak Cement je od vytuhnutí při chlastání ??? Ja myslel že to má něco společného se zedníkama... 🤣🤣🤣👍

Blondy ta analogie tam bude. Já jsem ten křížek našel v místě, kde podle mne a nálezů z místa, tábořila všechna vojska obléhající Horažďovice. Přibližně na stejném místě měl obléhací tábor i Rudolf Habsburský (král Kaše).

Céma- beton 👍🤣🤣🤣

Ano, to by byla neskutečná rarita.
Pravděpodobnost, že oba křížky pocházejí z jedné formy je dle mého velice malá. Pokud je lze skutečně datovat do stejného období, určitě bylo stejných forem více.
(názor)

Je to krásná představa, oběma vám v tomto fandím anžto křížky já rád, ale je to vůbec reálné? Ta náhoda, že najdete na místech od sebe vzdálených odlitek z jedné a té samé formy?

Prozatím zůstávám nohama na zemi a věřím ve více stejných forem.
Vývoj situace samozřejmě nadále sleduji.

Já nejsem žádný odborník, ale ty křížky na mě také nepůsobí jako dílo masové výroby. Už ten materiál si myslím svědčí o tom, že výrobce použil to co měl po ruce. Za mě to sedí na to co píše Blondy. Další věcí jsou místa nálezů atd....

Právě to, že kříž/křížek je posledních 2.000 let nejvyráběnějším a nejznámějším předmětem vůbec bych to na masovou výrobu viděl - a zrovna pro vojsko ano.

Já to musel napsat ale už vás nebudu plést.
Pátrej dál a myslím, že by později taková pěkná klubovka s max. informací stála za přečtení.

Rozhodně bych se odrazil na obou artefaktech.
Opravdu je řádně porovnat a znovu přeměřit - samozřejmě musí to udělat jeden člověk, jedny ruce.

Nemám absolutně žádné aplikace, jsem zpátečník.

Céma dostane za úkol porychtovat formu a odlít třetí křížek.
Neznám nikoho jiného, kdo by se na to hodil lépe.

Už jsem kontaktoval archeologa a je nadšený.

Dneska jsem na ty vaše křížky myslel celý den a mě se to prostě nezdá.
Co říkal Vašku archeolog? Jak hodně přijal Petrovu tezi?

Archeologa jsem dnes zasvětil pouze do toho, že mu pošlu mail a co ho v něm čeká...na jeho názor ještě čekáme.

Tak uvidíme.

Tohle mi uteklo Vašku, Blondy...
Hodně zajímavá teze. Přeju, ať se to potvrdí.
Křížek parádní a zapomněli jsme ti pochválit prezentaci Knaku. 👍

Honzo mám neskutečnou radost. Na komentář obsahující názor k presentaci čekám od vložení. Díky 😉

Ještě doplním, že jsem rád za každý názor. I negativní kritika je pro mne velice přínosná. Možná přínosnější než ta kladná. Vím pak na čem mám zapracovat.