Krásný kousek

Dej k tomu nějaký pozadí.
Můžu akorát spekulovat z toho, co vidim.
Design mi příjde orientální. Stáří si netroufnu tipovat. Vypadá to, jako když někdo experimentoval. Vzal hotovou sošku, tu zalil do dalšího kovu, pak to zkoušel vyříznout, a vykašlal se na to.

.. pozadí jako další info.

Vypadá to zajímavě. Určitě to není celé a spíš je to asi něco staršího, nejspíš odlitek. Možná středověk, ale možná ještě mnohem starší. Napadl mě nějaký domácí oltář nebo nějaká nádoba nebo nějaká součást větší plastiky z nějaké kostelní kaple, atp. Co já vím. ...

Mně to přijde a asi to i je nepovedeny odlitek . Někdo udělal formu ale bohužel se kov dostal i do spár spojů formy čímž se udělala ta plocha kolem postavy ( kdo někdy odléval cínové vojačky do formy chápe co myslím). Zřejmě mu bylo lito to vyhodit a tak se snažil ten nálitek odříznout ale z nějakého důvodu to nedokončil. Možná z důvodu že zadek sošky se nepovedl skoro vůbec - forma asi nedoléhala nebo se pří odlévaní poškodila muže to byt staršího data ale taky novějšího vzpomeňme na knoflíky jak dlouho se odlévaly , nepočítám domácí kutily kteří odlévají do forem dodnes. 7 cm výška muže byt i do domácího betlému do kostelní kaple by to bylo asi trochu větší

přátelé, todle je pár let starý, je to přelitá jednodílná forma - měla to být figurka, dotyčnej lijec vzal originál andělíčka, kerýho zamáčkl ho hubou do -např. sádry- a pak přelil a neočistil a vyhodil
- ty rýhy dokola značí pozdější snahu mistra oddělit přebytečný materiál
- je to - i podle toho podstavce - klasika figurek doby nedávné

Nesmysl, je to velestarý. ... Andělíček je Luke! ...

Přelitá jednostranná forma to neni, protože vzadu má nohy.
Podstavec měly figurky i ve starověku.
To s otevřenou dvoustrannou formou zní jako reálná možnost, jenom mam spíš zkušenost že ta forma bývá rozdělená v půlce sošky, ne až vzadu. Takže se mi to spíš nezdá, ale možný to je.

Třeba součást nějakýho reliéfu. ...

cobe, já idu rovnou do pekla
- áno, ty nohy - to ale nejsou nohy, to je pouze pahorkatina na odlitku - se podívej, v jaké poloze jsou zepředu - proti okraji podstavce a kde jsou ty jakože nohy zezadu - nějako to nevychází
- navíc - kdo by dělal dvojdílnou formu kdesi mimo osu - úplně na konci?? - odpovím si sám - nikdo
- kdyby byla forma dvojdílná, byl by někde teda nálitek po vlévání - nevidno ani ten

No já bych řekl že to není jednolitá forma ale klasická dvoudílná , akorát že pořádně nedolehla k sobě proto jdou vidět kousky noh (možná i trochu posunuté z důvodu že forma neseděla přesně k sobě).

Kdo nezná : https://animuj.cz/jak-na-vicedilnou-formu-ctete-navod/
Protože neseděly díly k sobě proto došlo k tomu rozletí do stran a špatného odletí zadní strany (třeba forma praskla pří odlévaní nebo jen povolil spoj co ji měl držet při sobě atd..) Třeba to odléval zespodu od noh a tam to už upravil zbroušením . Na druhou stranu pokud nedělal zadek kvůli připevnění k něčemu nedělal by asi ani podstavec.?! No mně to z druhé strany připomíná nohy akrotat že se mu pohnula forma a proto nesedí , jsou posunuté směrem dolu proto tam není ani pořádný podstavec (teda tak to vidím já ).

Moc hezké.Gratuluji

přátelé, argumentů mám plnou kapsu aj batožinku, jen směle do debaty!!!!!
- je to jasnej novodobej andílek, kadeře i ta hadra kolem beder a přes rameno - bederní rouška svatá - je toho důkazem
- kdepak, ide o jednodíl - a to už jen z toho důvodu, že to chtěl lijec obřezat a doladit - čiže zachránit - takže šlo o lití zhora do otevřené jednodílné formy naležato
- kdyby šlo o formu půlenou ze dvou dílů, byla by při normálním průběhu lití výsledná figurka krásná, pouze drobné nálitky by zůstaly - takže je logické, že kdyby se někdo pokoušel o lití do formy dvojdílné a forma by se mu otevřela, neřešil by to a lil by znova - a tu, jak pravím, se mistr snažil tu figurku opracovat, což jasně mluví za úmysl lití -jak jsem pravil výše- do jedné půlky formy s tím, že výsledkem bude nedokonalá figurka bez zadní části

lukegos : a nemůže to byt tak že se mu přece jen druha část formy pohnula (nebo úplně praskla) a tak se snažil zachránit aspoň to co zbylo když už to odlil (já bych to třeba zkusil) a protože seto pohnulo (nebo prasklo) nejsou nalítly protože seto rozteklo. A nebo se forma pokazila snažil se z toho udělat polotovar ale nakonec to zahodil a jak píšeš odlil novou. A nebo jak píšeš při normálním průběhu jenže on ten průběh nemusel vyjít a nebo druha půlka formy praskla a proto se i posunula a tak novou odlet nemohl a tak se snažil zachránit co se dalo. Kdyby to lil do jednodílné formy a měl zkušeností tak by nenalil zbytečně tolik aby nemusel odřezávat hrubou vrstvu. taky podstavec když se koukneš vypadá jako posunuty a pří odlévaní shora by se u podstavce zezadu neudělal kousek plochy ale bylo by to rovnější. Moc mi neštymuje že by ty nálitky zrovna v úrovni noh byla náhoda.
Jak je to staré debatovat nebudu (pro mně něco novějšího ).
PS : chtěl bych požádat nálezce jestli by nešlo udělat ještě fotka podstavce ze spodu jestli to neopracoval mohla nebo nemusela by tam byt vidět spoj formy.

ještě k těm nohám
- kdyby se to lilo do dvojdílné formy a jedna půlka by povolila a kdyby se jen nadzvedla a materiál by protekl bokem, bylo by vidět na krajích shora stopy po zajištění půlek - buď tedy po dírách, nebo kolících, nebo dokola po drážce - pokud by tedy půlky formy jen povolily a zůstaly neporušené
- takže po tomto zjištění to nemohou býti odlité nohy, bo ta druhá - zadní půlka tam prostě nebyla - a kdyby byla, vidíme stopy po zajištění půlek
- tu jde i o materiál - podle všeho je to bronz - a to už je jinej level lití, to už lijec teoreticky mohl míti nějaké zkušenosti, kdyby to byl cín, olovo, slitina obou, tak to hovoří za amatéra
- takže bych i připustil, že je možné, že to byly dvě půlky, ale ta jedna se při lití úplně oddělila, protože když beru v potaz ten bronz, tak to by teoreticky málokdo dělal nějakej serepere odlitek do jedné půlky formy, ale jak sem pravil - pokud liju bronz, čekám i uspokojivý výsledek, takže kdybych chtěl figurku jako z alabastru, nebudu se drbat s tím nepovedencem rozteklým a i kdyby mi jedna půlka praskla, nebudu se snažit pižlat a brousit jakejsi nepodarok k ničemu, vezmu mustr figurku, s kterou jsem dělal původní formu a udělám formu znova
- resumé
- tohle je odlitek do jedné půlky - podle toho, co jde vidět
- ale je možné, že se lilo do dvou půlek, ale jedna půlka při lití praskla, čiže se úplně z odlitku oddělila, takže výsledek odlitku je stále - lití do jedné půlky formy

Přesně tak jsem to nějak myslel a proto by možná pomohla fotka ze spodu podstavce popřípadě z boku figurky , možná by tam mohl byt naznak nějakého spoje dvou forem.
Za mně je to zatím ta varianta jak píšeš na konci : - ale je možné, že se lilo do dvou půlek, ale jedna půlka při lití praskla, čiže se úplně z odlitku oddělila, takže výsledek odlitku je stále - lití do jedné půlky formy Pokud dodá ještě fotky z boku a ze spodu šlo by možná upřesnit

Děkuju za vaše názory ...přidávám 2 fotky ...snad ztoho něco bude vidět ...

Tak takhle to vypadá fakt jak nalité do jedné formy (minimálně z boku by podle mně byla forma dělena víc uprostřed postavičky kdyby byla dvoudílná). Lukegos asi vyhrál ač nerad to přiznávám měl opět pravdu