na meč to je dle mého tenké... možná nůž... nevím...
Kousek bronzového meče
Bronzový meč byl nalezený rozlomený na několik kusů na výsypce zeminy při budování tunelů dálnice na Německo.
Kategorie des Artefaktes
Identifizierte Kategorie: | |
---|---|
Ansichten der Benutzer: |
Dolche, Messer, Schwerter (2 Meinungen), Nicht identifizierte Objekte (2 Meinungen)
Sudetengau: Dolche, Messer, Schwerter, angell.1985: Nicht identifizierte Objekte, jarkan: Nicht identifizierte Objekte, Corax: Dolche, Messer, Schwerter, Stimme des Admins (?) |
Melden Sie sich an und helfen Sie, diesen Fund zu bestimmen.
Fotografie
Fundumstände
Lokalität: | Ústecký kraj |
---|
Kommentare
která část ??
No nevim,me to jako cast mece ani cast noze neprijde..
To meč ani nůž nebude.Už jen kvůli tomu průřezu jaký to má.
Další neidentifikovatelný předmět a hádání z koule.
no, ale on je to opravdu fragment bronzového meče..
Právě kvůli tomu průřezu. To tu čepel celkem spolehlivě odlišuje od dýky.
Jedine voditko jsou ty ryhy..
Ale jednostrane ostri???
A jeste k tomu to ostri ploche zkosene???
UAC???
Hogofogo nahot prosim nejaky odkaz
Nejak mi to nesedi...
Vono ty fota dost klamou,kdyby jsi poradne nafotil ten profil z obou stran a koncu...
Ale kdyz to rika Hogofogo,tak to nejspis ten fragment mece bude..
Ono to ostří bude obousečné a průřez bude čočka, je to vidět hezky na fotce. Jak to někdo lámal, je tam samozřejmě deformita ( to je asi to zkosení , co máš na mysli), může to trochu mást. Tohle je klasika, většina mečů z depotů je v tomhle stavu.
Dobře zpracované je to třeba v publikaci: Salaš Milan: Bronzové depoty střední až pozdní doby bronzové na Moravě a ve Slezsku. Sv. 1. , Sv. 2. , Moravské zemské muzeum, 2005
Tady jsou vidět průřezy čepelí mlado a pozdně bronzových mečů, jsou to jenom antéňáky, ale pro představu: http://rcin.org.pl/dlibra/docmetadata?id=60121&from=publication
Přidal jsem ještě dvě foto zakončení čepele. Prostřední tloušťka je 7 mm, oboustranné ostří. Mohlo se jednat i o materiál na další tavbu.
Je to docela pravděpodobné.
Existuje na to několik názorů, zjednodušeně: 1. jedná se o čistě materiálové depoty, určené k pozdějšímu přelití nebo jako objekt tezaurace, který představuje právě hodnota samotného kovu
2. jedná se o votivní depoty, kdy kov jako takový, ať už v podobě suroviny, nebo předmětů je dostatečně "božskou" substancí, vhodnou jako obětina. Např. Mircea Eliade zmiňuje navíc aspekt zničení předmětů jako uvolnění jejich "ducha", zabití věci pro tento svět a její "odeslání" na svět druhý.
3. Je pravděpodobné, a z historie existují příklady, kdy se sakrální účel mění na profánní a naopak. Tzn., například při obléhání Kartága, když došly suroviny na výrobu zbraní, braly se z kartaginských chrámů votivní dary a přelévaly se na šípy.
Takže, jednoznačně se to říct nedá.
Vyborne
Dekuji Hogofogo za pekny vyklad
Je mi znamo ze se mece zamerne deformovaly v ruznych dobach,pri pohrbech..
Na techto fotkach to jde jiz zretelne videt
Ten byl ale macatej
Koukal jsem do jedne enciklosky a presne takovej pekne do esicka,prave z pohrbu zaroveho hrobu..
celej musel bejt masivni
JJ, rádo se stalo.
Beitrag hinzufügen
Um einen Beitrag hinzuzufügen, müssen Sie sich anmelden. Wenn Sie noch kein Konto auf dieser Webseite haben, registrieren Sie sich.