Doplatní žeton?

jak's přišel na doplatní žeton??
- totok je účelová známka nějakýho josky prokopa - pivovarníka, nebo hospodskýho, ....
- 12 značí hodnotu, počet, možná i 12' pivo
- doplatní žeton to má na sobě napsáno ŽE JE DOPLATNÍ!!!!

www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/artefakt-97237/

- v kategorii "doplatní žetony" je správně určeno asi 5ks, zbytek sou účelovky - /to jen pro další "papoušky" určovatele/

To Lukegoss:
"Papoušek určovatel"? To asi není zrovna pochvalné označení. Nevím, jak to mají ostatní amatérští členové Lovce pokladů, ale hádám, že se zde najde hodně podobných lidí, jako jsem já - totiž lidí, kteří propadli tomuto koníčku a v souvislosti s tím se "učí" něco o historii a historických předmětech. Nevím, co je špatného na tom, používat k tomuto "učení" zdejší katalog, který jsem doteď bral jako profesionálně a odpovědně vedený - tudíž jsem věřil zařazení předmětů - určitě tedy většiny ( chápu, že k omylu může dojít ). Proto jsem celkem zklamaný, když čtu, že v nějaké kategorii je většina zařazena chybně.
Mám pocit, že není až tak nic špatného na tom, když někdo věci neznalý, katalog projde a najde tam svůj nález a podle něj ho zařadí. Označit ho za "papouška" si podle mě nezaslouží - to by tu takových "papoušků" bylo asi hodně moc. On jím v podstatě je každý, kdo někde něco nastuduje a potom ony informace používá dál - což je podstata učení se, ne? Nemyslím si, že si kdokoli zaslouží hanit za snahu se něco naučit.
Jinak musím podotknout, že máš můj hluboký respekt za svoje znalosti a tohle není žádný útok na tvoji osobu - jen takové zamyšlení se. Přeji hezký den.

Warior - studovat ve zdejším katalogu bych moc nedoporučoval. Místní bodohoniči to mrskaj od oka ostošest, a kdo má katalogem pořád listovat, aby to správně zařadil.
Schválně se zaměř na trošku neznámější nálezy, a koukni na debatu pod nimi, kdo z profesorů něco k věci napíše pod nález, je tu pár lidiček který tomu tady rozuměj, a Luky patří k místní špičce, tak si jeho názoru važ. On to na rozdíl od jiných má nastudovaný a ví o čem píše.

Chytrej - jak jsem psal na konci - proti Lukegossovi naprosto nic nemám, naopak si jeho znalostí vážím a chovám k němu hluboký respekt!
Jen se mi nelíbilo, jak pohanil někoho za to, že se řídí zdejším katalogem - doteď jsem prostě taky měl za to, že se mu dá poměrně věřit. Myslel jsem si, že systém zařazování do katalogu je nastavený nějak tak, že před zařazením do katalogu každý předmět schválí někdo erudovaný. Netušil jsem, že předměty "spadnou" do katalogu jen podle zařazení kdejakým amatérem - třeba jako jsem já.

pane Corelli,
zrovna o doplatních žetonech, robotních známkách, ...se tu psalo X-kráte a nic se nezlepšilo
- to je jasný důkaz toho, že lidi nečtou texty pod nálezy, navíc, každý by si tu danou věc měl najít na netu a prověřit si zařazení a taky se o ní ještě něco víc dozvědět
- tady je to ale tak, že 99% slepě věří zdejšímu zařazení, neobtěžují se už dále pátrat - jsou spokojení s tím, jak to tu nějakej emil dříve zařadil a hlavně se nic neřeší a jede se podle kopíráku - papoušci posílají dál blbosti, které se tu zažívají a časem mají už tak hluboké kořeny, že se to hódně těžko napravuje
- pak můžeš psát donekonečna, že je vše jinak, ale to už jen hrách na zeď házíš.....
- a při tom třebas tato účelová známka
- kdyby se nad tím jeden zamyslel - tak podle zdejšího uvažování by musely býti všechny známky s čísly "doplatní"
- ale protože používáme, přátelé, hlavu, tak doplatní žetony jsou pouze ty známky, které nesou v opise nápis - "DOPLATEK"
- některé žetony a známky jsou většinou neurčitelné, bo nejsou nikde katalogizovány, ale určitá skupina evidována je a tam je znám vydavatel i účel takové známky-žetonu a je taky dosti pravděpodobné, že doplatní žetony mohly býti i bez opisu, ale to my nezjistíme, takže opakuji - pro nás je prokazatelně DOPLATNÍ pouze to, na čem je to napsáno
- jinak papoušek určovatel - to není pochvalné, to je pravda, ale zase to má důvod - je to ku prospěchu věci, každý, koho se to týká se nad tím - možná - zamyslí....

- a pane, díky za pochvalu, dělám, co mě baví - a i jako ostatní se každý den učím.....
- i Vám, pane pěkný den!!!

kolego příteli Chytrej,
díky za hezké psaní!!!
- jo, je tak, pár lidí tu píše pod nálezy k věci, ale to jsou jen obyč. lidé, žádná smetánka z čela tabulky, nebo docenti a spol.
- chtěl bych poznamenati, že u mě patříte mezi tu kvalitní elitu
- jináč, tady není nějaká aplikace, kerá automaticky opraví hovadiny určené doktorama, tady to dělají lidi ve svém volnu
- a když u toho sedí denodeně a opravují pořád dokola stejný věci, tak koho by to bavilo
- čest jejich nekonečné a nezáživné a z 80% díky určujícím a jejich nezájmu - zbytečné práci!!!! / měli by fasovat každej den litr rumu!!!/

Lukegoss:
Naprosto rozumím tvému rozhořčení. Musím říct, že si velice, ale opravdu hodně moc, vážím lidí, kteří se bezplatně věnují něčemu, co slouží všem, obětují tomu svůj čas a poskytnou své vědomosti k poučení neznalých. Jistě, často je to házení hrachu sviním, ovšem takový už je život.
A omlouvám se za sebe i za podobné - doteď jsem info z katalogu považoval za 100% důvěryhodné a neověřoval si je. Ponaučil jsem se a budu studovat i net. Díky.

Krásnej nález... Neberte to tak vážně chlapi.

provedl jsem hlasování abych zrušil to DOPLATNÍ určení.... no nahoním nějakej ten bodík
to už jsme tu toho o těch účelovkách toliko popsali....

Hodně veká škoda nastává že ten kdo je v oboru erudovanej to časem nevydrží,vzdá to a nechá se se smazat.Ale veškeré jeho Odkazy a připomínky zmizý s ním.Tím ovšem přicházíme o spoustu zajímavých informací. Jinak účelovka pěkná.Někdy se dá zjistit komu a k čemu byla určena a u některých se to už bohužel nedovíme.