Zvláštní šestikrejcar

Zajímavé

Je možné že se to stane úbytkem materiálu?např.čištěním, mě se to děje třeba u nikláků.že jsou na něm pravidelné čáry, Je to jen možná?asi?

Nemůže být demonetizovanej? Asi ne, blbost, druhá strana je v cajku... A pěkná sbírka, krajane

Jo pajl,to mě nenapadlo,že bych mu to mohl udělat jak jsem ho bral tim dráťákem

Nené tak jsem to vážně nemyslel,nejsem kok.t, ale občas se mi stane že jsou na ní rovnoběžky jedna vedle druhé. Tak snad někdo bude vědět.

Čau Janku,dík,nebyl to špatnej rok no
Pajle já vim žes to nemyslel takhle

přátelé, podívejte se na ražbu - na písmo a číslice
- pokud na nich ty vlnky nejsou, byl takto "zvlněn" střižek z výroby válcováním a na takto zdeformovaný se následně razilo
- kdyby to byla "deformace" provedená na minci v pozdější době, byly by ty vlnky i na ražbě - písmu a číslicích
- tu je to ten první případ - střižek nekvalitní

Pravda, ražbu ty vlnky vůbec nepoznamenaly...

Jasnej důsledek válcování střížku..... Nic neobvyklýho....

Jenomže na popisu to zvlnění je. I zvlněný střižek by se při ražbě vyhladil, neboť tam dochází k přetvoření materiálu. Z válcování střižku tohle být nemůže. Napadá mi, zda ten peníz nemohl vypadnout při pokládání prkenné podlahy, pak na něj mohl být dlouhodobě vyvýjen tlak toho prkna pod těžkou skříní a obtiskli se letokruhy.

Jj lukegos příteli souhlasím

Mrkněte na mé posledně vložené šestky talé čáry

Ty bobik 600 ta tvoje teorye je masakr nic ve zlim

No tohle prostě nemohlo vzniknout při výrobě, ale až potom. V tom mám jistotu.

To koukals na ten muj a je jich ranec z válcovny

To je spíš z výroby. Co píše Lukegoss je pravda jenom do určitý míry. Struktura plechu do částečně zůstane po ražbě i v těch vyvýšených částech. Ta ražba to prostě nepřetvaruje perfektně. Je to pěkně vidět u starších mincí na přeražbách/dvojrázech, kde se ty linie různě překrývají. Nějaký odehnití povrchu je taky validní teorie ale spíš mi to nepříjde realistický. To by muselo jít dost do hlouby a už bysme zas neviděli skoro nic z tý ražby. Tyhle mince maj tu ražbu velmi mělkou.

No kdyby to byla nějaká lajdačina z výroby a šlo to do oběhu, tak by to byl nejspíš numismatický unikát. Na trhu taková mince se nevyskytuje. To znamená, že jde o pozdější znehodnocení mince.
Ještě mi napadá vnitřní koroze. Tavenina je vcelku homogení, ale když se odlévá ingot, tak rozhodně stejnou struktůru a složení v celém svém objemu nemá. Například u ocelového ingotu se prostředek vystříhavá, protože tam jsou krystaly ochuzené o legující prvky. Něco takového může nastat i u cihly o složení Ag-Cu. Z té se vyválcuje plech a část plechu ze středu cihly může mít takovu strukturu na pikaču, že se to takhle po 180 letech projeví. Mohou tam být rozválcované vrstvy a vlákna, které více korodují a nabývají na objemu. Z vlastní zkušenosti vím, jak jsou tyhle mince křehké, v podstatě rozežrané zevnitř.

Bobik600 takovych jako ty by tu chtelo vice...

Kolegové mají pravdu začátek střižku při tažení materiálu. Při zvětšení je jasně znát že ten střižek byl nekvalitní tím sevřením .Kdyby to byla vada vnitřní tak by se to projevilo i u té ražby.