No to jsem zvědav. Pokud to bude Au a archeo, tak předem blahopřeji.
Zlato ?
Rád bych se zeptal zkušenějších , dnes jsem kopl tento kousek jakési měděné (nebo nějaká slitina mědi) spirály , která je hodně zoxidovaná , a je potažena doufám zlatem . Na zlato to odhaduji jen podle nálezového stavu toho kovu , protože se to hned po vytažení lesklo - bez oxidace . Nesetkal se někdo s něčím podobným ? Předem děkuji za názory . Průměr " drátu " 6 mm , průměr " vynutí " 17 mm .
Kategorie artefaktu
Identifikovaná kategorie: | |
---|---|
Názory uživatelů: |
Šperky (4 názory)
Surmajka: Šperky, Petros77: Šperky, : Šperky, dynamo: Šperky, Hlas admina (?) |
Přihlaste se a pomozte určit tento nález.
Fotografie
Okolnosti nálezu
Lokalita: | Středočeský kraj |
---|
Komentáře
Plátovaná záušnica.
No táto je staršia a jej koniec bude olámaný.
Pozri sem:
https://www.researchgate.net/profile/Zdenek_Benes/publication/325470666_Objekty_ze_starsi_doby_zelezne_z_Chotyse_okr_Kolin_a_spiralovite_zausnice_skytskeho_puvodu_ve_stredni_a_vychodni_Evrope/links/5b1adf04aca272021cf3527c/Objekty-ze-starsi-doby-zelezne-z-Chotyse-okr-Kolin-a-spiralovite-zausnice-skytskeho-puvodu-ve-stredni-a-vychodni-Evrope.pdf
Gratuluji k nálezu.Mám v katalogu podobnou,ale bez goldu.
100pro archeo 👍
Je to stopro záušnice.. Už jsem několikrát viděl, že podobné byli přiřazováni ke Skythum.
www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/pozlacena-ozdoba-167257/
www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/prosim-o-urceni-127237/
Aha , děkuji pánové , to je síla ….
Zcela jistě,tady totiž všechno síla.
To Zoli,sice to určil jedinej člověk a to Surmajka,ale proč se po určovací bitvě nepřidat. A dodej ještě fundovaně ke skyťákum,jako by to v snad v odkazu všechno nebylo.
Nález kráááásnej! Gratulace! To spongebob1 - já mu rozumím, také většinou když něco náhodou vím, tak mne někdo předskočí a já se svými znalostmi nemůžu pochlubit. A holt někdo neodolá ...
Ty kráso. oooobr palec.
Jestliže se to jmenuje/nazývá záušnice, tak předpokládám, že se to nosilo někde za uchem. Bohužel mám ale asi příliš málo fantazie a představivosti na to, abych si představil jak se "takový špalek" (a také kde) vlastně za uchem nosil. Jaká část tomu ještě schází, aby se to dalo vůbec nosit za uchem? Ani z té Benešovy práce není zřejmé jak by se asi ty záušnice daly za to ucho "narvat". Našel by se tu někdo, kdo by mi na toto odpověděl! Díky předem.
https://is.muni.cz/th/wnkwc/Final.pdf
kapitola 7.2
Nosila se na kůži ,která byla třeba přidělaná na čelence a houpala se za uchem.
spongebob1: Díky. Nebyl by ještě obrázek (např. nějaká rekonstrukce) jak to celé mohlo vypadat přímo na vlasech/copech? Připadá mi to jako vcelku univerzální šperk, který se mohl nosit různě. Ten obecně vžitý název "záušnice", je pak hodně nepřesný a dosti zavádějící až - v některých konkrétních případech - zcela nesmyslný!
http://www.muzeum-km.cz/article_view.php?clanek=239
http://www.hradiska.sk/2014/04/hchorvatova-k-vyznamu-priveskov.html
http://sagy.vikingove.cz/tag/dress/
Tady ještě krátké shrnutí
http://archeoforstudents.blogspot.com/2012/06/seminarni-prace-vlasove-ozdoby-prsteny.html
Tak jsem si prohlédl ty obrázky (pročítat se mi to nechce!) a nemůžu si pomoct, ale název "záušnice" je vlastně hodně relativní pojem a v mnohém absolutně zavádějící. Navíc (díky předloženým obrázkům, za které opět děkuji) se takovýto "šperk" objevuje v mnohých kulturách v různých obdobích a připadá mi to, že se ten název "záušnice", "archáči" snaží aplikovat na kde co.
Čítam tuto diskúziu a niečo na tom je.
Základom je,že ty čo sa nacházajú v hroboch- sú umiestnené na spánkov či v oblasti lebky.
Ako si to dnes vykládame lebo kam po našom zaradíme je druhá vec. Možno treba niektoré jednoduché typy slúžili viac pre tvarovanie účesu .
Surmajka: Jistě toto (myslím to umístění v hrobu) já beru. Ale připadá mi to, že archeologie (potažmo archeologové) jako věda, s tím pojmem "záušnice", nakládá jaksi hodně "volně", a že některým takovým šperkům (zapleteným do vlasů/copů, umístěným jinak a jinam, ale v oblasti hlavy), by se asi tak ani vlastně říkat němělo, a že ten název "záušnice", je často volen jako dosti obecný nebo zjednodušující, a myslím, že často jako nevhodný. Nikomu to ale neberu, to je jen můj subjektivní dojem z toho celého. Např. v té Benešově práci, jsou "poskládány" takové šperky z různých/podobných kultur, do dvou zcela uměle vytvořených obrázků (Obr. 13 a 14) a v popisu "jednotně" popsány jako "záušnice". Už toto je vlastně zavádějící a člověk při pohledu na ty obrázky má dojem, že všechno to co tam vidí, jsou "záušnice". Ale ono to je ve své podstatě nejspíš daleko složitější a všechny ty vyobrazené šperky, by měly být vyhodnocovány a posány individuálně (což se možná i stalo v nějakých původních pracech, z kterých je autor převzal ?). Mě se to zjednodušování a zobecňování příliš nelíbí. ...
Tak to nebude záušnice ale třeba zátylnice
Odpovedám tak,že sami si naozaj niekedy nevedeli/dí rady. Všetko chce svoj čas,pak možno príde u niečeho aj nová interpretácia.
Ako tu :http://www.byciskala.cz/MaRS/index.php?show=clanek&id=592
časť:Diadém alebo oringla.
Přidat příspěvek
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit. Pokud nemáte na tomto webu účet, zaregistrujte se.