Kaltrop

Mistr Žižka neměl něco podobného 🤔

Protitanková zábrana

To bude na mrzačení koní

No mě ta nášlapná nástraha na koně taky přijde možná. Ale co jsou tady vložený vypadaj jinak🤷‍♂️

www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/naslapny-jezek-111157/

Nášlapný ježek | LovecPokladu.cz

Detail nalezeného předmětu – Nášlapný ježek.

https://www.worthpoint.com/worthopedia/caltrops-cast-iron-civil-war-horse-435182338

No čoveče…👏 to vypadá přesně stejně a skoro i rozměrově.

Mohlo by bejt ale nejsem odborník

To je přece ježek s klece 🤔 Rychlé šípy 😅🤣😂

Vypadá to opravdu jako nášlapný ježek i když docela masivní.
Dávali se do brodů , aby zpomalili pronásledovatele.

Pánové, prosím, uvažujte, tak jak se tehdy uvažovalo. Stejně se uvažuje i v dnešní armádě. Stále se nic za ta století neb tisíciletí nemění. Tento artefakt, by vycházel daleko dráže na výrobu, oproti jednoduchým ježkům. Ale, na co po tom byl? Myslím, že neměl vojenské využití. Tzv Ježci-zatím asi nikdo zde, nepřemýšlel o tom, že to bylo něco jako dnešní minové pole. A pokládka-pohyblivá. Takže, základní je, aby se ježek po pokládce-odhození, vždy postavil trnem nahoru a způsobil nepříteli potíže. Chytrý vojevůdce přemýšlí: 1 aktivovaný ježek= 2-3 další bojovníci, kteří se mu snaží pomoci...a jsou vyřazeni z boje...Vercingetoruix by nám mohl povídat, ale už nebude.... bohužel

Ten odkaz jak sem dával Tom7908, tak to mi logiku dává.
Zde výňatek z popisu:
… Jsou to kaltropy s tupým koncem, neměly se zapíchnout do kopyta koně a být objeveny. Poté, co na ně šlápl kůň, byli zraněni natolik, že je zpomalili, ale tupý konec caltrop zůstal na cestě, aby zranil další koně.…..

Tom78: díky, to je velmi zajímavé a poučné. Takže ne zásadní poranění, ale skryté. To je chytré. 👍

TO: Odkaz super

Prosím, bylo by možné změnit název příspěvku na Kaltrop ????

Máš to změněné :)

Díky, náčelníku 👍

hodně pěkný a zajímavý nález!

Tady musím vznést pochybnost,pokud je mi známo,tak se nikde podobná konstrukce "středověkého ježka" nevyskytuje. Jeden podobný předmět se sice vyskytuje v databázi britského muzea ovšem -s otazníkem-. Středověké (nebo starší) nášlapné nástrahy tzv.ježek vypadají naprosto odlišně.
Nikdy navíc nejsou takto robustní (zde pravděp.odlitek) a pouze -jeden hrot- míří vždy vzhůru.
Celkový tvar tedy ani nedává smysl,včetně neostrých resp. zaoblených hrotů ,které jsou rozevřené pod úhly.
Internet (především aukce) je sice zaplaven těmito podobnými předměty s titulky -Civil war caltrop- ,ale nakolik je to validní je otázkou.
Do středověku bych to rozhodně neřadil!

Ahoj Tiene, už jsme si o tom spolu trochu povídali. Já zde už vznesl pochybnost a ta u mě stále přetrvává. Prostě mi to nedává smysl. Jak píšeš. Některé omyly se vlečou a vlečou. Zde je potřeba uvažovat z vojenského hlediska a vojenskou myslí. A tohle fakt nedává smysl. Bojovníka potřebuji vyřadit z boje teď a ne až za xx čas.
Pokud by se jednalo o Civil War , tzn partyzánskou válku, pak možná. Aby se nepoznalo, kde se kůň zranil a nepřišla odveta. Ale i při došlapu kopytem na toto, by musel kůň začít kulhat hned a stejně by se to poznalo, kdy a kde a odveta.

jj navíc byl ježek i protipěchotní nástraha,neměl jen eliminovat koně.
např. několik pochází z příkopu hradu Sion

Obecně se to dá shrnout tak,že tyto nástrahy byly kladeny jako pasivní překážka v předpolí,tam kde se očekával jízdní nebo pěší útok.
Levné,poměrně snadno zhotovitelné a efektivní.
Jen si na ně musel dávat pozor,ten kdo je tam aplikoval.

Joo Sion!!! To je kapitola sama pro sebe. To je středověká vyjebávka a Jan Roháč z Dubé, Zikmund a 1937 a zikmundova nemoc a Hynek Ptáček z Pirkštejna. Je blbé obléhat příbuzného.

Tiene, já už to sem psal, přesně co píšeš ty. Viz výše. Ano je to minové pole, moderním jazykem, Pohyblivý odřad zatarasující.

Jednoduchá výroba, jednoduchá aplikace, účinek velmi efektivní.

A když se znovu koukám na foto, tak ta potvora se neumí sama automaticky postavit tak, aby byla zraňující.

Dneska je opět arch. doloženo,že výzkum dr. Janské,který se soustředil pouze na plošný odkryv jádra byl poněkud ,co se interpretace tehdejších (klidných) poměrů v době obléhání, poněkud zavádějící. Pod hradem byl lokalizován rybník-tedy zásobárna vody s krytým přístupem z jádra.
Hrad byl větší,protože hlavní tíhu boje neslo dobře opevněné předhradí,to ovšem výzkum zcela pominul. Takže i četnost zajaté posádky nebude nadnesená.

Myslím, že zde se někdo z EU uťal v určení a omyl se vleče a vleče.

Díky Tiene že ses vyjádřil k mému nálezu. Tvého názoru si opravdu vážím.
Co myslíš že by to mohlo být, když ne nášlapná nástraha?

Aha, já to sem napíši první a mého názoru si nevážíš? No nic, chápu to.