Zelenina

Může být, ale umýt a lepší fotky dodat.

Může být, ale umýt a lepší fotky dodat.

Jde hlavně o ten tvar . Ale opláchnout to není problém

Tvari se to jako keltska zalezitost,amulet tomu bude nejblize,ale nemohu rici s naprostou jistotou

Fotky jsem přidal. Ne moc rád tyhle věci nějak extra čistím a bez denního světla to není nic moc, tak snad budou stačit.

Na posledním snímku je ta díra docela přesná a dokonce má sraženou hranu, asi to bylo na něčem nasazené.

Stojánek na příbory FW: www.lovecpokladu.cz/eshop/produkt/detektor-kovu-lp-zero-30-ws-1740?gclid=EAIaIQobChMItdaC1pTK3gIVxprVCh2QOQmzEAQYAiABEgKEL_D_BwE#1214

Jojo ta poslední fotka ukazuje že to nebude to co by jsme chtěli aby to bylo.

Prve špatně, toto www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/neco-z-neceho-116703/

Věděl jsem, že někdo napíše stojánek na příbory. To ale razantně odmítám a zero kupovat nechci. Děkuji

No jo, ale on to stojánek na příbory je zero byl omyl.

Omyl beru ale stojánek na příbory to fakt není. Sice je tam podoba, dobrý postřeh, ale všechno ostatní to vylučuje.

Mejlej se i ministři,říkal Švejk

Aha ta posledni fotka dost pomohla
Stare to tedy bohuzel nebude ,ale na kohoutek docela paskvil...

Děkuji za snahu a pomoc s určováním. Staré to je. Nevím no... Jestli si myslíte, že lidé v době bronzové neuměli udělat pěknou pravidelnou dírku, tak jste mimo.

3,4 cm vzdálenost konců protilehlých ramínek; 0,8 cm průměr díry ve středu a 4 mm hloubka dírky.

Ukaž to archeologům a máš hned jasno.

To nikdo preci netvrdi,jen to osazeni kolem te diry,to mi prijde ze je velkym voditkem,ze to nebude stare..
Fakt ze ty nanosi na povrchu se tvari stare
Co na to Kvalt?

a co takhle provazník,při stáčení lana se používají podobné kousky i dnes.A kelti lano určitě uměli

Na dobu bronzovou je to moc hrubé a atypické, V té době vypadaly amulety podstatně jinak. V době železné se zase tak moc nevyznám, na to jsou tady lepší odborníci. Netvrdím, že ten otvor cokoliv vylučuje je to jenom postřeh. Mnohokrát si přeji když něco najdu aby to bylo něco vzácného a zajímavého, ale pokaždé se nepovede. Odnes to do muzea a máš to vyřešené. Takové debaty nic neřeší pokud nemá nikdo jistotu. Ani kvalt ti asi moc nepomůže pokud to nedrží v ruce a nezkonzultuje to s dalšími odborníky. Doufám, že jsem kvalta neurazil. To je můj názor na tento nález a tuto debatu.

Popravdě "odnes to do muzea a máš jasno" může být docela daleko od pravdy. Je třeba natrefit na odborníka na dané období a ani ti nejsou jasnovidci. Samozřejmě ale mít to v ruce, tak se to určuje lépe.

Mám to určeno. Děkuji všem za jejich názory

@Stewensin: možná by to chtělo víc respektu k těm lidem,
co se snažili k tomu něco říct.
to cos napsal vypadá všelijak...ale ne jako poděkování

Stewensin a tak jak to dopadlo?

No mohl jsi kapnout bozskou teda...

Myslel jsem to upřímně, nechtěl jsem se nikoho dotknout. Jsem rád za každý komentář, proto jsem to sem dal. Ale spoustu lidí tady psalo názory typu - to není staré, stojánek na příbory a podobě. Vyznívalo to trochu jako by psali - je to novověký bordel, vyhodit... Pokud by si to přečetl nějaký laik, asi by to opravdu vyhodil. Musím vyzdvihnout znalosti a profesionální přístup pana Hogofoga, který zkušeně hned věděl a potvrdil mi, že jde opravdu o část koňského postroje, přesněji udidla z doby laténské.

Pockej, to nejak nechapu tak cast konskeho postroje a nebo udidlo!?

Twe sorac,ale k tvym prispevkum uz se vyjadrovat nehodlam....

Aspoň dáš prostor jiným a nebudeš zasírat konverzaci blbostma...

Tak jsme to konzultoval s Danem a prostě je to tak. Opravdu je to z udidla. Člověk se pořád učí.