Záhadné kolečko z olova

Zahoď to, je to prokletý !!

to jsi našel pokupě?? - to by dávalo smysl......zavolejte někdo do redakce detektora reví, ať stáhnou všechna čísla s těma sudovkama, co tam ti dva oslíci unáhleně sepsali, tohle je převrat v badatelských dějinách!!!!!
- ty čísla na těch olovech jsou čísla gramáže kulí, aby ti neteklo zbytečně olovo po zemi, vezmeš číslo a víš, že je to na kouli o průměru 6mm, nebudeš do kulobroka 6 mm cpát 8mm, to dá rozum....

ahoj to věřím ale kompletní kleště s bronzovou kokilou,kohout a kule to je už vážně divný!
teď to vypadá na fasovaný olověný ingot pro vojsko na kule
očistil jsem to ,ale jsou tam jen kruhy,možná určovaly kolik materialu odštípnout?

Odstup satane!!! Jak píše Kapsa. zahodit, třikrát se zatočit, a pětkrát odplivnout.
To jsem zvědavej, kdo nevydrží a napíše...

kohout byl asi nejdál a je i s kamenem,jinak všechno v jakoby čtverci 50na 50

Pěkné Olegu

A to bylo na ploše 50x50 m, nebo cm?

ahoj děkuju všem!
kolečko jsem opláchnul ale je čistý,nic tam nevidím
kleště jsem udělal hned,protože to je paráda takový tu nejsou!
kohoutu se trochu bojím ten byl u smrku v kořenech

...na ploše 50x50 cm nebo metrů? To si nějaký hledač udělal prdel,ne? Ty volověný placky určitě nejsou k odlévání kulí...

centimetrů!
jen kohout asi o 20 až 30 dál ve smrku

prdel ve hloubce 20-30 cm v i intaktní půdě?

Navíc se tyhle placky nenašly se stopama po kleštích, že by se z nich něco skřípalo...

tak hledač přece nebude zahrabávat takový fajnový kleště, to by nikdo pro srandu neobětoval - ani já ne!!!!

a co totok, proč by někdo ničil takový artikl jako "šatotextilní závaží??"

- ty olova sleduji bedlivě, mám to vše v databázi


www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/ktosi-henten-bazmek-sekol-191314/

www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/neco-190501/

www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/sudova-191006/

www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/zeton-145782/

www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/prosim-o-radu-129606/

www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/poradi-nekdo-121188/

www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/artefakt-85211/

www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/asi-plomba-poradte-76339/

www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/plomba-75652/

www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/co-myslite-70670/

www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/plomba-sudova-69278/

www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/oloveny-kouse-neceho-59578/

Schválně jsem si přeměřil jednu tuto placku z poslední doby a vypočítal, že má objem cca 1555 mm3, to odpovídá zhruba objemu koule o průměru 14 mm (= 1436 mm3). Takže by zbylo i něco na ten nálitek.

děkuju ,jako tyhle celý prostě nejsou, jen občas fragmenty
ty kolečka jsem i jako závaží nerešil,proč by i třeba ne ,ale v látce jsem je ještě neviděl a vlastne nikde ani nenacházel v lese nebo na poli
ale teď jsem už přesvědčený,že tohle s vojáky přímo souvisí!

kacuro to je teda dost zajímavé

Kolik má ta tvá placka průměr a tloušťku?

A kolik je průměr vnitřku té formy?

Takže to měli zašitý v kabátu až jim dojdou kule? Proč nosit kule, když můžu nosit placatej polotovar...

Jak je na těch kleštích upevněna ta bronzová kokila/forma? ...

kacuro je to přibližně 13 milimetrů

Kolik má ta tvá placka průměr a tloušťku?

cobasico je to chycený bronzovejma nýtkama na fest skrze železný konce kleští
takže se nevyměňovala

kacuro 32milimetrů a tlustý 1 milimetr a fous

Jenom 1 mm a kousek? Kolik je ten kousek, máš šupleru? To by pak nevycházelo, to by bylo jen cca 964 mm3, pokud budu počítat tu tloušťku třeba 1,2 mm. Ta moje placka má 2 mm.

Objem koule 13 mm je 1150 mm3, takže by ta placka musela mít cca 1,5 mm tloušťky a to by nezbylo nic na ten nálitek.

Wladyslave...já to myslel tak, že mi ty placky přišly hrozně velký na jednu kouli. Ale třeba z placky odlili dvě nebo tři. Ale kolega Kacuro spočítal že by to na kuli, průměr 14mm vyšlo.

No to jsem z toho jelen. A roky to byly sudovky a různá závaží...

No jo hoši, ale voni roztavili na ráz třeba 5 kilo v nějaký větší nádobě (železný, jiný ?) a lili jak vo život! Přece by to netavili kus po kuse. To asi nedává smysl, co? Dddd. ...

Někde jsem v někajém filmu viděl, že na to měli takovou malou pánvičku, která se dala k ohni a pak se celá nalila do formičky. Ale netuším, jestli se to zakládá na realitě.

badatel Hehous
- a co když se ty placky fasovaly, nebo se to dalo v civilním sektoru i koupit v loveckých potřebách, v ležení, nebo i v městysu to nějakej kovář odlíval, to asi jako i jo, ale tu se našly i ty kleště - takže teraz otázka na "body" /bády/ za body - proč by se NĚKDO táhal i s těma kleštěma, kdyby měl v pytlíku koule??
- pokud se někde najde olovo a licí kleště, pak to zavání......

Tak tu placku roztav a nalej jí do těch kleští... navíc cobasico má pravdu...udělali kulí hromadu najednou. Proč po jedné???

kacuro šupleru nemám,ale jak je to pokroucený tak jsem to měřil pravítkem blbě promiň
nejvíc plochy tam zabírá tlouštka 2mm myšleno hrany

proč bych to měl tavit nechápu,riskovat že třeba kokily prasknou? už to má nějaký pátek a nevím jak je to moc zkřehlý,to je hovadina
a navíc patří to k sobě
až si najdete svý,tak si s nima dělejte podobný kejkle

Luku, sice to zavání, ale na poli najdeš artefakty různého období. Mince, které jsou od sebe raženy třeba 500 let. Třeba to je obrovská náhoda.

ahoj cemente děkuju za objasnění technologie

kostine tohle je z lesa

Ani já bych tyto kleště netestoval. Je to nalezenej artefakt! To by šlo na nějakých, který by byly vyrobený, podle těchto. Ale proč by to měl vůbec zkoušet, když jak píšu výše, roztavili větší množství a jeli jak na drátě. Při představě, že museli vodlejt kulí třeba pro celej pluk, tak docela dost práce. ...

Taky tam mohl ležet vedle "cínový" vojáček..😉
Přijde mi to celkem nepraktické s tím polotovarem v podobě placky. Leda, že by to bylo kvůli uchovávání právě v tom šosu kabátu
Nebo to fasovali v době bídy místo mincí pro převozníka přes řeku Styx.

Tak ty kleště nemusely být armádní, byly určeny třeba pro lovce, který si tak kule mohl odlévat sám. Ty placky se skladují ekonomičtěji než kule, zaberou méně místa. Navíc i voják mohl mít svou sadu, když byl někde mimo zbytek vojska a potřeboval doplnit munici. Kdyby se kule odlévaly masově, tak bych si uměl představit úplně jinou formu, ve které by se odlilo mnoho kulí najednou.

Souhlas.

kacuro: OK, může být. ... Třeba i nějací pytláci. ...

Já ale nemám tu představu, že by někdo dělal náboje před bitvou. Nepodsouvej mi to. Nevím kdy je vodlejvali, klidně v mírových časech. Co já vím. ...

tady souhlasím s Wladyslavem ,tou dobou si každý (individuálně) obsluhoval svou zbraň za což i ručil a k tomu měl u sebe i onen potřebný vercajk,olovo většinou maximálně hromadně nafasoval a dál si poradil/připravil sám
zpravidla tak bylo potřeba činit nejpozději před bitvou,pak by nestihl nic

než počítat objem,tak spíš zvážit placku a pak kulku. www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/neodlejem-215440/?backlink=cx2y5 www.lovecpokladu.cz/klub/a/liti-kulek-19916

Neodlejem? | LovecPokladu.cz

Detail nalezeného předmětu – Neodlejem?.

áno, místa nálezů jsou právě i bojiště, o tom jsme s přítelem badatelem p. Velkým již tenkráte zprvopočátku debatovali, jestli to nemá spojení
- a co by tedy bylo praktičtější, kolego Hehousi, badateli?? - když mám kleště, pak je samosebou třeba i olovo a v jaké - dle tebe praktické formě?? - v kostičkách, v hroudách, v prutech, .....??
- placky sou ideální, kulatý se dobře nosí, nedělá to díry do kapsy, nebo pytlíku, pro mě nej dizajn

přátelé, jen jestli tu netlučeme špačky, bo už vyšel odporný článek, kde je to všechno trocha jinak

Zdravím,jako celkem nový fanoušek šatních a oděvních závaží musím konstatovat,že jednoznačně vše takto zařadit opravdu nejde.
Situace se zdá složitější než se zdá. Bohužel.
Je potřeba připustit a zvážit i jiné možnosti...Nelze být pouze zaslepen jediným olověným dogmatem,ale chce i nadále bádat.
Viribus plumbum unitis.
Přesto tiše zvolám vivat aspoň Salcher,Wokurka a Lederer.

áno, jak p. Bob praví, je to zapeklitost složitá a hlavně stále nevybádaná, proto tu se bádá imrvére, my se jen tak lehce nespokojíme s nějakým obrázkem narafičeným šuplíku a šicího stroje, bo tu nejsme žádný Wokurky!!

Souhlasím, že placky se dobře nosí v gatích. Myslel jsem tu nepraktičnost, kolik se udělá z jedné placky kulí.
A proč tam jsou ty kruhy?
Našlo se tedy někdy víc placek pohromadě?

Zdravím,neobyčejné počtení o zdánlivě neatraktivní věci.
Nic blyštivého a hodnotného,ale má to až tajemný nádech a nutí to hlavně k zamyšlení.
I obyčejná placka z olova má najednou kouzlo.
Díky všem diskutérům.

Těch jsem kopnul 14 v jedný díře a kolem mraky kulí

Velmi zajímavý set! Pokud to tedy není nějaká blamáž pro pobavení. Kleště sou nádherný, gratulace!

Trda chlapi jako slušný počtení o tom žádná!!
Snad jen pro toho přechytralýho HEHOUŠE,bacha ať s tím svým potemníkem nedopadneš stejně,ty badateli z leknutí.
Naprosto určitě je Ivani na lágrech neservali ze skopčackejch bot,ty badateli.
Ty poslední mokasíne

Jsme rádi, že si se zapojil do bádání mistře arrivas. Jako obvykle velmi přínosné. 👍
VonSmallhausen, dík.

Naprosté nesmysly a bludy.....
Jde o textilní závaží kruhového typu naprosto nesystémově přiřazené k lícím kleštím a projektilu do předovky.
Již i odrostlejší dítko školou povinné rozpozná, že nalezené artefakty spolu nesouvisí ale dělí je od sebe několik staletí - jde o podobný případ jako fake News - napoleonská patrontaška. A k tomu je potřeba 63 komentářů - je to k smíchu i pláči zároveň.
Ještě minulý týden se zde holdovalo řetězovému mostu Budapešť, předevčírem pak francouzské hře grenouille, včera se zase rádobybadatelé tloukli v hruď, že se olůvka házela ze vzducholodí a dnes tedy nastupuje fantaskní pseudoteorie o polotovarech na lití kulí.
Počítám, že až se zítra najde titanový šroub a kost dinosaura, pak tito mystifikátoři budou hlásat teorii o totálních endoprotézách těchto nebohých býložravců.....
Více to komentovat nelze - je to směšné.....

O problematice textilních závaží více na mém webu :

https://www.olovene-artefakty.cz/
https://www.olovene-artefakty.cz/fotoalbum/
Nebo fb skupina -
https://m.facebook.com/groups/1201294593618570/

Já měl stále za to, že je to plomba z pivního sudu, teď se tu dozvídám, že je to olovo na vylití kulí, hrobarr zase říká, že je to textilní závaží kruhového typu.
Ty jeho stránky na to celkem poukazují, zajímalo by mě, jestli je na tohle téma nějaká odborná literatura, kde je kruhový typ popsán.

Tak k pláči je především podobná "pabadatelská činnost" týhle tajemný trojjediný rodiny,
www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/-217354/
www.lovecpokladu.cz/klub/a/zahada-ocistena-21253
kdy pro změnu zase objevili dosud nepopsanou hlavici meče!

Záhada.....č.46 | LovecPokladu.cz

Detail nalezeného předmětu – Záhada.....č.46.

Zajda52: Tento artefakt se tady řeší již mnoho let a o konkrétním způsobu použití se tu vystřídaly teorie zdrženlivé i divoké. Tak či onak prozatím zůstávají VŠECHNY nepodložené věrohodným důkazem! V případě teorie o šatním závaží by stačil například pouhý paragon, či dodací list v této problematice často zmiňovaných podniků J.P. Coats, nebo M. Salcher. Pro tyto firmy by muselo být převzetí zásilkek v objemu stovek, nebo tisíců šatních závaží běžnou, snadno dohledatelnou rutinou. Avšak pořád nic, ticho po pěšině. Důkazy chybí, textilky neznají, neviděli...

svým spůsobem je frustrující je hlavně to,v jakém množství a variabilitě se tento artefakt nachází a kolik času bylo vloženo do různých bádání různýmy směry a nikde nic.

Přiznám se, všechno sem to nečetl. Jen malý dotaz: jak vyperete oděv s touto plackou? Nebo jiným kusem olova? Já to zkusil (dvě sem totiž našel) a vězte moc dobrý nápad to není.

Možná je to na nouzový situaci!! Třeba poslední náboj!! Zastřelit se!! Dokud vyrobis, tak rozmyslis🧐😁

no, co se tu od včerejška semlelo??
- nojo, , koho to tu máme?? - flašinetáře a ohranou desku duo hrobarrr!!!
- Naprosté nesmysly a bludy.....nehodí se vám to do krámu, což?? a stále jedou tu stejnou melodii, která otravuje zdravý vzduch a mysl občanů, jejich smyšlenky a fantazmagorie se šíří rychlostí světla, zastavme tu smrtonosnou pandémii, je potřeba vakcína, minimálně 3 dávky naráz by bylo třeba!!!! /a zítra, hned ráno, další dvě!!/

- Infernále, volám Tě, magistře prymulo, - mistře nad mistry, magnificencisime, přijď ve své velkolepé moudrosti zakročit než se to tu sesype!!

Eskondrante kuparvilo, volám tě podruhé, magistře prymulo, řítí se to tu do jisté záhuby, určují tu i ti největší mezuláni, ohrndírové a další nespočet nesvéprávných, žádám okamžité nastolení pořádku, sic to tu již nikdy nikdo do kupy nedá!!!!

Ja druntehukydáro ustan patro, volám tě potřetí, velký prymulo!!!! už začínám pomalu věřit, že je to opravdu typ kruhový!!!!

- žeprej "odborná literatůra" - tak to se povedlo!! ty jejich pomatený názvy si vycucali z prstu, když budeš chtít, tak to bude třebas olovo typ boží oko, nebo pařez
- jak tidle mohou něco kloudnýho sesmolit, když tento žeton mají za šatní závaží /a nejen tento/

https://1url.cz/3zokQ

nebo tu další dokonalost spisovatelů bajek - určení jak z doučování pomocné školy, vzácná shoda obou klientů hrobarr + radarr


www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/co-by-to-mohlo-byt-211240/

tohle se v příštím čísle časopisu vědeckém neobjeví?? - pokud bude zájem, mám toho i víc!!

- hrobarr, to, že jsi Ty badatel nýmand, to beru, ale že do toho tlačíš i toho chudáka chlapce, to už je přes čáru.....
- a jak praví kolega přítel p. Velký - nějaké ne-badatelské embryo tu bude na nás, zkušené harcovníky, dělat ramena
- když jsme tu tydle olova rozjeli, tidle dva tehdy ještě říkali hov-u koko.....

- jedinej opravdovej olověnej kousek, který je opravdu 100000%-ní textilní závaží, je tento, nález textilního závaží při archeologickém výzkumu v praze-libni na místě bývalé textilní továrny

https://www.yoom.cz/img/65wyiaj9.jpg

Co by to mohlo být...? | LovecPokladu.cz

Detail nalezeného předmětu – Co by to mohlo být...?.

teď mě napadlo, není to olovo typ "terč" určený na lití kulí na terčovou střelbu??

p. Velký, proboha, nestrašte!!!! - já tu mám ještě hodně co psáti!!!! - stopka by se mi teda moc nehodila!!

77 komentářů, 1139 zhlédnutí...vy toho nemáte dost, holoto???
Běžte dát králíkům, podojte kozu, naštípejte dřevo, nasypat slepicím a hajdy na manželku...chtěl jsem říct na kutě.

Agrill děkuji za odpověď. Když to teda nikdo neví co to je, proč hrobarr tady ukazuje stránky kde píše, že to jsou textilní olova, to si to přece nevymyslel. Určitě to už někde viděl když tu píšete, že nikdo neví co to je, tak hrobarr to asi ví, díval jsem se na ten web, ale je tam toho strašně moc, žádný věrohodný důkaz jsem tam nenašel, ale celé to prohlížet nebudu, navíc mi přijde, že je to psané křečovitě, je tam mnoho odvolání na ty, kteří s těmi textilními závažími nesouhlasí, chybí mi tam fakta, je to samý kostlivec ve skříni, odpůrci, kalení vody a podobně, autor se namísto aby se zabýval závažím, tak se zabývá těmi, co s ním nesouhlasí.
Ale tady je zase vidět, že se s toho dělaly kule do pušek, potom možná jedno bylo to závaží a něco zase bylo na kule.

Takže hrobarr, to tzv. fejkňůs a všechny svý přiblblý kecy si strč hluboko do řiti a zaplombuj si to pořádnou olověnou štanglí!
Kolik si toho ty chudáku vůbec v životě nachodil se svojí přiblblou tvl. "mincolapkou" ,abys věděl co se dá vůbec najít? Nachodil si v životě leda velký lejno a ještě větší našel,tak ti nezbývá než se "odborně" ukájet u cizích vkladů! Hnuj.
Trpíš akorát olověným fetišismem a celej svět se proto musí točit podle tvý úchylky. Co se ti nehodí do krámu,to voslizneš svejma kravskejma kecama.

Jedinej kdo se tomu tématu na DW opravdu věnoval byl Rossy a ty mu nesaháš ani po jeho trencle. A můžeš si tam smolit na x pokračování co chceš,ale lidi nejsou blbý.

Takže si sbal svojí těžkou fabulační olověnou vestu a běž radši oblbovat svou sektu. Dokud ti to ještě žerou.
Klíště je proti tobě užitečnej tvor.

oleg - jsem Tvůj velkej fanda!!!

- p. Velký, my tu jsme už veteráni, už jsme si s tím fejkňůsem textilním napsali stohy, ale nikdo z nás to takhle krásně nezkomponoval, já si toho olega čtu stále dokola a dokola už asi hodinu

nenašel by se tu někdo, kdo zná šéfredaktora časopisu detektor reví??
- měl bych pro něj olegovu předmluvu k dalšímu pokračování olověného nekonečného příběhu

Oleg se nám nějak rozparádil . Takový to byl tichošlápek.

Hehous - a Tebe by ty jeho debilní kecy nenasraly?? - to už nemá s rozumem praNIC společného, to je jenom umíněnost, jak to mají haranti rozmazlení - dupou nožkama a ječí - a je to závaží a je a je a je!!!!

p. Velký, áno, než jak pitomec malomocný někde počítat články řetězu, vzali jsme to po našem - pobadatelsku, nejdříve tisíc pivovarů obeslat, poté, co se zjistilo, že to na sudu nebylo, pak další tisíc mejlů restaurátorům, muzejníkům, specialistům na staré oděvy, apod., a nikde nic, ale hrobarr už má v časopise napsanej "odbornej" článek, že to jsou textilní závaží, možná bych měl těm osloveným specialistům obětovat těch pár korun a každému zaslat výtisk, ti by koukali s otevřenou hubou, tomu věřte, p. velký badateli

Být ve vaší kůži, tak áno, nasštvaly.
Jsem stejného názoru, není zatím nikde žádný důkaz, jak to bylo. Jen jsem se dovolil zapojit do diskuze i když o tom vím prd.

A ten web o závaží mě fakt pobavil.

Hehous, pobavil ses?? takže jak to bylo s tím časopisem??
- neotiskli jim to nakonec v dikobrazu??

oleg, podepíšeš se mi nesmazatelnou fixou /bezolovnatou/ na ruku??

?

Tak koukám, že jsme se opět ničeho nedopátrali.

přátelé, tak jsem neodolal a nahlédl do té opravdu jednostrannné diskuze hrobarr sám se sebou a je to opravdu, jak kolega zajda praví - 99% se tam řeší odpůrci závaží a co je na LP, to je všechno špatně a jak i kolega praví, žádná fakta, žádné přesvědčivé argumentace, žádné důkazy - jen neustálé řešení toho, že to jinej nebere jako to jejich vymodlené textilní závaží, popsány kvanta stránek a ohovně, teda oničem, musím si dávat pozor na jazyk /i na ty cizí, které z mích studií v zahraničí ovládám/ - i tohle toho amatéra zajímá, to jsou dle těch vzdechů a bolístek stránky ušlápnutýho hňupa, zkrachovalce, ale jinak mě tam krásně popsal, jsem rád, že mu ležím v žaludku, že to kvůli mě udělal, akorát se stydím, že je tam kolem mne tolik nesmyslů, hovadin a nesmyslů a hovadin
- dál jsem to opravdu nestudoval, zaujalo mne pouze tohle, nadpis - "VULGARITY" /no řekněte, všichni čistokrevní badatelé, který z vás by se ve své odborné práci na určení a popsání artefaktu, zabýval tímto emocionálním "pojednáním", kdo by prznil své dílo nějakými ufňukanými slohovkami, kdo by se pomalu v každém článku /možná v každém, opravdu nemám žaludek to číst celé/ zabýval "odpůrci", to já, když jsem psal odborné články, tak POUZE k věci, bez těchto čtenáře zatěžujících informací, pouze fakta a ty fakta doložená, ale to proto, že já jsem čistokrevný badatel vystudovaný v zahraničí a né nějakej badatelskej podvraťák
- když to shrnu, ty jeho, hrobarrovi webové stránky, ty jsou dobré tak pro všechny, kteří nemají rádi tento web Lovci Pokladů, bo tam ho ten blb nešetří, takže se tam tidle troubové uvolní, ztotožní a zatleskají, ale pro normálního člověka, kterej se chce něco dozvědět, to je nepoužitelné, dozví se tam max, že řetízky mají 7, nebo 8 oček, uvidí pár obrázků barevných a dozví se tam, že web Lovci Pokladů a hlavně pár jedinců, jsou hloupí, protože stále odmítají to, že ta olova jsou textilní závaží - a o tohle tu jde především.......no a když po hrobarrovi chcete důkaz, obrázek z dobového katalogu, cokoli, kde by bylo jasné, že je to to jeho textilní závaží, tak vám neodpoví a stále dokola a dokola vám dává odkazy na ten jeho web, kde se nic nedozvíte, akorát je tam max obrázek šicího stroje a těchto olov, ale to je jasný "verybigfakenews"!!
- ale já se mu vůbec nedivím, že brojí proti LP, tu odtáhl jako spráskanej čokl, tady pro ty jeho nesmysly nenašel pochopení, ba ani posluchače, takže se uchýlil do své Pb ulity a tam si píše ty jeho vzdechy a vzlyky, dobrá volba, hlavně, že už tu neotravuje s těma jeho bajkovitýma článkama a typologií splácanou chorým mozkem

- no, takže tu ukázka toho jeho slzavého webu, když už nic, tak se aspoň zasmějte....a taky se naučíte pár jakýchsi termínů, kerým ani já - študovanej - nerozumím....
- ing. hrobarr snílek tam horlivě vysvětluje, jak se mohly najít dvě závaží v jedné díře - a sám tomu nevěří, když napíšu, že to tam spadlo z balónu, který bylo potřeba prudce vymanévrovat, bude to mít naprosto stejnou váhu

https://www.olovene-artefakty.cz/clanky/clanky/dva-kusy-v-jedne-dire.html

a ještě něco, co vypovídá o nezpůsobilosti autora, tohle prosím určil, jako cituji

"oválné závaží s rozměry cca 35 x 45mm, tloušťka cca 3mm, Pb s centrovanou dírou 2mm. Jde zřejmě o závaží - např. rybářská síť (tkalcovský stav...?), popř. i jako podložka na uchycení střešní krytiny (vichrovka). "

áno, od závaží až po rybáři, stav, jen dál rozvíjejte svou obrazotvornost, ale napsat, že je tohle podložka na uchycení střešní krytiny, to je názor opravdového génia, když už o tom nic nevíš, tak raději pomlouvej LP, mě a ostatní, to ti jde daleko líp a nedrbej se do odborností, kterým nehovíš a bohužel - nikdy už hovět nebudeš

www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/poradi-nekdo-55781/

- a úúplně na závěr
- hrobarr, dám ti jednu radu - vždy čekej, až rossy něco vybádá a pak to jen opiš

Poradí někdo? | LovecPokladu.cz

Detail nalezeného předmětu – Poradí někdo?.

Snažím se být nestranný. Ono přiklánět se k nějaké nepodložené tezi z jakýchkoliv pohnutek prostě škodí serióznímu výzkumu. Tyhle olůvka stojí stranou mých zájmů. Nechci ztrácet čas nad něčím, kde se i velcí badatelé ocitli ve slepé uličce. Leda bych někdy náhodou zakopl a jasný důkaz. To se pak rád pochlubím svým výzkumnickým umem a sklidím potlesk ve stoje
Osobně se kloním - jen pocitově - k tomu, že olůvka by mohly mít opravdu "cosi" společného s hadry. Ale přeci jen častečná, čistě symbolická shoda v podobě smotaného řetězu nemůže být považována za důkaz. Rozhodně to nemůže mít takovou váhu, že začnu plivat oheň po těch, kdo nesouhlasí. Toto nestačí ani mě, který se o tuto placku nikterak nezajímám, natož badateli, který se vlastně nezajímá o nic jiného. Rozumím té touze učinit objev, nad kterým si ostatní marně lámou hlavu, ale ne za tu cenu, že bez důkazů budu svou teorii prosazovat a ostatní se chytnou jen proto, že se tomu roky věnuji. Ve článku v posledním DR opět nebyl doložen žádný přesvědčivý důkaz. Počítám, že ho nenabídne ani pokračování v příštím čísle. Olověná placka aka šatní závaží zůstává i nadále pouhým dohadem, ale redakce v klidu tiskne články na pokračování, čímž je jasné, že jim na podloženosti informací nikterak nezáleží. Tím u mě DETEKTOR REVUE ztratil serióznost a klesl na úroveň bulváru. Vše, co jsem z tohoto časopisu doposud vyčetl odteď beru s velikým otazníkem...

DR je časopis nadšenců pro nadšence detektoringu. V podstatě to je "jen" takový populárně-naučný časopis, jakých je spousta a redakce si tam může vydávat to, co uzná za vhodné. Pokud časopis není tzv. recenzovaný, což znaméná, že všechny články, než jsou publikovány, prochází recenzním řízením odborníků na dané téma, tak se moudra v něm musí brát vždy s rezervou.

áno, mistr a kolega Argill stojí nohama na zemi, používá zdravý rozum, chce vidět - stejně, jako já a ostatní rozumní - jasný důkaz, kterého se nám stále a stále nedostává, áno, tváří se to jako závaží z textilu, vypadá to jako to závaží, které se našlo v bývalé textilce, ale to je asi tak vše, tím tato pohádka o podobenství končí, tito dva odpůrci pravdy, tito dva pionýři jsou zahnáni do slepých uliček, kde marně vrtí psy, když kvapem přecházejí přes oslí můstky, aby se ve své beznaději schovali za svými kostlivci do almary /použité psychofráze umělecké z hrobarrova webu k navození atmosféry jejich nevědomosti a zoufalství/
- áno, ty srovnání s těmi obrázky, z toho vycházejme!!!
- nedávno jsem potkal na cestě dodávku, měla po sobě polepenou reklamu a hlavně, všemu tomu vévodil krásný řetěz přes celý bok, byla to nějaká řetězárna, sem tak mimochodem utrousil - "hele, rozváží po galantérkách Pb textilní závaží" - a kolega "vole, vždyť veze řetězy!!"
- a ten doteď slavný časopis, který jim to, /nebo spíše jemu/, otiskl
- nikdy jsem ho neměl v ruce, no budeme věřit, že serióznost je vykoupeny rčením
"výjimka potvrzuje pravidlo"
- a možná se i čtenáři dočkají prohlášení
- "naše redakce, vážení badatelé a čtenáři, se vám mými ústy co nejsrdečněji omlouvá za toto politováníhodné nedopatření, k jakému dochází maximálně jednou za 10 let"

stále bádám nad tím olovem, procházím komentáře a narazil jsem na ten od spančboba,
kde ti dva mudrci, kteří vám -i když je vzbudíte o 1/2noci- na gram spočítají hmotnost závaží olověného, si neporadili se železným komolým kuželem, tedy se dvěma, podstavami spojenýma, železo o hmotnosti skoro 2kg by bajajovi na šablu našroubili, už i typologie byla nachystaná a články sepsané, jen vytisknout......

www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/-217354/

www.lovecpokladu.cz/klub/a/zahada-ocistena-21253


- a právě mi přišlo echo z réžie, ti dva oslíci zmatení se zabývají takovýma důležitostma, jako k čemu to sloužilo, když je v tom díra!!
- a už jedou zase mozkové??, spíše mozečkové závitky na plné obrátky, no když je v tom díra, co by to mohlo býti......to je ale zapeklitá věc!! kdyby v té díře aspoň něco bylo, ale to je díra s dírou!!!
- no, s tím nepohnem, má to díru, tak je to vichrovka, člověk přišel z pole domů, od božího rána foukalo, no koukám, uletěly mi nějaký došky ze střechy, naštěstí mám v šosu olovo - "2 IN ONE" , teda "3 IN ONE" /ještě i knoflíky se z toho vyrábí - to ale musíme udělat dvě nevycentrované díry, je na to i přesný poměr vzdáleností mezi sebou a od obvodu, ale to se dozvíme v dalším čísle/, ještě musím honem udělat pokud možno tzv "centrovanou" díru, nebo otvor, záleží, co se mi povede, poté na střechu vylézt a vichrovku naimplantovat
- ráno je klid, vítr nefouká, já mohu jít sekat pole, akorát se mi budou šosy motat do kosiště, no nic, žebřík a lezu pro vichrovku, tedy vlastně závaží do textilu......

"textilní závaží kruhového typu RITA 30, průměr 30mm, tloušťka 1,3mm, hmotnost cca 11g, Pb. Díra je umístěna excentricky - určení spíše opět jako vichrovka (střešní krytina). "

jde o tohle - 1url.cz/LzBKC - vichrovka jak ze žurnálu DR

- a tu máte tip na vánoce, uděláte s ním své milé, milému, velkou radost - ozdobný přívěšek olověný - opravdový klenot mezi klenoty, olovo sice trocha hodně špiní, ale to přežijete

1url.cz/RzBrK

- určeno jako podložka, no to je ale veledůvtip, ale taky jako -
"kruhový typ s 3 kruhy a bodovým terčem a 1 excentrickým otvorem na obvodu. Určení je opět nejisté, možná posloužilo jako ozdobný přívěsek"
- no a tu další vichrovka - začínám nabývati dojmu, že ty naše sudovky jsou normální nenormální vichrovky, jen sis musel díru -dle potřeby - udělat!!!

1url.cz/MzBrH
-" kruhový typ se 4 kruhy a centrovaným otvorem (ohnuté). Určení - opět zřejmě jako podložka (vichrovka)."

- no, vy dva psí vrtichvosti, ještě s tím počkejte, počítám, že tak za rok vašeho filosofování to bude již na obsáhlou knihu

- vy máte štěstí, že žijete v téhle době, kdy si každej může říkat a psát, co se mu zachce /tedy zatím/, být to ve středověku, tak by vás, vy dva Pb alchymisti, za ty lži a nesmysly upálili

zdovolením ,můj nástřel co takhle karosařina ? kde se dost pájelo,nýtovalo a zaslepovalo

kdyby řemeslo, pak sklenáři, tam se olovo používalo na vitráže, jinak se všude jinde používal cín - pájka - slitina cínu a Pb,
- olovo dříve snad jen u vody na rozvody

No já nebudu ani potvrzovat ani vyvracet , snad se nikdo nerazí Ale radši bych kole odléval v nějakém základním táboře než tahat do pole odlévací kleště + nějaké placky...v táboře doma" odlej a do pole nesu jen koule , na co budu tahat placku kostku atd... kdyby to bylo určené k lití koulí našla by se toho někde bedna na bývalém vojenském ležení ne ? našla se někde? Jako kdyby to bylo na koule tak se určitě už ozval někdo kdo se zajímá o historickou střelbu a různé tyhle detaily A proč by se nemohla najit placka nebo cínový voják u kleští ...je to olovo a roztavit jde ! A jak všichni víme když docházela munice tavilo se cokoliv co se dalo , každá kulka dobra no ne

předposlední řádek je kouzelnej

Celé jsem to přečetl zajímavý a umím si to představit že by lovec nebo kdokoliv měl tuhle sadu na výrobu.na druhou stranu dá se roztavit jakékoliv olovo..i textilní závaží..ale jsem pro ekvivalent placka je kule.i nošení skladování atd.prosim Olega ať zváží tu kuli i placku jestli to má stejnou váhu diky