Takže se jedná o syntetický zirkon? ...
Určení briliantu 0,93 karátu.
Potřeboval jsem zjistit zda briliant v náušnici z bílého zlata je či není diamant. Na internetu jsem našel popis techniky pomocí přístroje který mám k dispozici XRF analyzátoru. A co myslíte? Není to diamant. Metoda spočívá v detekci zirkonu který je v nepravých diamantech z kubické zirkonie, ale pochopitelně není v diamantu.
Poslední fotka je z návodu na internetu.
Kategorie artefaktu
| Identifikovaná kategorie: | |
|---|---|
| Názory uživatelů: | Náušnice (1 názor) AntiqueGlass: Náušnice |
Přihlaste se a pomozte určit tento nález.
Fotografie
2 hlasy
2 hlasy
Komentáře
Zajímavé diky
Zajímavé👍 ale nejsem z toho moudrý 🤔
Ty screenshoty jsou nějaké rozmazané, tak není zřejmé jaký detail a proč je zakroužkovaný...
Ten červený kroužek ohraničuje místo které na šperku zabírá detektor. Foťák na detektoru není nijak velká kvalita. Cílem není dělat fotky. Ostré fotky jsou v odkaze https://industrial.evidentscientific.com.cn/cs/insight/shining-like-a-diamond-or-rhinestone-identifying-precious-gems-with-xrf-analyzers/
Pro Cobasico: Syntetický zirkon je nejlogičtější. Rentgen ale nerozezná jestli jde o přírodní nebo syntetický kámen. Vyloučí jen diamant.
Dneska se přírodní zirkony téměř nepoužívají a z 99 % jde o syntetiku Zn. ...
Přidat příspěvek
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit. Pokud nemáte na tomto webu účet, zaregistrujte se.