Ulomená pravěká sekyrka nebo brousek

Sekera - neolit - eneolit - asi pískovec.

Ano paleolitická broušená sekera je pitomost. Broušené sekery jsou až od neolitu.
Sekery se z pískovce nikdy nedělaly - kdo by s tím sekal. Ale pomocí pískovce se brousily.

Leč tohle je jenom šutr, sekera to bohužel není.

A nebude to brousek?

Také si myslím, že to bude část brousku. Kam ho zařadit, tak to si netroufám určit.

Tady je vidět jasně náznak ostří -- i takové zmršeniny se vyráběli. Podle materiálu to svádí na ten brousek. Já osobně takové nedokonalé sekery, zlomky viděl, podle mě to byla sekera. Něco podobného na LP vložím, ukážu.

Přidal jsem pár fotek, jestli to pomůže. Pokud je to materiál pískovec, tak by asi nemělo smysl z něj dělat sekyrku nebo ano? Na tom "ostří" je vidět trochu jakoby rzi (může to být z broušení železa?) Sekyrka by byla super, ale může to být taky jen kámen. Vypadal ale jinak, než vše okolo.

Je to určování podle fotek, sekerka mi přijde hodně nepravděpodobná, i když ji 100 vyloučit nemohu. Hlavně na třetí fotce je vidět, jak je to nepravidelné, což na sekeru nevypadá. Ale jak říkám, je to podle fotky.
Brousek by to být mohl.

Oni také museli zjistit postupně v té době, jaký kámen použít na broušený nástroj. Tady je vidět, že zjistili - kámen křehký, snadno odštípané zlikvidované ostří. Vše nebylo hned, prostě se učili, než přišli na ten správný tvrdý houževnatý kámen. Na jedné fotce je vidět, jak je to otlučené( ostří ).

Podle mne - eneolit - sekera- no material - piskovec to není.

tutovka: ukaž prosím nějaké podobné kousky :)

Zdá se, že to bude opravdu sekera.