Tesák

Zhruba 15.st. s pěknou drážkou v čepeli.Chybí záštitný plátek,původně osazen.

Husita,ak to je origos,z 15st. Ta rez je mala.tak sa nato podivaj

Ňo neviem snat napodobenina.Skoba v akej pude to lezelo??

Aka hlina abolo to. Pole ,alebo les????

Lasky36: Určovat stáří podle stavu nálezu je nesmysl

Gratulace. Stav je nádherný.

Pěknej kousek,gratulace.

To lasky -fakt jsem se pobavil,ta zbraň má bohužel pro tvou hypotézu:všechny dobové markanty( tvar,rozměry,jednostraně prožlabenou rukojeť s bočním lemem,nestejnoměrné otvory pro nýty včetně otvoru pro záštitný plátek,žlábek na čepeli) plus nese stopy následných drobných defektů(zoubky,naprasklý hřbet rukojeti,ulpělá koroze tamtéž včetně čepele).
Není pro mne proto žádným překvapením,že nalezena byla v oblasti s vápencovým
podložím(jak doplněno později).Co však mne neustále překvapuje ,myšleno obecně,jsou zdejší ukvapené soudy,rychlourčování za body, ničím nepodložená zpochybňování některých určení a neopodstatněné teorie typu čím více koroze,tím více stáří (správně to poznamenal slukk).
Ono to také může vést k tomu,že se předmět nezpochybnitelné historické povahy dostane na úroveň bezcenné novověké ptákoviny (což se zde občas např. nesoudným či diletanským hlasováním bohužel stává,v lepší případě je zařazen do epochy zcela mylné).
Já se dobře dívám a vidím nejen ten tesák...

No Husita je jeden z těch s kterým bych se nepřel

Mě vždycky fascinují lidé, kteří čím méně toho ví, tím více jsou puzeni obohacovat své okolí o svá moudra.
Husita to napsal naprosto trefně, mohu jen podepsat. O pozdně středověkém stáří této zbraně je naprosto zbytečné jakkoli debatovat.