Tentokrát nemám páru...
Vybagrováno při úpravě terénu pro stavbu domu. Kámen určitě není zdejší. U nás je několik decimetrů až metrů spraše a pod tím nekvalitní drobivý pískovec. Tady prostě kameny na polích ani v lesích nejsou.
Celková délka 131 mm. Průřez téměř kruhový. Plochá část je k podélné ose předmětu zešikmená. I když se plocha zdá naprosto rovná, tak je mírně konvexní - při postavení se trochu kolíbá. Předmět se postupně zužuje. V nejširším místě u ploché části to má průměr 61 mm, uprostřed 58 mm a před koncem (na úrovni křemenné žíly) 52 mm. Plochá část bude asi i pracovní část, protože v jednom místě je hrana zbroušena do roviny o délce 25 mm. Z fotky je to snad poznat.
Vítám každý nápad. Díkec.
Kategorie artefaktu
Identifikovaná kategorie: | |
---|---|
Názory uživatelů: | Nástroje (1 názor) WosaTisnov: Nástroje |
Přihlaste se a pomozte určit tento nález.
Fotografie
Okolnosti nálezu
Lokalita: | Jihomoravský kraj |
---|---|
Stav půdy: | Suchá |
Použitý detektor: | Caterpillar 226 + oko |
Komentáře
kox: Taky mě to napadlo, ale to by znamenalo, že by pracovala špička. Ale to se pak za ten opačný konec strašně špatně drží. Spíš to v něčem nebo po něčem jezdilo a mělo to hladit, leštit, třít....ale co?
vitorio: Když ono to při postavení fakt tak pěkně trčí... Třeba by to stačilo dát na chvilku k ohništi
Drcení práškových materiálů při výrobě barev. Třeba......
To je možný. Jsou na tom zbytky červené barvy.
Ale ten průměr! To se člověk cítí trochu méněcenný!
Jednou jsem se v muzeu zeptal, jestli je možné najít bronzové "šidítko" Ten jejich pohled se nedá popsat Teď tam naběhnu s tím, že sice není bronzové, ale je!
Mám pocit že něco podobnáho se používalo při spracování umělých mramorů.Ale taky to může být mlecí kámen.
To máš hodnou ženu
S tímhle musela nekoho zadnice zažívat středověk
studené je na horké někdy příjemné ....
Inspirace pro rumunského krále Vlada...............
.... ale zpět k tématu určení: Sloužilo to dle mne na nějaké rozemletí něčeho tou rovnou stranou. Oblé z druhé strany je to kvůli tomu, aby to zapadlo do ruky. Ale nedovolím si určit ani období, ani přesné využití. Na to jsou tu odborníci.
Pro upřesnění v Rumunsku nikdy nebyl král jménem Vlad.
Možná máš na misli Valašského knížete :
Vlad III. Dracula (1431–1476/1477) řečený též Napichovač, rumunsky Vlad Țepeș, byl třikrát valašským knížetem. Poprvé se krátce stal knížetem v roce 1448. Známý je především díky své druhé vládě v letech 1456–1462. Potřetí získal vládu krátce před svou smrtí v roce 1476.
Ještě pro upřesnění (protože panují všeliké fámy)kde se vzalo jméno Dracul-Dracula
Vlad II. Dracul (* 1390 – † 1447) byl kníže Valašského knížectví a vazal uherského krále Zikmunda Lucemburského. Svou přezdívku Dracul (česky: drak) dostal díky příslušnosti k rytířskému Dračímu řádu, kam ho přizval právě Zikmund, uherský král.
Byl nemanželským synem Mircea I. Starého. Vyrůstal na dvoře Zikmunda Lucemburského, který ho v roce 1431 jmenoval guvernérem Sedmihradska, kde se v témže roce narodil i jeho syn Vlad III. Vlad II. aspiroval na valašský trůn, který se mu v roce 1436 podařilo obsadit s pomocí Uherska a sesadit z něj Alexandra I. Aldea, svého nevlastního bratra. O rok později (1437) byl přinucen uznat nadvládu Osmanů nad svým územím a v roce 1438 společně s nimi napadl Uhersko. Během jeho krátké nepřítomnosti na trůně Valašského knížectví zaviněné zajetím a uvězněním v Konstantinopoli, ho na trůnu na rok (1442) vystřídal jeho syn Mircea II.
Byl zavražděn na objednávku Vladislava v roce 1447, který dal o rok dříve zavraždit také jeho syna Mirceu II.
Zdroj: Wikipedia
Omlouvám se za malou chybičku ve slově na mysli.
Žena na to kouká,a říká,že,,živej je živej,a velikost to nezachrání,,.
kostin: ámen
Nadlacan...ano, vše je správně, mě šlo o to přízvisko ,,naražeč, nebo napichovač,,
Přidat příspěvek
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit. Pokud nemáte na tomto webu účet, zaregistrujte se.