listový hrot,spíš neolit,paleolit by měl patinu a byl by víc tzv ofoukaný,když to byl téměř povrchový nález.Zanes to doc.Olivovi do Antroposu ,ten ti řekne.
Tak ještě jednou
minule jsem slíbil, že sem dám tento nález ještě jednou, ale nafocený bez blesku, a že se pokusím zjistit další nálezové okolnosti. Bohužel, nic moc nového není, takže se ví jen toto.
Místo nálezu : les Brno-Líšeň
Způsob nálezu : lesní práce
Nálezce : člověk téměř důchodového věku
Kdo ty lesy zná, tak ví, že je to většinou na skále s malou vrstvou zeminy, takže i kdyby to měl být střední paleolit, klidně to mohlo být jen kousek pod povrchem. A ležet to tam mohlo celá tisíciletí takřka bez pohybu, protože jak známo, v lesích se půda neobrací a předměty tam trpí daleko méně než na polích.
No a dotyčný pán, který předmět našel, má ve svých letech taky ke skautíkům dost daleko :-) , takže snad neměl důvod to tam podstrčit. Já vím, na spolehlivé určení asi dost málo, ale přece jen, co myslíte? Mohl by to přece být ten pravěký nástroj?
Kategorie artefaktu
| Identifikovaná kategorie: | |
|---|---|
| Názory uživatelů: | Štípaná industrie (4 názory), Doba kamenná - neolit a eneolit (2 názory), Eneolit - nástroje (1 názor) JakubChlastak: Štípaná industrie, KubaJ: Doba kamenná - neolit a eneolit, Mac: Doba kamenná - neolit a eneolit, : Štípaná industrie, ondrasecek: Štípaná industrie, Halifax-H1: Štípaná industrie, ajkabaris: Eneolit - nástroje |
Přihlaste se a pomozte určit tento nález.
Fotografie
Okolnosti nálezu
| Lokalita: | Jihomoravský kraj |
|---|
15 hlasů
15 hlasů
Komentáře
Zajímavá je ta retuš
Jaká retuš?
Retuš jsou ty zoubky dokola listu,jsou zajímavě do vějířků
krásnej hrot . jen to prosím nefoť na to bílým . 
Aha...díky za poučení 
. Předmět zatím není můj, snažím se jej teprve získat od majitele, tak sháním rozumy od ostatních, abych nešel do obyčejného kamene 
Jinak jsem nepsal, že ležel na povrchu, jen že nebyl a nemohl být hluboko.
Jí vím joeblack, bílý je na focení naprd..ale bylo to foceno v práci. Jak jsem psal, není to zatím moje, tak jsem bral co bylo po ruce
Však jsem psala,téměř na povrchu,kdoví jak douho ležel v zemi,záleží na erozi půdy.
Teď to působí mnohem důvěryhodněji. Pozoruhodný nález, zachovalost je poměrně výjimečná.
Pokud je to pravé a odhaduji že je, přiřadil bych ho do doby středního paleolitu, což je asi 300000-40000 l.př.n.l. Pokud je znemožněno prohledat místo nálezu na průzkum sedimentů a jiných okolností ( zbytky zvířecích kostí) můžeme dataci pouze hrubě odhadovat.
pazourek....
Přidat příspěvek
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit. Pokud nemáte na tomto webu účet, zaregistrujte se.