Skleněný korálek

To bude zařazeno do růžence. Nálezové foto je úplně jiné, to jsi jen omyl vodou?

Jo, jen vodou. A hodně rychle to schne. Ten povrch je docela ostrej.

A víš, proč?? -- když ten korálek vyschne, tak se mu vrátí ten nálezový povrch, co?

No tak to je snad jasný . Já jsem vůbec nepochopil tu poznámku, že nálezové foto je jiné. A taky čím jiným jsem to měl omýt?

Akože je potreba šetríť s tú vodú,že toto zbytočné,tak to kolega myslíl,že áno? A sám svoj bazén vypúšťa iba po týždni.

To je mě jasný, že vodou, ale někdo všechno olejuje, tím pádem by to bylo v prd... Pán Dr. S. voda u nás není a nebude. Zeleninu jezdím zalévat na zahradu v pet lahvích z domu!!! Nepršelo u nás pěkně dlouho. Prý úrodná Haná.

100% páteřík.Jasně patrné stopy vinutí

Hering - jedna z prvních technik výroby skleněných korálků byla právě navíjení na drát, a to už v době bronzové a byla to i nejrozšířenější technika pro svou jednoduchost. Tudíž posuzovat stáří podle navíjení, je velice zcestné. Mě naopak oxidace povrchu přímo navádí k myšlence, na dobu výroby v době laténské a i starší.

Olej jsem opravdu nepoužil, právě z důvodu poškození. A není třeba možný, že to jak se kovově leskne, že by to mohlo projít ohněm?
Mám s tím zajít do muzea?

Ale leda hovno keltsky,to je novej koral jak vysitej,souhlas s Hering
P.S.Chytrej ty jsi jeste nezdechl

Spaustolobig - koukám že jsi to srdcervoucí loučení, nebral moc vážně, a jako správnej psychopat, jsi si do mě nezapomněl kopnout.
http://forum.nm.cz/prehistorie/ph_ob.php?idc_s=17174 - tady na tom je krásně vidět ta oxidace
http://forum.nm.cz/prehistorie/ph_ob.php?idc_s=24340 - tady je zase krásně vidět to "novodobé" navíjení
http://forum.nm.cz/prehistorie/ph_ob.php?idc_s=38514 - je tam uvedeno silně opalizující, možná i budeš vědět co to znamená. Jestli ne, tak napiš že nevěříš, a já ti to vysvětlím.

Do tebe budu kopat co budu ziv hnido

Jo a ty tvy odkazy jsou pekne k hovnu,nic to nedokazuje
Videl jsi nekdy MODREJ keltskej koralek!!!?

Spaustolobig - koukám že jsi si vytáhl hlavu z vlastní prdele, a už tady pliveš jedovaté sliny. Klidně si jí tam zase strč, protože taková nicka mě nemůže nasrat. Nechápu proč brečíš že nemáš internet, za to já přece nemůžu, a že znáš jen základní věci, za to já taky nemůžu, to svědší jen o tvé slabomyslnosti.
Já na rozdíl od tebe DÁVÁM věci dokumentovat, a nejsem posranej z toho, že mi to může uškodit. Mám koule na to, abych ukázal odborné veřejnosti, co vše se dá najít. A věř že je dost mých nálezů v odborných publikacích, a mými a kolegovo nálezy, je zaplněna jedna místnost v muzeu.
Áááá, už to zase začíná, nevěřííííš, ale to je tvůj problém, kdybys měl internet, tak bys modrejch keltskejch korálků našel v různých publikacích kýbl, ale to ty umíš jen pindat o hovně.
A zeptám se tebe, viděl jsi někdy takhle nedokonalý opalizující páteřík?

Ja osobne jsem nasel tri a ani jeden se vzdalene nepodobal tomuto
Jedine co sedi je barva,to ostatni nesedi,jeste jsem nevidel tak pravidelnej koralek z doby zelezne a o zpracovani ani nemluve
Na tebe plivat to jaaa muzu
Internet nepotrebuju ty chytraku co jsi zezral vsechen rozum,jdi se vycpat a pak se nech vystavit jako unykat

tohle latén opravdu není ...jinak co se týče techniky navíjení, tak v tom má Chytrej pravdu, patří k nejstarším technikám - a i laténské korálky jsou navíjené (některé jen v jedné vrstvě, některé ve více - vlákna jsou poté ztavena a zahlazena)

Bych netušil jakou diskuzi může taková malá věc vyvolat. Nevím jestli to má na něco vliv, ale z těch fotek není moc dobře vidět, že ta dírka je do kužele.

Slukk - tvojí jistotu bych chtěl mít.
http://w3.jura.ch/services/oph/sar/Peuplement/Metaux/Metaux-Photos.htm - čtvrté foto
http://audealaculture.fr/musees/presentation-du-musee-corbieres
Netvrdím na 100% že je to latén, ale si ho ani netroufnu vyřadit.

Chytrej: tvarově ano, ale nesedí mi struktura toho skla, takový korálek jsem prostě v laténu ještě neviděl

ale možná klamou fotky, těžko říct... Ještě by ho mohl autor zkusit nafotit prosvícený

No je pravdou že ta struktura není laténská, ale může to být polotovar. Oni je potom pro lepší vzhled ještě hladili po nahřátí ve formách. Takové ty oka na povrchu, mi nesedí s novodobou výrobou, a to upřesnění nálezce o dírce do kužele už vůbec ne.
Tohleto by rozsekla jen nějaká speciální analíza.
A vzhledem k tomu, že do laténské doby se cpou daleko netypičtější nálezy pro tuto dobu, tak toto by tam nepůsobilo až takový zmatek.
Docela dobrá práce o počátcích výroby skla je od L. Vaculíkové Skleněné nálezy doby římské a doby stěhování národů na moravě. Překvapilo mne, co už tenkrát dokázali provádět se sklem.

No, s korálkama jsou problémy a zvlášť s těmato modrýma (modré monochromní korálky se v Evropě objevují už od mladší doby bronzové). Popravdě, takový předmět pouze na základě optického pozorování bezpečně datovat nejde, tvar ani barva nám v tomto případě nic neřekne, jediné co by mohlo napovědět je technika výroby, se kterou je to však také dost ošemetné (tady se mi podle fotky zdá, že to bylo navinuto několikanásobně z dost tenkých vláken, což pro latén není úplně typické, ale vyloučit se to také nedá, takže by skutečně mohlo jít o polotovar), takže by zde opravdu pro určení pomohla jen nějaká ta analýza.
Jinak, co se týče určení některých nálezů tady (a nejen toho co se cpe do laténu), tak k tomu se raději ani vyjadřovat nebudu... ale naštěstí tu ještě zbylo pár lidí co se vyzná