,tohle snad poznaj.
Šipka
U tohoto příspěvku https://www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/poradi-nekdo-stari-podkov-156403/ jsem dostal kartáč od kolegy Mac že vkládám nekvalitní a neočistěné artefakty ( podkovy ) u kterých se lze velmi snadno splést v určení datace , vidím že se tu určuje za body například lopata i když je to ve skutečnosti smeták , tak snad u této očistěné šipky by to neměl být až takový problém , Mac , přeju TI hodně štěstí k narůstajícím bodům ať si stálá jednička v určování a nenech se předběhnout .
Kategorie artefaktu
| Identifikovaná kategorie: | |
|---|---|
| Názory uživatelů: |
Šipky – kuše (4 názory), Šipky - luk (2 názory)
kaja: Šipky – kuše, rocco: Šipky – kuše, malina: Šipky – kuše, Fanousek13: Šipky – kuše, Surmajka: Šipky - luk, Carlos_Cortes: Šipky - luk, Hlas admina (?) |
Přihlaste se a pomozte určit tento nález.
Fotografie
20 hlasů
20 hlasů
Komentáře
Parádní stav i očista. 
Ta je suprová
pěkná šipka ,akorát ti chybí měřítko ... 
Moc pěkný
mooc hezký nález,jenom to není hrot šipky kuše
Ouuuu ta je...
Boží 
Nádherná zachovalost. Dals ji patřičnou péči. Gratulace.
Takže to dopadlo tak napůl. Hrot do něčeho se poznal,ale jinak to docvaklo jedinýmu,že nemusí něco štimovat-losovi.
I když se dá vobčasně usoudit z tvaru, velikosti-tak tady fakt bezpečně ne.
Takže zase vedle.
Giovanni,kolik určovatelů-krom mě- se voptalo i na váhu?Vsadim se,že nikdo,bo jim to je hned jasný.
Podstatná je váha a průměr tuleje. Ale diskuse na tohle téma už tady před časem ztratily své opodstatnění. Je škoda, že u starších nálezů v katalogu se s odchodem zkušených smazaly i jejich komentáře. Tam byl několikrát velmi přesně vysvětlen rozdíl mezi lukovkou a kušovkou včetně odkazů na literaturu. Ta velikost a váha se samozřejmě odvíjí od způsobu použití. Nepůjdu se sedmdesátigramovkou na pernatou nebo zajíce. A čtrnáctigramovka na jelena je taky logicky hloupost. Nemluvě o rozdílné účinosti luku a kuše.
Přidat příspěvek
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit. Pokud nemáte na tomto webu účet, zaregistrujte se.