Siderit - zelezity meteorit

Tak toto meteorit určitě není! Máš jen kus "železa". ...

Stromy vs. mobil mě hodně pobavily, v celém příspěvku spatřuji určitou „Martaskovinu“.

Pěkná zajímavost...
Hned u druhé věty jsem byl potěšen, ale na konci článku jsem pochopil, že tím iniciátorem k novému koníčku nejsem já...
A jak je to s nálezem meteoritu versus zákon?? Aby se po zveřejnění někdo neozval a nebylo tytyty a bububu...

No, poslední dobou mám pocit, že spousta lidí začalo brutálně fetovat.

Není to bohužel meteorit a tak dlouhý čtení

Nevim, jestli to myslíš vážně. Jestli těch meteoritů na světě je 18, tak máš větší šanci najít stejně velkej zlatej nuget. Tedy nula. Prostě úplně cokoliv je pravděpodobnější.

"Extraordinary claims require extraordinary evidence" (https://en.wikipedia.org/wiki/Sagan_standard), tedy "Mimořádná tvrzení potřebují mimořádné důkazy".

Tvoje trzení je někde na úrovni Yettiho a tvůj jedinej důkaz je, že ten "meteorit" nevypadá jako meteorit ale jako obyčejný železo.

Sem si myslel, že mu to projde. ... Já chci taky meteorit!

Chudák. K vůli prospektorovi a jeho oblbování koupil místo padesáti dubů detektor, na nalezeném objektu naleštil plošku (a jako dobře naleštil, umím posoudit) a vy na něj se železem

jo pak už zbejvá jen ryze ekologická virgule..

Jako naleštěný je to gut. To fšechna čest! ...

To je zas pisálek !

No nevím, nevím...

Toz hosanci....tu je hnedka videt, kdo ty duzny nezakopava :)
Ne ted vazne....
Je to cisty kov. Korozi ma jen na povrchu. Vsude kolem kovu je cerna krusta cca 1mm tlusta (predpokladam ze jde o pozustatek ablace - nic jineho me ani nenapada). Hustatu jsem mu spocital na 6,5 gr/cm3 - coz by take odpovidalo. Ve vybrousene a nalestene strukture jsou videt nepatrne a hlavne nepravidelne rozhazene "ostruvky" lehce jineho odstinu nez je okolni kov. Je to vazne jen nepatrny rozdil. Je to videt jen pri urcitem svetle a pri urcitem uhlu pohledu.
Lestil jsem to brusnym papirem o mnoha velikostech zrnitosti. Dulezite je brousit vzdy v ruznych smerech. Tedy s kazdym poklesem zrnitosti zmenit smer brouseni. Dosel jsem k brusnemu papiru zrnitosti K1200 a pak jsem to jeste lestil zelenou pastou a latkovym brusnym kotoucem....

Všimni si ale těch ostrejch hran. To nejde s ablací dohromady. To může mít meteorit, co vybouchne v malý výšce a ty kusy už nestihnou ohořet.
Udělej si prostě tu analýzu složení a budeš vědět jistě.

Ty ostre hrany vzniknou tim ze se meteorit rozpadne v nejake vysce a uz se nestaci "zaokrouhlit". Prave ze je velmi malo zelezitych meteoritu ktere jsou zachovane vcelku jako jednotvar. Vetsina se rozpadne.

Analyzu urcite udelam. Ted je to v teto dobe trochu slozitejsi ale....

A jeste reakce ohledne otazky jak je to se zakonem. Zjistoval jsem to a nalez meteoritu v zakone neni nijak specifikovan. Cili nevznika povinnost nalezce nalez hlasit a ani odevzdavat na pitvu. Cili meteorit patri nalezci. Timto smerem jsem v klidu. Myslim si ze zrovna u vesmirnych teles by to tak melo byt, nebot primarne nepatri nikomu svym zpusobem....

Diky za nabidku, zatim ji nevyuziji. Pockam si nejprve co rekne spektometrie a pak se uvidi.
Redil jsem to kyselinou o koncentraci 65%. Napoprve to vychazelo na finalni koncentraci 6%, nekde jsem si pak docetl ze by to chtelo mit tak prave ty 4%. Druhe leptani po prebrouseni a znovuvylesteni toho prvniho dopadlo totozne. Zadne Widmanstattenovy obrazce se neobjevily. Vzdy kdyz je povrch pripraven k leptani a je nalesteny, tak jsou tam videt spise ty ruznorode ostruvky o jeden malicky odstin tmavsi/svetlejsi nez je odstin okolniho materilau (kovu). Jejich nepravidelnost nema nic spolecneho s Widmanstatt. obrazky

Vim, cetl jsem ten clanek. Popravde me hodne zarazilo ze Astrnomicky ustav AV CR nejevi zajem o prosetreni meteoritu bez rodokmenu. Abych nekoho o to musel prosit a obtezovat dotycneho odbornika bez jeho zajmu....to mi prijde uz trochu za carou. A vlastne se mi jejich pristup vcelku i zamlouva. Alespon bude fesak pekne pohromade a ne nekde nakrajeny na platky

Moc nechápu o čem se to tu stále píše. Zkus si nabrousit a naleštit kus "železnýho" šrotu a budeš mít ten samý výsledek. Je mi líto toto meteorit není a nikdy nebude! ...

Ted ho zrovna dusledne cistim. Objevily se, presneji receno spise prokoukly takove ty "dulky" nebo "jamky" typycke pro ablacni proces u kovovych meteoritu. Za chvili pridam foto. Po ocisteni to vypada lepe.
Pritomnost cerne kurky po cele plose tohoto jak rikas "srotu" je znacne vypovidajici. Neznam zelezo ktere by takovou melo pod vrstvou koroze. Coz je take prave typycke pro kovove meteority ze koroduji na povrchu. Ta tu je vsude a je krasne videt i na fotkach.
Jeho rozmery v nejsirsich castech jsou 62 x 85 x 41 mm. Nikdy jsem nenarazil na neco podobneho. Kdyz uz to bylo velke zelezo, vzdy bylo poznat ze jde o nejaky predmet. Melo pripadne jasne pevne hrany, okraje atd. tady nic takoveho neni. Tedy je, ale ty hrany jsou zpusobene rozpadem tohoto telesa.
Podobne tvary se daji snadno vygooglit. Dost se to nekterym podoba.
Za dalsi: kdyz se podivas na tento obrazek:
http://www.archeologie.fr/en/images/chinga.jpg
nebo rovnou na tuto stranku:
http://www.archeologie.fr/en/forsale/Chinga.htm
Vidim tam stejne "ostruvky" lehce jineho odstinu jako jsou na tom mem "srotu".
Zatim neni nic co by tu melo vyvratit fakt ze se jedna o meteorit - nejspise vzacny ataxit. Dale bude zalezet na spektometrii a uvidime jaky je obsah niklu.
A naopak, vsechno do ted nasvedcuje tomu ze se jedna o meteorit. A to ze nevylezly po naleptani Widmanstattenovy obrazce - tak to vubec nevadi. Obsah niklu a podobne "ostruvky" jako u vzorku na obrazcich z netu potvrdi moji teorii.
Takze dle meho soudu (a ze uz ho koumam tak 2 mesice) se jedna jednoznacne o zelezity meteorit.
Lepe uz to vysvetlit nemuzu ani.....

Já teda podle fotek nedokářu říct, že to meteorit neni. Ale těch pár věcí nesedí (ostrý hrany + ablace, bez obrazců - ten vzácnej je nereálný). Takže do tý analýzy složení tomu neuvěřim.

Jenomže ta černá "šlukpa" ti po krátkém čase opadá a pak to teprve rezne. ... Peníze, který vydáš za analýzy a jiné, jako kdyby jsi hodil do žumpy. ...

Ostry hrany vzniknou rozpadem v nejake vysce a uz se nestaci zase "zaoblit"
Viz treba tady:
http://www.cometshopnew.com/chinge.html
Ano bylo by to hodne ujety kdyby se jednalo prave o ataxit. A zatim to tak i vypada ve vsech smerech. Takze jedine dobre. Zbytek potvrdi nebo vyvrati spektrometrie. Vic rezat do nej rozhodne nehodlam.

Za analyzu nedam nic, mame spektrometr ve skole v laborkach kde jsem studoval. Takze to nebude problem zaridit v kratsim casovem horizontu.
A ta cerna slupka je tak pevna a vlastne i silna ze tu neni nikde ani kousek mista ze by se tam dostala rez ke kovu. Ona vlastne ten meteorit chrani. Vi cert jak dlouho to tam lezelo.

Kolik se u nás už našlo ataxitů?

Zadny. Duhromady tu spadlo myslim 27 potvrzenych meteoritu.
Tady je odkaz na mezinarodni databazi....
jsou tam uvedene i typy meteoritu

https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php

Tak teď jsi si odpověděl. ...

Ted jsem tam pridal dalsi foto, kde je krasne videt po duslednejsim ocisteni struktura "nataveneho nebo roztaveneho kovu", dale je tam krasne videt cerna kurka a take coz je velice podstatne, nepravidelna hranice kovu samotneho. Coz je uplne totozné s mnoha pripady zelezitych meteoritu. Tohle se proste okecat asi ani neda.....
A navic.....A ted pozor.....u ty prozatim posledni fotky jsou castecne videt ty ostruvky ruznych odstinu kovu. To podle me zadny umele vytvoreny kov mit nebude.

To ale neznamena ze sem nemohl nejaky takovy spadnout. Podobny muze nebo mohl spadnout kamkoliv. Klidne i sem.
Meteorit to je na 100%, jen je otazka ktery.....ten nebo onen.....

Já ti tvé přesvědčení a tvé subjektivní domněnky brát nebudu. Klidně tě ponechám tvému osudu. ...

Nic z toho co jsem napsal nelze vyvratit. Ale vsechno co jsem napsal lze potvrdit (temer vsechno - zatim). Takze vsechno ukazuje na to ze jde o skutecny zelezity meteorit.
Docela by se mi libilo, kdyby byl nalez casem zarazen do spravne kategorie....a ne do neurcitych nalezu.

To na šipkách nejsou ablační důlky.
Něco z logiky - že něco vypadá tak, že to může být meteorit, i.e. nelze vyvrátit, že to je meteorit, neznamená, že to je meteorit. To je jenom část důkazu. Abys měl kompletní důkaz, musel bys ještě ukázat, že nic jinýho tak nevypadá. Jenže kus orezlýho železa vypadá taky tak, i s očerněním.

Kdybys ho drzel v ruce, tak bys hned pochopil ze opravdu nejde o kus zrezleho zeleza. Navic rezave zelezo nema tak tlustou a tak pevnou (jednolitou) cernou slupku.
Odeslu vecer dotaz na pracovniky Astronomickeho ustavu a do narodniho muzea. Tam by mohli vedet uz od pohledu ze se jedna skutecne o zelezity meteorit. Myslim si, ze by meli mit dostatek zkusenosti aby to mohli potvrdit nebo vyvratit.

Ok, vzdávam to s Cobasicem :)

Ta černá krusta nemá mít ani 1 mm (vždy do 1 mm a méně!). Je to čistě jen povrchová záležitost. Po nějakém čase sama v důsledku zvětrávání odpadne. U kamenných, již v průběhu prvního roku po pádu. V některých partiích okamžitě po pádu. ...

To vubec neni pravda. Stari nalezenych kovovych meteoritu se pohybuje od 480 000 let u nejstarsiho nalezeneho az samozrejme po desitky tisic let a nektere spadnou v prubehu naseho stoleti. Takze doba po kterou tu lezi a cekaji je velmi pestra a neni pravdou ze by ta cerna krusta za par let odpadla. Nacetl jsem si hodne clanku.
Odeslal jsem maila 4 pracovnikum NM, jenz maji na starosti sbirku mineralu, meteoritu atd.
Verim ze mi to brzy potvrdi pouhym pohledem. Jejich reakci tu budu sdilet. Tak uvidime.

Ano, ta krusta je nekde tensi a nekde tlusci. To jsem pochopitelne napsal spise tak "baj oko"
Myslim si ze na obrazcich je to videt vcelku dobre.

Co jako není pravda, že ta černá kůra v přírodním prostředí postupně opadává?!?!?!? U těch, které byly nalezeny těsně nebo brzy po pádu a dostaly se do pytlíčků a krabiček a šuplat, tak logicky k větrání nemohlo dojít a černá kůra je zachována (všude nebo jen v některých partiích). U těch, který leží v přírodě, dochází k jejich větrání a rozpadu. ...

Vsak ano. Ja s tim souhlasim.
Jo tak.....ty jsi tam psal o kamennych.....to potom ano. Ja jsem tuhle informaci prehledl.

Představ si, jak asi vypadá dnes ta hlavní nenalezená část toho příbramskýho meteoritu. Osobně si myslím, že už neexistuje a veškerá ta hmota se již dávno rozpadla. ...

Dle těch fotek to na mě dělá dojem nějakého amorfního hutního "železa" (v uvozovkách!, třeba jde o ocel). ...

Když koukám tady na Mguru (železo) tak už je to jak "valounek" bez jakýchkoli stop po regmaglyptech. ...

http://www.cesonline.cz/arl-ces/cs/detail-ces_us_cat-psb0000633-24-Sbirka-meteoritu/

Tak tech tvaru a forem je hrozne moc. Zalezi tam na mnoha okolnostech.
Z narodniho muzea mi odpovedeli, ze by to mohl byt meteorit.
Ale doporucili mi ho donest k chemicke analyze pro potvrzeni.
Pry ale az bude lepsi situace co se tyce COVIDu.

Bez rozboru to je a bude jen neurčitý kus železa. Měl jsi to vložit až po rozboru, takhle to nemá cenu...

Jsem tu novy, netusil jsem jak to tu chodi pri zarazovani predmetu do kategorii.

Asi Vás trochu utnu. Mám něco ještě víc prokazatelneho z cca 200milionu let staré konkrece. Taky meteorit. zarostly v kameni uprosted. Měl to zkoumat nějaký světové uznávaný vědec. Nakonec mi řekli, ze to nikdo zkoumat nebude ze to je něco novodobého. Jenže problém je další konkrece stará stejně a v te to je taky z doby kridy.

Musí se to zelezo naleptat. Pak dám budou obrazce. Vznikají pomalým chladnutim co trvá miliony let. Takové struktury nejsou lidi schopni ani laboratorne ničím utvořit.

Tomu rozumim, jenze..... uz jsem ten svuj "mozna skoro meteorit" leptal 2x a pokazde tam Widmanstattenovy obrazce nebyly. Coz prave ale neznamena nutne, ze nejde o meteorit. Jeste je tu moznost (a mnohe tomu zatim nasvecuje) ze by mohlo jit o ataxit. Tedy meteorit s vyssim obsahem niklu u ktereho se ty obrazce netvori.

Ted jsem to prohlidnul. Musim rict ze je to zajimave. Ac sam jiste vis, neprukazne a ja nevim co vsechno tady na tebe vymysli. Jiste se najdou i taci, co ti reknou ze se jim podobne zalezitosti vali za garazi nebo neco takoveho....

Musíš nejdřív zjistit hustotu tělesa. Archimeduv zákon. Pak podle tabulek přiřadit kov

Již se stalo.
Výsledek je 6.5 gr/cm³
Protože ale nevím jaký je tam objem niklu a železa, nejsem schopný pomocí hustoty přibližně určit druh meteoritu.

Technická k naměřené hustotě ... železo má podle netu hustotu 7,874 g/cm³, nikl má hustotu 8,908 g/cm³... a teď otázka jak může mít meteorit s vyšším obsahem niklu nižší hustotu, když nikl je těžší jak železo???

Tady musíme vzít v úvahu několik odchylek.
Nemeril jsem hustotu pomocí laboratorních pomůcek. Hodil jsem ho do vodou plně sklenice od piva. Pod tím byla miska. Vše co vyteklo jsem slil do odměrky na mouku. "Baj očko" to bylo 95 ml. Byl to jistě nepřesný odhad zaokrouhleny na 5 celých ml. Navíc jsem to měřil doma téměř okamžitě po nálezu po velmi hrubé očistě kartáčem. Vše co nebyl kov má jistě menší hustotu. I tam muselo dojít ke zkreslení. A za poslední.... Železitý meteority se skládají v jednotkách procent a dalších drobnějších podilech i z jiných prvků. Není to čistá slitina železa a niklu. Pokud budeme chtít být velmi přesni... Musí se vzít v potaz i oxidační vrstva na povrchu, jenž v sobě obsahuje jistě méně husté oxidy obou kovů.
Tyhle rozdíly bych viděl v tomto všem.
Při tom základním měření hustoty mi spíše šlo o to (to jsem ještě neměl zbrousenou plosku a nevěděl jsem že je tam čistý kov - jen jsem to předpokládal neboť na svůj menší vzhled je tento posel dosti těžký) abych vyvrátil hustotu kolem čísel 4 a 5.... Což by nenapovidalo na železitý meteorit. Číslo 6.5 už ale ano. Když vezmu v potaz všechny ty odchylky výše popsané.

mám 7,4.

Ve chvíli, kdy byla měřena hustota tímto hokus pokus způsobem, by jsem ji tu vůbec nezmiňoval. Pokud to nebylo uděláno alespoň s nějakou základní snahou o přesnost, je to jako kdyby jsem měřil hustotu hovna v záchodové míse ... myšleno obrazně

Tak původně jsem netušil že se to tady tolik hroti. Nevěděl jsem na jakém principu je založeno určování a zařazení artefaktů do kategorií. Netušil jsem že ten můj bude záhy vyřazen z meteoritu. Přitom kdybych napsal že to mám potvrzené na 1oo% z laborek, tak ostatní nemají šanci si to nějak ověřit ani.
Také mě vcelku negativně zaskocili někteří uživatelé. Čekal jsem že tu lidé drží více pohromadě a přeji si navzájem hezké nálezy.
Spíše jsem chtěl tak trochu i sepsat nějaké informace pro někoho dalšího, kdo najde něco podobného a nebude si vědět rady jak postupovat a na co se zaměřit. Sám jsem celkem obtížně hledal potřebné informace. Člověk nechce artefakt zbytečně poškodit a postupovat metodou pokus, omyl....
Je to vcelku škoda. Přístup některých lidí tady mě trochu zaskočil. Viz komentáře na začátku. Ani nebylo na co odepisovat. Dokonce jsem uvažoval že příspěvek smažu, že tohle nemám za potřebi.
Ale druhý den jsem si řekl že kvůli těm normálním precijen by to bylo fajn. Každá informace je dobrá přeci.
A zařazení? Pokud mi ho nepralci a zavistivci vyřadili někam mezi šrot. Klidně. Mně osobně to může být úplně jedno. Myslel jsem to dobře vůdčí ostatním kteří najdou něco podobného. A že těch nálezu a posléze i amatérských badatelů kteří resi otázku zda to je nebo není meteorit je tu vcelku dost. Škoda no...

Zepr -> super. To už bude hodnota použitelná. A jisto jistě se i já k této hodnotě priblizim.
Určitě mám v plánu hustotu premerit. Ale stane se to až ve chvíli kdy budu spokojený s očistou svého nálezu. Pořád je tam hodně nerovnosti ve kterých je rez. A já ji budu muset pracně vyčistit pomocí různých nástavců pro mikronaradi. 👏👏👏👏👏🔭🌠🙆‍♂️🧫🏃‍♂️🏃‍♂️🏃‍♂️🏃‍♂️🔬🤔

Martasek -> také skvělá hodnota. 👏👏👏

Jinak parádní informace teď po ránu. Mám domluvenou základní i nějakou složitější analýzu z toho malinkeho pidi kousicku 3x8x1.5-2.9 mm
Vyhoví mi a provedou všechny potřebné analýzy.
Klobou dolů před jejich přístupem tam v té Praze 🤔🙆‍♂️👏👏👏👏👏🇨🇿🔭🌠🔭🌠🔭🌠🔭🌠🧫🧫🧫🧫🧫🧫🧫😇😇😇😇😇😇😇😇😇👏👏👏👏👏👏👏

probus1977: Ty to celé chápeš a vnímáš příliš osobně a to je špatně. Určovat si tu přece může každý dle svého uvážení a jestli tu vyjádří někdo svůj názor a zařadí ti tvůj nález mezi novodobý odpad, tak je to jen názor uživatele tohoto webu, nic víc. Zkus to tolerovat. ...

Mě se na tom nelíbí jedna věc, ty to sem flákneš s tím, že je to meteorit natuty, ale přitom je to jen tvoje doměnka založená na subjektivních pocitech. Ano, je pravda, že tu něčím argumentuješ, ale když se na ty argumenty podíváš, tak si myslíš, že jsou dostatečný na to, tvrdit tu ostatním, že je to jako fakt natuty meteorit. Až budeš mít nějakou nezávislou analýzu, tak se to dá kdykoliv přeurčit a přeřadit. To je to nejmenší. Uvažoval jsi o tom, že to je jen kus "železa" z huti? ...

A jinak, je dobře, že tady ty komentáře jsou. Hlavně ty pomůžou ostatním! ...

Kdyby jsi tu hmotu opískoval pískovačkou, tak to máš za 5-10 minut čistý. ...

Když koukám na ten Zeprův, tak tam už žádná černá kůra dávno není, ale povrch stále vykazuje jakási torza regmaglyptů.

www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/prosim-o-radu-156522/

www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/meteorit-170589/?backlink=pxjjs%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2F

Ten zeprův je samo něco úplně jinýho. Ty oblý tvary vypadaj tak, jak má vypadat správnej železnej meteorit. Stejně tak ta rez.I před tim leptánim by byl meteorit vcelku pravděpodobný určení.

Jak píše Cobasico. Ty k tomu přistupuješ jakože sem dáváš 100% meteorit a všem tady akorát chceš pomoct. A absoutně ignoruješ jakoukoliv možnost, že to meteorit neni - ikdyž tomu mnohé naznačuje, a stojíš si za tim, že jsi našel něco vzácnějšího, než modrý diamanty. Máš v tom moc emocí a jsi zaslepený. A když se ti tady lidi snažej pomoct se skutečnym, racionálnim určením (ne jenom pocitem) a dávaj do toho hodně energie, tak to bereš jako zlomyslnej útok na sebe. Měl by sis to v hlavě srovnat dřív, než to ty lidi taky začnou brát osobně.

Chápu tvoje nadšení. Když mi bylo asi 13, taky jsem šel do NM s něčim, co jsem považoval za meteorit, a cítil se ublíženě, když mi to nevěřili. Ale zase jsem od tý doby už vyrostl.

Probusy je to přesně jak píšou kolegové, neber to jako hned jako útok na sebe, jen jako takovou věcnou debatu o něčem co zatím nejsme schopni 100% určit jako to nebo ono. Vždy je lepší vše brát s rezervou a nemít přehnaná očekávání, pak z toho budeš akorát zklamaný pokud máš možnost udělat tu analýzu tak ji udělej a pak nám případně můžeš všem zavřít hubu, do té doby budu já i ostatní zdravě skeptičtí, protože nemáme dostatek reálných důkazů o tom, že to je to co tvrdíš

Presne tak, pojdme sklidnit hormony a jednat pekne v klidku a na pohodu. Nevytvarel jsem si tento nalez abych se tady s nekym dohadoval nebo hadal.
Ono take treba moc nepotesi kdyz po 2 mesicich zkoumani, nacitani clanku, a vseho mozneho i nemozneho co se meteoritu tyce (zvlaste kdyz zatim tak nejak vsechno nasvecuje tomu ze skutecne jde o meteorit) se hned v prvnim komentari s naprostou jistotou "cobasco" tvrdi ze urcite to neni meteorit. Zbytecne odvazne tvrzeni. Stejne tak jako tvrzeni ze jde na 100% o meteorit. Chlapy, uvidime. Drzte palce....
Jeden z duvodu, ze jsem v uvodu nalezu toho posal trochu vic, je i ten ze jsem si tady NIKDE nedocetl naprikald informaci ze existuji vzacne meteority i bez Widmanstattenovych obrazcu. Zkratka jsem chtel tak nejak doplnit nejake dalsi informace ohledne meteoritu. Je svym zpusobem jedno zda z toho nakonec bude nebo nebude meteorit. I kdyby nebyl, tak mi to stejank prineslo nespocet novych informaci a donutilo me to precist si mnoho clanku o techto poslech z vesmiru.
Takze uz jen proto jsem vlastne vdecny i za tento nalez.
Jistotu budeme mit az po rozboru.
Po rychle domluve s pracovniky NM vam muzu sdelit, ze jiz jsem odeslal vzorek na pozadovanou adresu. Pracovnik NM z oddeleni mineralogie me v mailu informoval ze ho nejspise podrobi rovnou presnejsi a slozitejsi analyze. Jsem moc zvedavy. Ze pry ho musi ulozit do pryskyrice a znovu prelestit. Poprosil me o trpelivost. Vzhledem k panujici situaci to pry jinak ani nelze udelat.
I tak jsem hrozne vdecny ze jejich pristup a ochotu.
Velice si toho uprime vazim....
Brzy uz budeme mit 100% dukaz o tom zda to je ci neni meteorit.

Zepr: tady není co dodat.... Jaký to je být majitelem opravdového meteoritu?
To tě vedlo ho nechat zapsat do databáze vlastně?
Není ti ho líto, že ho rozrezou na kusy?
Můj osobní názor je takový že lépe vypadá když je vcelku. A jen malá plocha někde naznačuje že jde o meteorit. Alespoň je vidět jak vypadá vcelku. Jak ho průchod do atmosféry vytvaroval atd....
Co si o tom myslíš?
Máš tedy sám bohaté a jedinečné zkušenosti se svým vlastním meteoritem....
Co si osobně myslíš o tom mém nálezu? Spíše jo nebo spíše ne? Podle fotek.... Jak se ti jeví?

Neodolal jsem a jeste jsem zkusil poleptat nitalem (4% kyseliny dusicne) ten mensi kousek. I na fotce (nove pridano) jsou videt nejake mapky. Ale neni to tak jednoznacne jako v pripade Widmanstattenovych obrazcu. Co si o tom myslite? Muze za to snad vyssi obsah niklu? Jsem hrozne zvedavy na spektrometrii...Fotka je to ta aktualne uplne posledni....

Můžu ti napsat pod obálku? ...

Cobasico, přece bys nás o to neochudil!

Tyhle obrazce, tedy zrnění, je normální struktura oceli - vzhledem k jemnosti spíš kvalitnější.

Cobasco: jasně že můžeš.... Když chceš.

Dom: ty tam nevidíš ty vetsi obrazce? Nebo je nechceš vidět?
Na zranění se vykasli....

Dom: nejlépe jsou vidět spíše z dálky. Raději ani neklikej na ten obrázek.
Něco tam je.

Já to sem nemohu vložit páč k tomu nemám svolení. Bohužel.

Teď netuším na co vlastně narazis....
Svolení? Od koho? Co sem chceš vložit?
Nechápu....

Jasná věc. Díky chlapy. A ať vám to pipa...

Tak jak to dopadlo?

Chlapy.... Prý to nedopadlo. Niklu je tam minimum.
Pak mi ale někdo zkuste povědět co to je?
Takový kusanec železa jsem v životě neviděl. Má to cernou krustu jak mají mít meteority. Je to roztrhane. Široko daleko nejsou žádné hutě.
O strusce nemůže být ani řeč.....
Leželo to v bukovem lese kde jsou pěkné staré stromy.....
Vypadá to jako meteorit, chová se to jako meteorit.... Ale prý to není meteorit
Stejnak ho ještě podrobim vlastní spektometrii....
Je mi to divné..... Nezapadá to do sebe.

No, co se dá dělat tedy, přál bych ti ten tvůj vysněný meteorit...

Wow. To je rána. Kdo by to čekal.

Ještě jednou připomenu pár bodů, který nějak stále přehlížíš.
Meteorit je buď otavenej, nebo roztrhanej, ne oboje najednou.
Příliš to nevypadá jako meteorit, určitě se to nechová jako meteorit, když to nemá ty obrazce.
Ale v jednom máš pravdu - že tu něco pořád nezapadá :)

Zkus kouknout na seriál meteorite men. Tam uvidíš hodně meteoritů a jak se hledaj.

ahoj,

ohledně určení jestli se jedná o meteorit nás prosím kontaktuj na www.meteority.com
velmi rádi ti poradíme a pomůžeme.

Zdarec, vůbec se nenech rozhodit lidma, jako je cobasico. Přesně, kvůli takovým lidem, se jich v Česku našlo tak málo. Sice o tom mají něco nastudované ale nejsou moudří a to je jejich chyba.
Takže, držím palce ať ti to výjde chlape.
Jo a víš proč je to v AV nezajimá ? Protože to není registrovaný pád. Je to nález. Nálezy je nezajimaji. Jedná se jim hlavně o zásluhy, která můžou potom v rozsáhle publikovat.

Ako vidím že je tu strašne veľa odborníkov na meteority 🤣 probus keď chceš mam kontakty na ľudí čo ti to potvrdia alebo vyvratia ,skúsených nie ako tu majstrov sveta čo len je.ú človeka