Rádýlko na keramiku

Na keramiku nebo na potisk látky. Starší latén...

A měl bys k tomu nějakou analogii?

Hledej šmudlo. Dám ti indicii: starolaténská kolkovaná keramika..

Hogofogo: Když určuješ takovéto sporné nálezy nebylo od věci přidat nějaký obrázek. V jiném příspěvku nadáváš jiným do diletantů ale některé tvoje určení jsou minimálně sporné. Viz ta římská balista, nevěděl si zda to má tulej a je to hned balista...

Podle mě by to mohlo být klidně radýlko z vrcholného středověku, občas se podobné motivy objevují, viz:
http://img.pictureup.cz/05072014/66f2952dc89692782dc0649a3b8d2b50cfaae884.jpg

Ahoj podle mě se jedná o rádýlko-a to je jediný co je jisťé,bylo by hezké, kdyby. to byl starolatén,ale je to asi ten středověk............latén je tak na
Kolkování klacíkem a ne na 'válečkování vzoru. ?????
Kdyby se'to našlo na Moravě,tak možná jako import od moře.....
Ostatní nálezy jsou ale od pazourků po středověk ,takže je možné všechno.

Azaz163: Výborně, výpad tohoto typu jsem očekával a opět jsi mě nezklamal.
Takže si to rozebereme, abychom měli jasno:

1. Bylo by sice hezké přidat obrázek, ale nemám na to ani dostatek času, ani za to nejsem placen - v tomto případě odmítám trávit vikend tím, že se budu přehrabovat v kupě odborných článků. Kolkování keramiky je velice stará metoda a tady se nebavíme o Keltech ani o středověku. Nicméně výzdoba tohoto charakteru je jasně starolaténská, a je smutné, že to jako student archeologie nejsi schopen poznat..Odkaz, který jsi uvedl, je totálně přitažený za vlasy...
2. Demagogie, kterou používáš, je vskutku goebbelsovsky vybroušená. O diletantech jsem hovořil ve spojitosti s pravopisem. Ale je vidět, že jsi hned reagoval - copak, že by potrefená husa?
3.Nevím o tom, že bych měl nějaká sporná určení. Zní to skutečně komicky zrovna od tebe, který jako téměř profesionální archeolog má u zcela jasných artefaktů každé druhé určení blbě. Není to tak dávno, kdy jsi mě skutečně pobavil tím, když si o bronzové jehlici prohlašoval, že to jehlice být nemůže a je to jasný novověk...
Velice bych tedy uvítal, pokud by jsi uvedl konkrétní případy sporných určení z mé strany..
4.Balista - ze tvé strany buďto účelová lež, nebo neumíš číst. Obojí je k zamyšlení. Nikdy jsem netvrdil, že se jedná o střelu z balisty - podmiňoval jsem to jasně přítomností tuleje.

Abych to tedy shrnul, zatím jsi toho tady moc nepředvedl, rozhodně ti nepřísluší okopávat mi tady kotníky. Tvé výpady považuji za jasně tendenční a osobní a vřele ti doporučuji namísto těchto aktivit věnovat více energie studiu archeologie, pokud chceš alespoň dokončit školu.