Radioaktivní minerál

Veľmi pekne ďakujem za super príspevok

Zajímavé! 👍

Tohle není keramika.

pro Azaz163: Mohl by to být čedič? Dala by se vyloučit keramika třeba ponořením do vody, kolik jí nasaje, taková zkouška nasákavosti. Dalo by se to s něčím porovnat. Provádí se na keramice něco takového?

Struska?

Zdravím.

Určitě to žádná keramika není.

Je to minerál.

Mohl by to být allemontit.
Případně psilomelan a nebo přímo smolinec.

Pěkný nález.

Třeba nová lokalita pro tyče do Temelína a Dukovan

pro Seven: Podle toho co nabízí Googl by to mohl být onen allemontit. Možná posazený na nějaké břidlici podle té rovné spodní plochy. Šutrologii se budu věnovat v druhé či třetím životě. Spojím to s vulkanologií a seismologií. Ty mě berou, ale v tomto životě je musím vynechat. děkuji podruhé všem za vyslovený názor

mám tu něco podobného,jen ta keramika je jistá www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/a-dumat-a-dumat-275361/

A dumat a dumat. | LovecPokladu.cz

Detail nalezeného předmětu – A dumat a dumat..

pro Kvasak: Ano, vzpomněl jsem si i na tvůj nález a určení máš jisty, já už taky. Ty nemáš možnost někde nechat udělat XRF pro info co je to za materiál?
Mě to zařizuje kamarád na chemické střední zdarma. Nevím, jestli to dělají i za úplatu, ale jinde si účtují 200 až 300Kč za zkoušku.

nevím o nikom kdo by to u nás dělal.můj předpoklad,ale je,že v nádobách byl síran měďnatý a sloužily k pokovování. A kdyby byl zájem,klidně ti jeden střep pošlu.

zájem je, pošli mi to na adresu martincejrov@post.cz

Zajímavý nález, jsem zvědav, co na to poví T.Mangel.

Quo_vadis ..... Google toho nabízí mnoho stačí si vybrat. Což o to

Ovšem já tento nález beru podle sebe protože minerály sbírám už od svých dvanácti let a učil mě je znát pan Mühlstein jestli Ti to jméno něco říká ..... lidem od šutrů myslím že ano ..... a allemontit mám v několika vzorcích ve své sbírce

pro Seven: Azaz163 je archeolog a podle tvých komentářů, hodnocení a tvrzení u zde na LP vložených minerálů jsem si učinil jistý obrázek o to, že se jim nějaký čas věnuješ. Samozřejmě to vezmu do muzea ukázat, ale už i s verzí, že se bude nejspíše jednat o nějaký tebou zmiňovaný minerál. M

Super a pěkně napsaný

Quo_vadis ...... děkuji. Nejsem vševědoucí

Moc ráda si tu přečtu co Ti v muzeu řeknou.

Ano, podle áčka je to minerál a ne keramika. Dostal jsem i nasměrování na mineraloga. Tak až budu znát jeho názor, co to je, dám echo.

Fajn, takže to není vytvořené lidskou rukou. Tak ještě to vyjádření mineraloga, na to jsem také zvědavý....

Zdravím všechny co mají aktivní zvoneček. Přikládám info po zkoušce v NM. No a na další rozbor si budeme muset počkat. Ahoj M.

Analýza na práškové RTG difrakci ukázala, že váš minerál je amorfní ... takže nemá pravidelnou krystalickou strukturu. To znamená, že stále nevíme, co je to přesně za látku/minerál.
Další možností je zjistit chemismus na elektronové mikrosondě, to už by nám hodně napovědělo. Tato analýza je poněkud náročnější a vyžaduje ulomení kusu minerálu. Což by nebyl takový problém, ale bohužel již několik týdnů máme elektronovou mikrosondu nefunkční a může trvat několik týdnů i měsíců, než se ji podaří opravit.
Nicméně s kolegy jsme dost silně přesvědčeni, že váš minerál bude sekundární oxid manganu a železa. Napovídá tomu habitus minerálu a i relativní blízkost Železných hor, které byly bohaté na ložiska Fe,Mn rudy. Máme názor, že váš vzorek bude tedy oxid manganu + železa s nějakými stopovými prvky... sice to úplně nekoresponduje s vaší naměřenou chemií, ale zatím se to jeví nejvíc pravděpodobně.

Zajímavé Tak ještě tu poslední zkoušku

Masakr

Aoeky všem kteří vydrželi až do konce, záhada rozluštěna. Velké díky do NM mineralogicko-petrologického oddělení. Přiložil jsem pár obrázků a tabulku z měření. Ahoj M

Měřili jsme 6 bodů (viz příloha obrázku Hematit c,d)
Body 2 a 4, které zastupují chemismus převážné části vzorku reprezentují minerál hematit Fe2O3.
Tmavší části jsou potom jiné Fe bohaté minerály - jako ilmenit, spinel, magnezioferrit - tyto uzavřené minerály spíše poukazují na umělou výrobu, nežli přírodní materiál.

Zprvu nás velmi mátlo, že vzorek nedifraktuje na RTG a přitom v rudním mikroskopu bylo jasně viditelné krystalové prorůstání, které je vidět např. na obrázku Hem-50x-005 jpg. Avšak to, že vzorek nedifraktoval mohlo snadno způsobit, to, že kolegovi se povedlo odebrat do RTG zvětralé části vzorku, které se pod rudním mikroskopem jeví jak oranžová místa, které jsou pěkně vidět na přiložených obrázcích třeba Hematit a,b a další.

Takže ač se zprvu Váš vzorek (především naměřeným chemismem a nedifraktováním) jevil jako nějaký úlomek z vesmírného satelitu nebo z mimozemské lodi, jedná se s největší pravděpodobností o odpad z hutní průmyslové výroby. Je tu sice malá možnost, že hematit vznikl někde v kontaktní metamorfované oblasti železnohorského plutonu (spinel naznačuje metamorfní původ), ale tuto teorii dost potlačuje nález na poli... bohužel pole jsou všeobecně často nositelem všelijakého odpadu ...🙂

Naopak magnezioferrit je spíše často produktem umělým. I když také jsou výjimky.

Pěkné je to krystalové prorůstání, které vypadá jako Widmanstättenovi obrazce u železných meteoritů, dokud jsme neznali chemismus, tak nás to dost drželo v napětí 🤠. Nicméně zde se jedná o prorůstání ilmenitu s hematitem a místy spinelem. To opět spíše poukazuje na umělý původ vzorku.

Takže minerál je hematit, pravděpodobně odpad z hutní výroby.

Dobrý pátrání, s trošku smutným koncem Tak třeba příště budeš mít pod cívkou ten správný kousek

Tomu se říká odhodlání. Odhadnul sem jako strusku víceméně správně.

TO JE TEDA ANALÝZA
fakt vyšší dívčí