mazec! 
Prsten
Původně jsem si myslel že je to nějaká součástka z nějakého stroje. Po vyčištění mě mile překvapil výsledek. Jde o starý prsten, poměrně silný a těžký...
Kategorie artefaktu
| Identifikovaná kategorie: | |
|---|---|
| Názory uživatelů: | Prsteny (5 názorů), 4. Prsteny pečetní (1 názor) : 4. Prsteny pečetní, : Prsteny, jajan: Prsteny, Nebria: Prsteny, habán: Prsteny, Drapal: Prsteny |
Přihlaste se a pomozte určit tento nález.
Fotografie
Okolnosti nálezu
| Lokalita: | Středočeský kraj |
|---|---|
| Stav půdy: | Vlhká |
| Hloubka nálezu: | 30 cm |
| Použitý detektor: | Tesoro Tejon, Ultimate |
6 hlasů
6 hlasů
Komentáře
Ten znak mi přijde jak germánská runa
Pěkně obalený macek-Přibližný motiv jsem viděl kolem 14-15 stol.je to ale Ag fragment tak jen na pokuk zde:http://www.ukdfd.co.uk/ukdfddata/showrecords.php?product=36106&cat=117 
Hezká věc. Dataci si netroufnu. Krom toho by mě zajímalo, ten kdo to určil jako pečetní, proč? 
Pro zajímavost je docela těžkej, má 13gr.
SUPERNÁLEZ 
Díky:-)
Super prsteň.
Podle materiálu bych jej datoval ještě dál tak 1250 -1350
A co je to podle tebe za materiál že to díky němu datuješ? Na materiálu vůbec nezáleží, tvar i provedení je opravdu velice zajímavé a moc prstenů tohoto typu jsem z našeho území neviděl, klidně by mohlo jít opravdu o velmi starý prsten, prohlédnu knihy a uvidíme. Pečetní není určitě a runu tam teda taky nevidím.
Mám z takového materiálu staré přezky a podle odkazu ty přezky spadají také do tohoto období .
Materiál je barevně hodně podobný olovu, váhou také, ale je tvrdý. Povrch je hladký a popraskaný. Místy je hladká vrstva odloupnutá a pod ní je hrubší materiál. Pečetní nebude na to má velmi slabou rytinu.
Podle toho co píšeš by mohlo jít o slitinu olova, ale spíš cínu s antimonem, ve středověku občas bylo této slitiny užíváno, provedení je velice archaické, dokonce jsem měl podezření na starší období, ale jde opravdu o prsten z 13.-14.století. Velká gratulace!
To: Nebria - Každopádně díky za informace. Podle čeho datuješ 13. - 14. století? Přijde mi že podle primitivního způsobu výroby by mohl být i starší...?
No tady je opravdu problém užitého materiálu, pokud jde opravdu o slitinu cínu, olova s antimonem, pak jde o středověké provedení, pak by přicházel v úvahu ještě Řím, ale tomu neodpovídá zdobení a materiál.
Nebria: máš pravdu s tím složením materiálu, je tu na místě určitá opatrnost. Pokud je to tvrdší a světlejší slitina, pak to také může obsahovat jen vyšší podíl cínu a antimon v tom nemusí být žádný, těžko takhle určovat od pohledu. Napřed by to alespoň pro orientaci chtělo rentgenfluorescenční analýzu, pak se můžem bavit dál...Někdy vylezou pěkný překvápka.
Jinak bych to zadatoval s určitou mírou nejistoty do vrcholného středověku, habitus prstenu tomu napovídá. Ale stopro jistý si nejsem....
Hogofogo: k tomu není co dodat
Krásnej kousek! Gratulace!
Diky za Gratulace
Přidat příspěvek
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit. Pokud nemáte na tomto webu účet, zaregistrujte se.