Prosím viete niekdo bližšie info

perkusní pistole, tak okolo poloviny 19. století, ale prodávaly se až do začátku 20. S oblibou jí používali hlídači, ponocní a pravdu má i kolega Master, byla velmi oblíbená u pytláků a všelijakých živlů zlodějských.

Perkusní "ptáčnice". Rok a výrobce půjde vyčíst že značek.

https://de.wikipedia.org/wiki/Terzerol

Ďakujem veľmi pekne a kde by som našiel niaku tabuľku tých značiek ?

Mám knihu Puškárstvo Remeslo piatich storočí. Je tam Slovensko + Evropa. V případě zájmu napiš.

Na mobilu nejsou zřetelné ty značky ze spoda.
Ale vypadá to, že tam bude zkušební značka, výrobní číslo nebo číslo zkušebního protokolu.
Nešlo by nafotit detil značek a čísel co tam jsou?

Tajemství staré bambitky 🤔👍

Pridal. Som lepšie foto značenia

Ta Orlička na spodku hlavně je Rakousko Uherská - zkouška hotové sestavené zbraně používaná od poloviny 19 století. Číslo v orličce nepřečtu, udává zkušebnu (1 Gerlach, 2 Praha, 3 Vejprty, 4 Vídeň)
Šestimístné číslo by mělo být složené - první čtyři čísla jsou číslo zkušebního protokolu a dvojčíslí na konci je rok zkoušky

To U s korunkama je Německá zkušební značka používaná od konce 19 století

Krása,nejsem odborník proto se nepouštím do žádné diskuze, ale takhle nějak vypadá 100% naplnění slova "Bambitka".🔫🔫🔫

já jen krátce, zato zeširoka
- u nás je zvykem dělat z hrdinů a vážených občanů darebáky a lumpy
- nejdříve to byl žižka, potom jurko jánošík, nedávno jsme se dozvěděli, co byla b. němcová za děv-u, nefachčenko, žebračku a špindíru a teraz i rumcajs.....ten si z panskýho lesa ani šišku nevzal, žaludy do bambitky měl z vlastní sadby
- možná se tu i dozvíme, že cipísek není jeho
- málokdo ví, že rumcajs byl né vlastní vinou zkrachovalej OSVČ
- mě by ozaj zajímalo, co se bude jednou říkat o mně......

Ďakujem veľmi pekne nech to pipa

lukegoss...................................... že ses vylíhnul v zábradlí kina Osvěta

ml. paní -
- ne, ale ing. pytlík byl kolega z fakulty

Lukegoss:
Ale že jí je dost......Diblice

Lukegoss:
Ohledně Boženy Němcové se teď na internetu objevilo tolik blábolů, jaká prý to byla erotomanka...
Jenomže ona s vysokou pravděpodobností na chlapy vůbec nebyla. Těžká situace v době naprostého temna, kdy má chlap zákonné právo (!), aby žena i v posteli dělala, to co on chce. Oni jí v podstatě ještě jako nezletilou prodali, aby se jí zbavili.
Když si přečteš, co psala, tak to nebylo ani tak proti Němcovi, jako proti manželství. Když se podívám na její fotografie a obrazy, tak tam moc ženských rysů nevidím. Když by žila dnes, tak bude žít v nějakém registrovaném partnerství. Podle mně chlapy akorát využívala, tak jako to dělalo a dělá spousta ženských, který to mají stejně, protože se snažila nějak přežít, což se jí nakonec nepodařilo...
Divím se že tohle ještě nekoho nenapadlo...

Stejně tak čtu často o Janu Žižkovi, že to byl v závěru života "přesvědčený husita". On byl především psychopat, neskutečně kreativní člověk, který to hrál na všechny strany (lupič zloděj, který byl v králově přízni). Stát v čele husitského vojska a loupit v klášterech bylo podstatně výnosnější než okrádat a zabíjet pocestné, to husitství bylo k tomu jenom takový doplněk. On byl asi tak přesvědčený husita, jako byl Fidel Castro přesvědčený komunista. Když dobyl ostrov a chce zvládnout za život nějaký desetiticíce ženských, tak musí tu masu lidí nějakým způsobem oblbnout a k tomu je komunistická ideologie úplně ideální (hned po náboženství)

Mondos - Němcová mě nikdy nezajímala- nevím.
To co píšeš o Žižkovi v podstatě platí o všech významných vůdcích a panovnících starověku. Nehledě na víru a přesvědčení. Jestli zemi plenilo katolické, nebo kališnické vosko bylo sedlákovi jedno. Dělali to při tažení všichni a všude. Někdo v tom byl úspěšnější, jiný méně.
On takovej mírumilovnej, nevýbojnej a lidumilnej přizdikakal neměl šanci dosáhnout ničeho výrazného, co by ho ,,zapsalo" do dějin.
To co píšeš o Castrovi zase platí o drtivé většině vůdců a vládců novodobých dějin a novodobých ideologiích. V podstatě ze stejných důvodů jak již bylo řečeno. Jen cesty k moci se občas liší. Výsledky většinou moc ne

Lumberjack:
Děkuju za pozitivní reakci. Většinou čekám spíš urážky, když napíšu něco, co se liší od všeobecně přijatého světonázoru.

Ono to na světě víceméně funguje pořád podle stejných pravidel, které ale naprostá většina lidí nechápe. Jakoukoliv věc, kterou lidstvo objeví (křesťanství, komunistická ideologie, internet, demokracie-volby, přírodní zdroje...) si vždycky pro sebe přisvojí pár psychopatů, kteří převálcují normální lidi, podle hesla špína plave nahoře. To jsou lidi, kteří nemají žádné přesvědčení, morálku, ideály, cit pro jiné lidi. Jim jde vždycky pouze o to, aby se za jakou cenu dostali co nejvíc nahoru, prostě peníze, moc, prestiž, každý to vidí všude kolem sebe....

Je obrovská škoda, že se už na základní škole nevyučuje psychologie, protože je stejně důležitá jako třeba matematika. Pokud by běžní lidé dokázali rozeznat typy osobností, duševní poruchy a hlavně psychopaty od normálních lidí, nebylo by jich tolik v politice, na klíčových pozicích, nebylo by na světě tolik neštěstí, válek, zničeného životního prostředí....

Bohužel si myslím, že bylo. Člověk je od přirození tvor násilnej a chtivej. A to je to, co žene lidstvo kupředu. Každá civilazace, která dospěla do určité fáze vývoje se zaprdla a začala degradovat (Egypt, Řecko, Řím, Čína.........v současné době i my) a přišel pychopatickej, násilnickej ,,zaostalej" barbar, kterej je smetl a zase se bylo od čeho odpíchnout. Zní to blbě, ale většina pokroku a vynálezů vznikla, nebo byla urychlena a zdokonalena na základě válečných potřeb. Jak řekl doktor Vlach v Saturninovi: pokud delší dobu zažíváme blahobyt, přestaneme si ho vážit a osud by k nám byl velmi milostivý kdyby nás vyhodil na mráz.
Ergo kladívko: pokud by se člověk spokojil jen s tím se najíst, zahřát a pobavit, zůstali bychom na úrovni lovců a sběračů. Každý z nás chce v životě alespoň trochu víc a to je potřeba někde (a někomu) vzít.

Člověk je od přirození tvor násilnej a chtivej. S tím plně souhlasím. S jednou malou výhradou k dalším argumentům. Pokud by se člověk spokojil jen s tím se najíst, zahřát a pobavit, tak by nešlo o nic divného. Takhle uvažují jednodušší lidé, primitivové, či někteří mentálně zaostalí lidé. Niméně považovat psychopaty a násilníky za projev pokroku lidstva bych zrovna neviděl jako tu nejlepší volbu. Je samozřejmě pravda, že nejvíce vynálezů vzniklo díky válkám. To ale není proto, že násilí, loupeže a genocida vede lidstvo k osvícenství, ale protože nejvíce prostředků civilizace vkládá do vojenských výzkumů. Laboratoře pak krom zbraní hromadného ničení, chemických a biologických zbraní vynaleznou i něco použitelného pro civilní potřebu.

Proto jsem nepsal o osvícenství, ale o vývoji a pokroku.To jsou rozdílné pojmy. Ideální společnost neexistuje. Třeba Hitler byl psychopat a magor, ale Německo v začátcích postrčil dopředu neskutečným stylem. Lenin se Stalinem dostali Rusko ze středověku na evropskou velmoc....... Všichni velcí panovníci všech dob byli více či méně psychopati zacákaní krví tisíců, aby pozvedli ,,svůj" národ. Vše na úkor ostatních, ale takhle lidstvo funguje celou svou historii. Aristoteles byl filozof, vynálezce, osvícený člověk, ale když přišlo tvrdý na tvrdý, stavěl mašiny na zabíjení. Da Vinci taky navrhoval na svou dobu revoluční mašinky na zabíjení.
Chápu že je to pro nás těžké si to přiznat, ale takhle svět funguje. Krásně to shrnul chemik který experimentoval pro Němce s chlorem (jméno si nevybavím): v míru pro lidstvo, ve válce pro vlast.

Vývoj je rozhodně to správné slovo. S tím nelze nic, než souhlasit.

AMEN

Člověk je od přirození tvor násilnej a chtivej: s tím moc nesouhlasím, jak kdo...

Násilnej se týká určitého procenta lidí, kteří to mají v povaze, často psychopatů a těch, kteří je obdivují a napodobují. Násilí hodně často vyvolávají psychopati, ale lidi, kteří jsou normální se pak do toho dostanou, buď protože se od těch psychopatů nechají zblbnout (např. nacionalisti v Německu, v Jugoslávii) a nebo protože pak nastane situace, že nemají jinou možnost - viz 2. světová válka. Nemyslím si, že by většina lidí měla "násilnou povahu". To by to na tom světě vypadalo ještě úplně jinak...

Chtivej - taky jak kdo. Znám spoustu lidí, kteří mají nějaké zájmy, do kterých se jsou zažraný, něco, co je baví a peníze a kariéry zas tak moc neřeší. A ze svého okolí vidím, že za penězma a takovým tím pochybným luxusem se honí spíš takoví ti primitivnější lidi, co se potřebujou nějkomu vyrovnat a nebo protože jsou prostě máklí (kompenzují si nějaké komplexy z minulosti, atd.)

S těma psychopatama je to hodně složitý, jsou mezi nima velký rozdíly. Bez Masaryka by to s náma asi bylo kdovíjaký. Možná, že bychom časem dopadli jak ti Lužičtí Srbové, kteří už téměř neexistujou, jsou cizinci ve vlastní zemi, nemají ani vlastní televizi. Na druhou stranu mě iritují takovýty kecy o mravnosti apod. kterýma se obklopoval, částečně z pera Čapka, protože takovýhle lidi morálku nemají, to je jenom image. On ani na starý kolena neměl problém s tím dojet někam obšťastnit nějakou paničku a jeho syn Jan se o něm vyjádřil v tom duch, že by nemusely všude viset obrazy "toho Pandrholy"

Problémem je taková ta "česká realita". Měli jsme dobrý auta, motorky, pivo, tenisty, hokejisty... Na začátku byli určitě talentovaný lidi, kteří to vytvořili. Pak se k tomu ale většinou dostane nějaký psychopat, např. s titulem JUDr a s minulostí estébáka, který si vytvoří okolo sebe družinu nějakých vlez-doprdelistů, kteří ho všichni strašně obdivují, jsou mu zavázani a společně to "vytěží, vytunelují..." Výsledkem je to, že skoro všechno, co má u nás nějakou cenu už vlastní cizinci. V českých rukouch není např. jediná významnější banka. Kolik větších českých má má ve světě ještě nějaké jméno by jste spočítali na prstech a možná by jste ani nepotřebovali obě ruce...

Lumberjack -
https://cs.wikipedia.org/wiki/Fritz_Haber

Diblice díky, to je on. Kdysi jsem o něm na vojně přednášeli a já hned zapomněl jméno, tak jsem ho nemohl dohledat.

To mondos: Výrok "Člověk je od přirození tvor násilnej a chtivej" jsem samozřejmě akceptoval jako velmi všeobecnou definici, nikoli jako popis všech lidí, či téměř všech lidí na světě.

Téměř všichni lidi vlastní víc než potřebují, nebo po tom touží a prakticky každý je schopen násilí. Záleží jen na okolnostech jestli a za jakých okolností k tomu dojde.
Máme to v sobě. Morálně silnější potřebují větší pošťouchnutí, těm se slabší morálkou stačí málo.

Samozřejmě NOBODY IS PERFECT

Lumberjack : v tom s tebou souhlasím
Wiki: souhlas, je to o konkrétní situaci a o tom do koho se kdo nechá ovlivnit.

Co mě trochu irituje je to, že ještě v době kdy lidstvo udělalo takové pokroky ve vědě se většina lidí nechá manipulovat jedincema, kteří se narodili s neléčitelnou vadou osobnosti. Co je na tom ještě neuvěřitelnější je to, že mezi těma zmanipulovanýma lidma je spousta lidí, kteří jsou velmi inteligentní a vzdělaní (znám to ze svého okolí), pouze mají tu smůlu, že neví nic o nějaké psychologii/psychiatrii a nedokážou lidi s trvalou vadou osobnosti identifikovat. Je velká chyba, že se psychologie/psychiatrie nevyučuje na všech školách třeba jako matematika. Není to tak složité, jako studovat třeba Einsteinovy rovnice...

Nechápou, že takový člověk s vadou osobnosti funguje jako taková ručička kompasu, která se otáčí vždycky za svým prospěchem. Pokud udělá něco pro druhé, není to z empatie, ale protože se chce udělat hezkej. V tu chvíli je to to nejlepší pro jeho prospěch, tak to udělá. (například politik, který v době největší krize rozdává na všechny strany stamiliardy ze státního rozpočtu aby byl znovu zvolen je spoustou lidí považován za jakéhosi spasitele)

Uvedu příklad: nejmenovaná politička zaplaví svou zemi uprchlíkama z jiných zemí. Většina lidí si myslí, že to dělá, z nějaké empatie nebo solidárnosti. Nechápou, že ta politička je ve skutečnosti pouze herečka, která hraje tu osobu, o které si myslí, že má největší šanci na zvolení. Ona to dělá (jako spoustu jiných věcí) jenom kvůlil svému prospěchu, bez ohledu, že to tu zemi přivede do průseru (stejný princip, jako rozdávání stamiliard v době největší krize)

Příklad z Kuby: důvodem k hlásání komunistické ideologie byl jenom prospěch Fidela Castra a několika málo lidí okolo něj, kteří parazitují na obrovských zmanipulovaných masách. (aby mohl mít po několik desetiletí, jak říkají Kubánci, mít jednu ženu k snídani, druhou k obědu a třetí k večeři.) Fidel Castro pocházel z bohaté rodiny, byl právník, před kubánskou revolucí se u něj žádné komunistické úchylky neprojevovaly. Byl to pouze způsob, jak získat prospěch na úkor obrovského počtu jiných lidí. On pouze vykoumal ideální z působ jak pomoct sám sobě (.. samozřejmě dostupné zdravotnictví, nezávislost na USA, to jsou ale jenom další prostředky jak diktaturu udržet, propaganda, ne cíl kubánské revoluce, stejná propaganda, jako když Rusko poslalo v roce 1947 Česku obilí, v době hladomoru)

Co mě irituje na Česku je to, že např. hokej nebo tenis nemohou řídit lidé, který v tom sportu něčeho dosáhli, tak jak je tomu v zemích, které v hokeji něco znamenají, že třeba český sjezdař, který chce patřit do světové špičky musí napřed sehnat velkou spoustu peněz, odjet z Česka za hranice, tam začít od nuly, vypracovat se a když potom patří mezi tu špičku, tak platit v Česku desátky jakýmsi sportovním svazům, kteří na něm pouze parazitují. Vadí mi, že po volbách získají od zmanipulovaných lidí hlasy psychopati, pro které pak spousta institucí představuje vítaná koryta pro jejich kamarádíčka. Pak to dopadne tak, že např. předpověď počasí řídí ne odborník, který tu práci dělá 30 let, ale někdo, kdo byl ještě před 2 lety úplně v jiném oboru a potom to podle toho i tak vypadá.

Tohle jsou důvody, proč v Česku velmi často rozhodují neschopní, nekompetentní lidé, známí známejch, zatímco ti, kteří by daný obor mohli někam posunout jsou kamsi uklizeni a tiše nadávají.
Tohle je taková česká tradice, která funguje už po dlouhá desetiletí.
Tohle je to, co z česka dělá zemi 3. kategorie, která kulhá za světem

To: mondos
Děkuji za početní. Takových lidí jako Vy je málo.

FilipK
Děkuju

Sorááč Chtěl jsem napsat Počtení