Groš nový (pražský)

Není, hoď to do šrotu

Nehodí, páč se mu to líbí!

Já si to myslel.. no, půjde to k mrtvolkám

Tááák teď asi nepůjde k mrtvolkám, ale do vitríny. Super, ale škoda stavu.

kocour1- Děkuji moc a nevíš proč má ty dvě dirky? Podle mě byla nošena na krku. Čistil jsem ji jen mezi prsty vodou , nechám ji jak je. Škoda stavu ale mám radost mezi mrtvolky nepůjde

Kocoure, groš z roku 1527 v mědi? Na početní nevypadá, takže falsum, nebo nová vylepšená receptura?

Taky mě to zajímá,diky

Zdravim te,co se děje kolego. Za mě dekuji za tvou odpověď

Zdravím.. na této stránce jsem nováček , jestli jsem ji špatně zařadil, tak prosím, to můžete udělat i vy ne ? Příspěvků využívám pouze pro určení, pro pomoc od Vás zkušených kdyby to šlo, příspěvek po určení sám smažu. Jinak děkuji za info

kocour1: Ve všech zdejších příspěvcích se pleteš a k potvrzení toho, že se jedná o početní peníz a nikoliv pražský groš ci jeho falzum, si stačí nastudovat správnou dostupnou literaturu z ČR nebo Rakouska, kde se tato ražba opakovaně vyskytuje správně popsaná a také vyobrazená. Tebou chybně uvedené odkazy jsou na stříbrné groše se zcela jinou rubní stranou a také hlavně nikoliv měděné(bronzové). Také proražené otvory jsou pro početní peníze typické.

Jde tady o soukromý početní groš, který si nechal v Jáchymově vyrazit Hans Weizelmann(+1542), který působil jako mincmistr také v Jáchymove v letech 1535-42, ze kdy uvedené ražba pochází(nejpravděpodobněji z let 1537-40 neboť v roce 1541 již užíval nové početní peníze se správným letopočtem). Ražba je uvedená poprvé již v soupisu Neumann v roce 1868 pod.č.28799, s fotografií v zatím nejpodrobnějším soupise Prokisch(vyd.2009) pod č.B264/1 a je uváděna také ve sbírce Berger, 2x v soupise od Fialy, ve sbírce Horský a několika dalších dílech či publikovaných sbírkách. Nalézá se také ve sbírce Národního Muzea pod č.H5-33004 (a počátkem roku 2017 vyšla také v soupise NM). Tolik ve zkratce...