Můj názor: fejk
Prosím o radu....
Není to kopaný . Brácha to dostal, sice to píše na papír ale na stříbro je to až moc divný . Vypadá to jako nějaká čína...průměr je 46mm, váha 58g a tlouštka 3 a někde 4 mm. Kopaných AG mincí pár mám , tohle vypadá úplně jinak , a tolar jsem v ruce nikdy neměl tak nevím .. Děkuji...
Údaje o minci
Identifikovaná mince: | Kopie, padělky a nezařaditelná dobová falza (999 př. n. l.–současnost) – Novodobé kopie, repliky a padělky (č. 5036) |
---|
Názory uživatelů
Území ražby: | |
---|---|
Panovník: | |
Rok ražby: | |
Nominál: | Novodobé kopie, repliky a padělky (2 názory) |
Materiál: | |
Č. mince: | Kopie, padělky a nezařaditelná dobová falza (999 př. n. l.–současnost) – Novodobé kopie, repliky a padělky (č. 5036) (2 názory) : 5036, Kapsa: 5036 |
Přihlaste se a pomozte určit tuto minci.
Fotografie
Komentáře
Můj názor: fejk
Myslím že to měla bejt napodobenina 2tolaru
https://filatelie-klim.com/cz/detail/2-tolar-1626-hall-arcivevoda-ve-svetskem_nu16391
Doom787 děkuju , taky si myslíme že je to fejk . Ten originál to je pecka...
No je to fejk. Jenom mi vysvětlete,proč si někdo dá tu práci vyrobit takovouhle věc. Snad pro prachy. Ale laik si takovouhle mincí nekoupí a odborník to pozná okamžitě. A to nemusí být žádný odborník,jako třeba já.
Teda a jestli příjde někdo s tím že to je pravý,tak sežeru rejč😲🤭🧐🐱
To dastal jako držhubný? Podle té zelené oxidace tam nebyl asi nebyl sám
kocka1963 . No to by mě taky zajímalo kdo to vyrobil ? A co to je za materiál ? Dokonce i váha je stejná jako u 2tolaru....
LuckyLuky. Ta zelená barva je taky divná , vůbec to nevypadá jako oxidace, je taková lesklá . Ale držhubný pobavilo , díky.
Nedokážu z fotky posoudit, jestliže máš zkušenosti ze stříbrňákama, tak bys to poznal. Za mě se to z fotky tváří jako typická oxidace mědi ze stříbra, pověčinou to bejvá v kontaktu s jiným stříbram. Samozřejmě i samostatně... Hodinku sem nad tím dnes ztrávil, více se řadim k odlitku, ale pár už jsem jich dnes taky viděl v obdobných stavech. Změř i tloušku hrany...případně i objem jestli to vyjde pak hustotou jako stříbro, či ne. Jinak to vypadá, že byl jako šperk (jak je ta fotka hrany) stopa po očku? Neni vidět v jaký pozici vůči líci je..., možná byl intezivně čištěnej, proto je tak značně utřenej. Na zadní straně je v jedno R v zalitý, to by razidlo neudělalo si myslim. Každopádně to ber jen jako laickej názor. Počkej až půjde kolem pan velký badatel Lukegos
Na té hraně je vyražené K B 0 nebo K 0 0
Tak to je značená kopie
Taky bych řekl, ale kopie v Ag. Pár důvodů které vedou k tomuto závěru.
- značky na hraně by na podvodný fake nikdo nevyrazil
- měděnka napovídá o Ag materiálu
- gramáž je lehce vyšší než v originálu, kdyby to bylo origo, v tomto stavu by gramáž byla nižší
- mince vypadá jako odlitek
Možnosti jsou tudíž dvě:
- nějaký sběratel nechal u zlatníka na zakázku zhotovit rychlou kopii (případně několik)
- čičmoni to dělali z Ag a prodávali jako kopie
áno, přátelé,
kolegové předemnou to docela pěkně badatelsky rozebrali, takže jen doplním jejich logické pohledy a postřehy
zajímavost to věru je
- stříbro to asi bude, bo při stejném průměru, jako mají 2 tolary, to má i +- stejnou hmotnost /ta váha z pennysmárketu taky nemusí být úplně košer/
- je tam jakási krupička a na hraně nálitek, pórovitost, což mluví za odlitek a ten obraz rozplizlý, neostrý - kdyby to bylo přece jen vyražený, muselo to být na závěsu - to by bylo vidět v horní části, že je tam upilovaný očko
- a co ty černý fleky na vystouplých místech?? - není to pouze postříbřený??
- ale zase ta hmotnost, to by muselo být přidaný na tloušťce, kdyby to bylo např. z mědi, bronzu, bo ty jsou o něco lehčí, jak ag, ale ty 3-4mm,to by na ten 2tolar i sedělo, bo to sou už pořádní macci
- a ten punc - ten značí, že je to nějaká novoražba, pokud je to tedy opravdu "tovární" značka /na té fotce to není vidět/
- na medaile se běžně značky na hranu dávaly, na oběžné mince určitě ne
- a ještě ta tloušťka
- kdyby to bylo ražený, pak ručně, lis by nedokázal razit na střižek, kerej je všelijak tlustej s odchylkou 1 mm, navíc, výroba mincí byla už v počátku 16. stol.na takové úrovni, že na válcovacím stroji se cány válcovaly na přesnou tloušťku, jeden milimetr na minci, to by ani tehdy nešlo vyrobit - takže i podle tohodle jde o odlitek
- podle těch značek by se dalo určit co je to zač, pokud to tedy jsou opravdu značky, ale zase - pokud je to značka nějakého kováře z horní dolní, nezjistíš nic, to by musela značit kremnica apod.
- čičmoni určitě ze stříbra nikdy nevyráběli a taky nikdy nic neznačili, ti sou na tyhle věci sááákra móóóc opatrní
Borci děkuju moc a moc. S tou váhou z penismárketu máš pravdu , proto sme to vážili na dvou , obě ukázali 58 gramů. Jestli tam bylo očko to už moje starý voči nedaj ani přes lupu. No bádat budu ale dál. Rub a líc jsou přesně naproti sobě , což u takhle starých a vykopaných mincí co mám nebývá. Ten punc se mě taky nedaří líp nafotit. Velké díky vám a budeme bádat dál....Jo a ještě když vím od koho to bratr dostal , tak sem se tak trochu modlil aby to nebyla nějaká čorka nebo tak něco , bo vůbec nechápu kde to vzal. Nechce k tomu nic říct jen že to má doma asi 15 let . :
Borci děkuju moc a moc. S tou váhou z penismárketu máš pravdu , proto sme to vážili na dvou , obě ukázali 58 gramů. Jestli tam bylo očko to už moje starý voči nedaj ani přes lupu. No bádat budu ale dál. Rub a líc jsou přesně naproti sobě , což u takhle starých a vykopaných mincí co mám nebývá. Ten punc se mě taky nedaří líp nafotit. Velké díky vám a budeme bádat dál....Jo a ještě když vím od koho to bratr dostal , tak sem se tak trochu modlil aby to nebyla nějaká čorka nebo tak něco , bo vůbec nechápu kde to vzal. Nechce k tomu nic říct jen že to má doma asi 15 let . :
Přidat příspěvek
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit. Pokud nemáte na tomto webu účet, zaregistrujte se.