Pro změnu zinek

Jedná se o textilní závaží z 19.stol.,tzv hladký typ, mater. olovo s číslicí ( velikost ) a monogramem ( výrobce) .Chybné je písmena RO označovat např. za druh vína - rebsorten či rotwein ( pak by zkratka zněla RS a RW ) a číslicí za míru galon ( imper.gal.anglie = 4,55 l a U.S.wet/liguid/ = 3,79 l ).
Zinek má měrnou hmotnost 7,14 g/cm3 a při uváděných rozměrech by vážilo 9,4 g. Půjde tedy zřejmě o chybné změření tloušťky a průměru. Při tloušťce 1,5 mm a průměru 30 mm ( takový zpravidla bývá = opotřebení ), vyjde měrná hmotnost na 11,34 g/cm3= olovo. Zkoušku lze provést i např. pájkou - teplota tavení olova je 327,5 °C a zinku 419,5 °C.
Podobné nálezy:Gimli 4.12.2017, J.V. 16.10.2017 a OBI 14.8.2017 - vše však chybně určeno jako sudové plomby.
Co se týká ,, pagody", tak nevím- nic tam nevidím. Může však jit o dodatečné poškození? 😊🐕🦔🐎☺

Dobře Radárek.

Díky, 😊
To Tovarnik : lze nějak blíže posat tu ,,pagodu" ?
A není např. případná chyba v měření tloušťky způsobena sílou
krusty ?☺🐎🦔😊

To Radarek: Dík je to ono. Jelikož to vypadalo jako zinek, např. zrovna jako ta od OBIho www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/plomba-146983/,
prdnul jsem to do kelímku s olejem a Zn mincemi. Ta měrná hmotnost mi v ruce nějak nepřišla divná, ale je to tak, je to měkké jak hovno, tudíž Pb. Pagoda asi fakt bude nějaké druhotné poškození.
Tady jsou další podobné z poslední doby:
www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/sudova-154215/
www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/artefakt-156311/
Pokud je zařazení špatně, písni prosím Wladyslavovi, nebo lukegosossovi do obálky s návrhem co s tím. Já do artefaktů nedělám, na to jsou odborníci oni.
Ještě jednou Ď.

P.S. až teď jsem si všiml, že tadytototuto je zařazeno tam kam patří. Tudíž, dřív špatně zařazené kousky můžu přeházet do správného chlívku taky. Jen bych potřeboval elementární vysvětlení k čemu a jak ten bazmek sloužil

Díky za odpověď. Jsem rád, že došlo k přesnému určení materiálu artefaktu. Ono určovat materiál pouhým potěžkáním v ruce je velmi nejisté ( i když rozdíl m.hmotností olova a zinku dělá 37% ).
Co se týká zařazování těchto plomb/závaží, jde o rozpor mezi hledači o charakter těchto artefaktů. Nejde tedy o chybné zařazení, že by někdo špatně zmáčkl tlačítko ,enter', ale o o názor na tuto věc. Můj názor je, že jde o textilní závaží, názor jiných je, že jde o sudovou plombu. A tak se to různě přechyluje při určování. Např. závaží s nápisem MSS WIEN je jednou zařazeno do textilních, podruhé do sudových ( nález 10.8.19 Somira - textilní versus nález 19.10.17 Kalach - sudové). Názory jsou prostě nejednotné a záleží prostě na tom, kolik určovatelů je zrovna on line, něž artefakt zmizí z obzoru na dalších stránkach, či jak odvážní jsou ostatní při určení sporných artefaktů ( hrozící ztráta bodů ), nebo zařazení artefaktu hlasem admina.
No a co s tím dělat? Na DW jde díky pracím Rossiho již o názor, že jde o závaží, názorem archeologů je, že jde o sudovku. K posouzení zde na LP je vyžadována nějaká studie ale kdo ji udělá ?
Podle mne jde o závaží tří typů ( tzv. hladká, terčová a řetízková), určená k zátěži textilu. Např. u již zmiňovaného MSS WIEN jde o výrobek fy M.Salcher a synové-Vídeň ( tex. a galanterní zboží) z 19.stol. a nemá se sudy ( pivní, vinné) nic společného. Domnívám se, že žádné sudové plomby v té době neexistovaly a údaje nutné k určení obsahu sudů (objem, druh vína/piva, jeho kvalita) byly vypalovány na jeho povrchu. Olověné plomby nemohly být na sud nijak připevněny a z nálezů je patrno, že se takové údaje na nich nenacházejí. Jiná situace je však u skutečných sudových plomb 20.stol. ( Al pivní sudy 60. až 80.let tohoto 20.století). Zde byly tyto plomby pevně vtlučeny do mezikruží na dně sudů a raznicí kalibrována data o objemu sudů ( používáním se objem měnil ). Viz nález charlie1101 z 5.5.19. A v tom vidím hlavní příčinu zaměňování těchto artefaktů - zdánlivou podobnost textilních závaží 19.stol se sudovými plombami stol.20.

Děkuji za info. Ovšem pokud je jedna a ta sama věc zařazená v různých kategoriích, je to špatně.
I když v současném stavu věci můžeme říct, že část je určitě zařazena správně
Která ale nevím, protože si nějak nedokáži představit funkci tohoto kolečka při zátěži textilu. To se jako mělo všívat do oblečení aby bylo naplé?

kolega radarek - těší mě převelice tvůj zájem....
- už to tu zaznělo X-kráte, NEJSOU to žádné sudové plomby, ani žádný archeolog to netvrdí - nebo máš na toto nějakou reakci od archeologa??
- do sudových se to dává proto, že to stále není vyřešeno, o co vlastně jde, tak aspoň to v těch sudovkách bude pěkně pohromadě, až někdo přijde na to, k čemu placky byly
- kolega vážený rossy tomu něco "málo" věnoval, isto je to na dobré cestě, ale nikdy nikdo nedal nějaký obrázek, důkaz, že by se to do šatů-textilu, dávalo, to, že jsou loga podobná a že se to vyskytuje u nití, to je velká shoda, leč nikdo to v sortimentu nemá vyobrazeno - oslovil jsem plno lidí, co dennodenně přicházejí do styku se starým ošacením 19. stol. a níž a nikdo to nikdy neviděl - a při tom nalezeném objemu je to k podivu
- no, jestli máš zájem, je to tvoje, o výsledcích bádání nás -prosím- informuj

- s tou "hrozící ztrátou bodů", to si mě rozesmál, to je opravdu důvod k zamyšlení.....ale líbí se mi, že to bereš vážně

- a ještě k těm tvým "odkazům" - Viz nález charlie1101 z 5.5.19. apod.
- dej sem - pokud možno - přímo odkaz na ten vklad nálezu, nikdo nebude složitě hledat půl hodiny jednu sudovku

www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/sudova-200522/

no, abys měl radost, přeřadil sem to do těch textilních....bo to sou fakt těžce vydřený body.....
- když to bude v sudových i textilních, bude to po ruce, nic se neděje, hlavně se to nesmí rozkutáleti dále

Jak malý holky.😄

kolega příteli Továrníku, to je na dlouhý povídání....áno, údajně do lemů šatů, i domácího textilu - aby tá hrubá látka měla fazonu, aby dámám svěží vánek neodhaloval oteklý kolena a chlupatý nohy, aby vojáci v boji mohli rychle šavli tasiti a mundur se jim do teho nepletl, kytičkové závěsy aby průvan nerozhodil, .....

Benji - sem pěkně rozhozená, no dám si na nerva lízátko a za chvíli tam mám kouzelnou školku.....a mi řekni, ty by ses skrz ty body nenasrala???

Prosím o vysvětlení, jak zadávat odkaz na vklad nálezu - nevím jak.

A skutečně nevlající sukně byly důležité - těžkým prohřeškem proti mravům tehdejší puritánské doby bylo již i pouhé odhalení ( chtěné či nechtěné ) kotníku. Ale to však nemohu doložit žádným odkazem - pouze četbou knih. 😋

To si piš,bod je bod.
Nee,mě je to tak ňák fuk,ale rád se pobavím.
Víš co?...
Oba máte pravdu.