PG - falsum?

Jan Lucemburský.... jako falzum nevypadá... ale koukám Na mobilu

i když ano... - Buď rád,...hlavně už ho nečisti, měl bych z něj větší radost

Falzum ne ,určitě originál

max. dobové falzum, asi postříbřená měď

Jendův groš jako tele! A jestli falzum, tak dobový, což je taky docela unikát. Z toho bych zklamanej nebyl. Paráda, gratulace!

Podle literatury je váha v pořádku. Panovník Jan Lucemburský

Falzum dle mého určitě. Vypadá to na postribrenou měď. Prohlédněte si lva i hrany mince, kde se stříbro vydrolilo. Vypadá to na dobové falzum, což je taky zajímavost.

Paráda

Denar a ostatní - díky!
Čistil jsem jen vodou a kartáčkem, pokračovat už nebudu.

Rozhodující je váha, pokud je to postříbřená měď, pak by váha byla 2 - 2,5 gr., pokud je to stříbro, tak musí být cca kolem 3,5 gr. Ale i když by to bylo falzum, tak je určitě dobové.

Aha, v tom případě se omlouvám za špatný odhad, pravej je pravej! Gratulace!

Samozřejmě pravý PG typ Castelin I.1 z počátku vlády 1311-1318.

Gratulace.

parádní, grt. a palec.

Parádní a pravej .

Gratulace super kop nádherné

S ještě horší chloridovou oxidací jsem jich vytahal depůtek...
A také Jan Lucemburský
Bohužel to nejde vyčistit
Gratulace

Určitě stříbrný. Měrná hmotnost stříbra je 10,5 g/cm3 a mědi 8,96 g/cm3. Rozdíl hmotností pak činí 85,3 % . Pak by tedy z hmotnosti 3,77 g u Ag groše měla býti hmotnost Cu falsa 3,5 g.

Radarek:Ten rozdíl hmotností bude spíš 14,7%,ne?😉

Pokud počítáme jako základ hmotnost Ag - tedy 100 %, pak hmotnost Cu je oněch 85,3 % ( z hmotnosti Ag ).Tedy 8,96 : 0,105=85,3 %
A obráceně, je-li jako základ hmotnost Cu 100 %, pak hmotnost Ag je vyšší o 17,2 % ( a nikoliv14,7 % ). Tedy 10,5 : 0,0896 = 17,2 %.

Radarek: Psal jsi, že rozdíl hmotností mědi a stříbra je 85,3%, což je nesmysl. O přesnost tvých výpočtů se s tebou nepřu, nechce se mi to počítat. Každopádně rozdíl hmotností těchto kovů, pokud máš aspoň zhruba dobře výpočty a měrné hmotnosti, nemůže být 85,3%. Z toho by jen tak selským rozumem vyplývalo, že stříbro je ( když hodně přimhouřím oči) skoro 2x těžší než měď... Což si nemyslím...

Radarek: V posledním příspěvku už správně píšeš, že hmotnost Cu je 85,3% z hmotnosti Ag, s čímž už se dá souhlasit.

Je potřeba se správně orientovat v kategorii procent.
1. Směr procentní provázanosti : Cu má 85,3 % hmotnosti Ag.
2. Směr pohledu : Ag má o 17,2 % vyšší hmotnost než Cu. Tedy 100 % hmotnosti Cu + 17,2 % dalších navíc ( a tedy nikoliv, že Cu je téměř skoro 2 x těžší než Ag ). Je potřeba správně aplikovat matematiku, než selský rozum.
Nelze ovšem zjednodušeně napsat, že jde o 117,2 % ( to je matematický blud ). Poměřovaná veličina může mít max. hodnotu pouze 100%.

Radarek: Už toho necháme, vysvětlil jsi to vyčerpávajícím způsobem. Jen jsem zprvu reagoval na větu ve tvém příspěvku, kdy jsi jasně napsal "Rozdíl hmotností pak činí 85,3 % - což je nesmysl. Víc nemám co dodat. Přeji hezký den.