Pěkný, gratuluji
Pečeták
bronz
Kategorie artefaktu
Identifikovaná kategorie: | |
---|---|
Názory uživatelů: |
4. Prsteny pečetní (3 názory), 10. Prsteny bronzové (1 názor)
kovboj78: 10. Prsteny bronzové, Zakuj: 4. Prsteny pečetní, SirMaik: 4. Prsteny pečetní, jarkan: 4. Prsteny pečetní, Hlas admina (?) |
Přihlaste se a pomozte určit tento nález.
Fotografie
Okolnosti nálezu
Stav půdy: | Mokrá |
---|---|
Hloubka nálezu: | 16 cm |
Komentáře
....jak praví Blonďák - a proč nepečetní už tu nemá cenu řešit....
Luxus
a jak víš, že to tam mají mistři správně??
- najdi mi pečeť "holého koníka" a rád změním názor
- je možné, že někdo někdy dělal s podobným prstenem otisk, ale tyto prsteny byly hlavně na parádu a pokud není písmo - jasný důkaz - tak jsou to spekulace - mohl a nemusel....
- si vem, že tyto prsteny mělo v jedné oblasti víc majitelů - kdyby každý pečetil bez nějakého znaku vlastníka, byl by v tom kapánek chaos
- první a poslední prsten není klasickej sedláckej, má tam něco navíc
- mají to zařazeno mezi pečetní tak to je na 100% pečetní?? A jak na to přišli, mají někde od pečetidla listinu s pečetí?? moc by mě zajímalo, podle čeho usoudili, že jde o pečetní prsten - po rozluštění této záhady již dlouhou dobu prahnu..
- navíc ten druhý mi přijde, že není rytý
- dokud neuvidím pečeť s hajtrou, nikdo mě nepřesvědčí....
ještě dodám - pečeť koníka mě "jen" přesvědčí, že se ojedíněle koníkem pečetilo, ale celkově jako pečetní tyto prsteny brát nikdy nebudu
lajku - já to vidím takhle - já v tom mám úplně jasno - když budou dva prsteny - jeden s písmem a druhý bez iniciálů
- o prstenu s iniciály budu tvrdit, že byl pečetní a o druhém prstenu to prostě tvrdit nemohu i když se s ním pečetilo - dokud nebude to lejstro s pečetí tak - nepečetní
- všeobecně je zažitý, že jak má prsten masívnější konstrukci s ploškou a nějaké to rytí, že musí být pečetní
- chyba všech lajků
- a proč by jsi si netroufl zpochybnit fundovaný cokoli - taky chyba lajka - mám -li pochybnosti a nemám podložené informace, hledám dál - spokojit se s tím, že to někdo někam přiřadil a neptat a nepídit se proč to tak je, to je další chyba lajků
..a vy ostatní pište, vám odpovím příště!!
jo, je tam asi keř, tráva, ale u toho z odkazu je něco víc, nějaká další rytina, která posunuje toho koníka jinam - ne do sedláckých
- a teď přesně nevím, o jaký předchozí se jedná - jestli myslíš ten s "kudrlinkami", tak to bych rád chybu uznal - jestli bys něco o tom našel - nějakou tu pečeť, pošli mi to - prosím - do obálky
..tak koukám, že už mi - Robocope - nic nepošleš.....proč????
kolega Robocop byl během této výměny názorů smazán, tak doplním jeho reakce - dle pořadí -
1.
Dle čeho máte jistotu, že nejde o pečetní prsten? Podle mě se to jednoznačně poznat nedá a v aukcích jsem viděl stejný..třeba tady:
https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=586&lot=1804
bez iniciálu a označený siegelring
2.
http://www.eyneburg.eu/Forum/viewtopic.php?f=10&t=4897
a nebo ze známýho archivu pečetidel
http://petschaften-archiv.de/?attachment_id=3222
http://petschaften-archiv.de/?attachment_id=3219
3.
Já tě nepřesvědčuju, že je pečetní . :D Moje otázka zněla, jak poznáte, jestli je opravdu pečetní nebo není? (z příspěvků mám dojem, že jste si oba jistí, já třeba vůbec ne, ale já jsem jen laik.)
Jinak si netroufnu zpochybňovat fundovanost toho archivu (jak jsem psalm jsem laik).
Přidat příspěvek
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit. Pokud nemáte na tomto webu účet, zaregistrujte se.