Osten

no... odvážné určení.... snad jsou k tomu nálezové okolnosti....

https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%98emdih

http://amapro.cz/datove_zdroje/knihy/_historie/dejiny_do_roku_1437/ceskoslovensko1437_165.php

http://www.edisk.cz/stahni/09553/zbrane_a_zbroj.pdf_858.79kb.html/

strana 30

Klidně to může být trn z bran na vláčení

Zbytečně vyhrocený hrot..Obecně existovaly bojové palice (morgensterny) mající často jak unifikované hroty,tak i ve svých tělecch nabité kde co bylo po ruce.
Základem je u nich čtyřboký tvar s protilehlým řapem nabitým do dřeva. Definitoricky spadá vše pod úderné zbraně,ale porovnávat sofistikovaný biják s koulí obdařenou ostny,kde je vše precizně udělané s nouzovými a často i selskými palicemi je zjevný omyl. Je evidentní,že jsou hroty u rozdílných zbraní velmi odlišné. Na názvy řemdich,kropáč,smržovka se zas tak moc nehraje,neboť je i zpětně pasujeme kamsi..
Nálezový kontext pro určení předmětu je určitě důležitý.

píše se řemdih

..to hovorové "ch"mi tam v zápalu také ulétlo,ale o tom není. Vzláště v místech, kde čeština soustavně dostává těžce na zadní část těla. To je o faktické diskuzi,kde bohužel nevidím už žádné argumenty pro a proti.....
Tak alespoň připomenu smutný fakt,že se někdy tvarově subtilní hroty úderných zbraní zaměňují za lukostřelecké šipky s řapem.
steefalco,jestli jsem snad v tomto krátkém textíku nechtěně udělal gramatickou chybku-díky za pohotové upozornění!

Jedna je tam speciálně pro Tebe schovaná..

Husita - do Tebe bych si rýpnout ani nedovolil, mně šlo spíš o ten nadpis.

Husita,1. slovo druhé věty . Ty jo,ale chvilku mi to trvalo.....