Olověná plomba

Parádní! Podobnou jsem ještě nenašel.

Krásná! Jen nechápu, proč se řadí mezi rodové, když je tam napsáno ... MÜHLE. Za mě mlýnská! Mlýn patřil nejspíš nějakému vysokému šlechtici/knížeti...

www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/artefakt-10697/

Tak mlýn patřil s největší pravděpodobností některému z rakouských arcivévodů. To dokládá jednak erb vyobrazený na této plombě, jednak zkratka v opisu - ERZH. (jako Erzherzog). V katalogu je ještě další plomba, která je o něco čitelnější! Nicméně objasnit celý opis se mi nepodařilo. Dají se přečíst ještě písmena ...NST. Napadá mě třeba slovo/jméno ERNST (ale je to asi blbost!). Help... nemáte někdo stejnou, ale zcela čitelnou!

řekl bych Erste Kunstmühle - první umělecký mlýn. 4 by měla být žitná mouka.

Hunty: Podívej se prosím do katalogu, kde jsou ještě dvě tyto plomby. Opis začíná ERZH., pak je ještě nějaké slovo končící ...NST, a pak MÜHLE. Erb co je na ní vyobrazený, patří rakouským arcivévodům. Na druhé straně je vždy 1.

Jinak, ty jsi někdy někde viděl takovou plombu, kterou uvádíš? Taková přece neexistuje!

Cobasico: Označení "První" potažmo "Erste" se používalo u uměleckých (válcových) mlýnů a vztahovalo se to většinou k místu, kde takový mlýn vznikl. Byl to výraz jakéhosi pokroku a mlynář tím říkal, "já jsem první a ten, kdo v tomto městě zavedl tuto technologii" aby si získal obdiv a zakázky. Příklad je např. tady: www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/plomba-20828/
nebo
http://www.turistika.cz/mista/litovel-prvni-umelecky-valcovy-mlyn
Nechci tady ale polemizovat nad textem této plomby, která není příliš dobře čitelná. Je určitě možné, že se první písmena vážou ke zobrazenému erbu a jeho majiteli.

Hunty: Ve všem co píšeš s tebou naprosto souhlasím, ale v tom opisu skutečně souhlasit nemohu! Tady jsem v katalogu našel čtvrtou s opisem zachovaným právě v dolní části - www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/mince-nebo-pecetnice-77978/

Ten opis by měl být ERZH. KUNST MÜHLE a k tomu ještě tedy erb rakouských arcivévodů. Snad se v budoucnu podaří nalézt tuto plombu ještě lépe zachovalou, kde by byl text opisu viditelný celý!

Na mé plombě je 4,aspoň to tak vypadá.

Odpoledne sem hodím ještě lepší foto,ať máte nad čím bádat.

Souhlas, na tvé je 4, jinak jsou v katalogu ještě dvě s 1 a jedna s 3. Jestli je tam ještě další nevím, víc už totiž prozatím nehledám... Mlýn (tedy. tzv. Kunstmühle) by mohl být na židlochovickém panství (Židlochovice a okolí ?, neznám to tam). To po celé 19. století, vlastnili právě habsburští arcivévodové.

Díky za přidané fotky! Není pochyb o tom, že jde o erb jednoho z rakouských arcivévodů. Jinak, nechceš prosím - např. alespoň rámcově - sdělit, kde k nálezu došlo! Stačí napsat nejbližší větší město. Zatím všechny co se našly (všechny 4 co tu jsou!), tak se našly na Moravě, a z toho asi 3 v Jihomoravském kraji a 1 v Olomouckém kraji.

Jihomoravský,mezi Hevlínem a Dyjákovicemi.

Díky! Tak to je nejjižnější nález.

Jj,zhruba kilometr a je Rakousko.

Má to nějaký význam?Místo nálezu.

Myslím, že má. Někdy je to rozšíření artefaktů vcelku pouze omezené a jen regionální a dá se docela dobře posuzovat a správně vysledovat, původ odkud pochází. Neplatí to ale vždy a u všeho! Já se ale dozvídám "místo nálezu" (samozřejmě přibližné!) bohužel jen vyjimečně. Příklad: Ještě včera jsi vůbec nevěděl co to je za plombu a odkud pochází. Dnes už jsi asi o něco chytřejší. Je možné, že tedy pochází z nějakého "modernějšího" mlýna od Židlochovic, kde měli ti arcivévodové po celé 19. století panství. Kdybych - např. alespoň rámcově - neznal ta místa nálezů, asi bych toto vůbec tvrdit nemohl. Samozřejmě nevím, zda nebyli vlastníky dalších panství/dalšího majetku někde v Rakousku (nejspíš ano), ale jediný Kunstmühle, který jsem nalezl na Moravě ve spojitosti s těmi arcivévody, byl někde na židlochovickém panství (možná přímo v Židlochovicích nebo v některé z okolních obcí ?). Kdybych byl odtamtud a znal místní poměry, tak bych asi dokázal zcela přesně označit o který mlýn se jednalo. To bohužel nedokážu.