Odevzdáno archeologům-muzeum Tábor

Jen nechápu kolego, proč tohle ukazuješ, když ty 4. artefakty (fragmenty) jsou v řízení archeologů.

Tak je asi třeba zvědavý,jak se mu to určí tady.
Nebo chce ukázat co našel,je v tom jako nějaký zásadní problém?

Myslím, že mu to zde nikdo neurčí, to je ten problém.
Není zásadní!, myslím, že každý bude čekat na konečné vyhodnocení.
Možná to odevzdal sekretářce, protože z osobních zkušeností vím, že archeolog i historik z větší části pozná, když nálezy vidí osobně, oč se jedná.

Vezmu to pozpátku.
Se třetí větou se dá částečně souhlasit. Ovšem neznáme lokální situaci. Jestli toho mají více na studium nebo jsou v soudech opatrní?
Čekat na finální vyhodnocení? Není to zde jediný podobný vklad. Někdy ovšem přijde i z muzea dřív pan Godot.
Neurčí,no v loterii se prý občas i zadaří. Navíc tu je i bába tutovka.

Anebo taky to "konečný odborný řešení" rébusu dopadne takhle:
www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/kopi-181553/

Plus do toho ještě připočteme anabázi muzejního pracovníka z Tábora až do Českých Budějic..
Titulek versus místo odevzdání.

spongebob1

Koxi ,rozhodně se jich nechci zastávat,ale docela by mě zajímalo,jak to v nějaké univerzální typologické knížce za 5min. před tebou nalistuje,když si třeba není jistý. Taková snad ani neexistuje. Pravěkář může mít problém správně interpretovat středověký předmět a středověkář třeba renesanční. Rozhoduje u nich dost specializace. Normální archáč by měl to základní penzum samozřejmě poznat z fleku,ale taky to jsou jen lidi. Jestli si je nepletete s hracím automatem.
Průser je,když vypadne rychlý moudro jako to z odkazu.
To je fakt lepší neříkat nic.

Ahoj všem,

Teda, máte pořádný koule se navážet do příspěvku od vkladatele a hlavně do archeologů!
Zajímalo by mě, kolik z Vás pod příspěvkem má zkušenost a spolupracuje s archeologama?

Vkladatel vložil fotky s měřítkem a obě strany, patří to do katalogu.

copito,kdyby sis to prečetl pořádně a celé,nepsal bys takový hysterický výkřiky. Zkus to ještě jednou.
1.jsem nikde nepsal,že to sem neměl vkládat
2.že hapruje titulek a místo odevzdání je fakt,což je dost hloupé
3.archeolog není vševědoucí robot je fakt,každý se specializuje jinak a proto píšu,že je snad potřeba mu dát i čas k zařazení věci a event. i teoretickou možnost provést v místě nálezu třeba revizní/předstihový průzkum lokality,pak se i tak izolovaný nález může stát součástí širšího nálezového celku s dobrou datací.
4. že i nějaký archeolog nedejbože věc špatně interpretuje se stává-smiř se s tím
5.zkušenosti- brigádní na několika výzkumech.
6.ještě něco?

7. Jsme si nepotykali.
Jestli má někdo potřebu diskutovat, tak je zde na LP chat a né tohle a takhle pod příspěvkem vkladatele.
Hezký den

Pánové klid. Je to krásný nález a do katalogu rozhodně patří a buďme rádi, že ho sem vkladatel dal a že tak pěkně spolupracuje s archeology. Tak nač ty hádky..

www.lovecpokladu.cz/uzivatel/copito
Ahoj kolego,děkuji ti za podporu.To víš,lidi jsou různí,já svůj koníček dělám nejen kvůli relaxu,ale také kvůli odevzdávání,to aby po mě také něco zůstalo a prostě řada z nás to jednoduše nechápe,nebo nechce pochopit.A jsou i tací,co se pěkně dovedou opřít do docela silně uznávaných osobností z řad archeologů-veřejně nemohu jmenovat-.A kolikrát jim Č.A.S. vůbec nic neříká-Česká Archeologická Společnost a přitom mají možnost se stát jejími členy.Spolupracovat s muzei a získat na přihlášku po ověření minima znalostí dva podpisy archeologů.Je to moc? Pro některé asi ano.Raději se k této problematice ani nechci vyjadřovat.Je mi to líto,a někdy to skutečně zamrzí,ale je to tak.Je mezi námi prostě spousta lidí,kterým historie nic neříká a detektor jim nepatří do ruky.
Sorry,ale tohle je můj PRAXÍ získaný názor.
Díky za pochopení-kolega COPITO-palec nahoru
Mirek

Ahoj všem,
jen tak pro informaci,takovou doplňující.
V rubrice odevzdáno do----není uvedeno muzeum Tábor.Ale jelikož spadá pod Jihočeské muzeum v Českých Budějovicích,jsem to označil takto.
Dík všem za pochopení.

Mirek