Neznám

taková divně masivní dvacka...... asi kopie?

Je to Ag... jen má větší obsah mědi.......když tak na ni koukám, to nebude nález na poli, ale nějaká úloženka ze šuplíku

http://www.nume.cz/zpravodaj/post/show/429 najdi si jí v odkaze, ale já si myslím že má jen drobet víc otřelé hrany. A to že je do červena je vysokým obsahem mědi. Ale to je spíš otázka pro zdejší znalce.

Doby je blesk

Asi žádná kopie neexistuje,nenašel jsem nikde zmínku,možná se jedná o odražek a AG to určitě není,je to rudé jako Měd. Díky za názory

Pokud ta mince ležela dlouhou dobu v kyselém prostředí, vylezla veškerá měd na povrch. Věř že je to pravé.... už jsem to několikrát viděl.....vypadá jak měďák, ale fakt není

ale přijde mi ta hrana nějaká tlustší...nebo je to opticej klam...chtělo by to micrometr

Je dvakrát tak tlustější než klasická dvacka,mám jich několik Peters1-máš pravdu

Ale otřelá oběhem je... tak to nechápu

tak ještě zvážit....

Zkoušel jsem do hrany udělat vryp a je to jasná měd,tak ted jsem s toho úplně jelen !!!!

No tak asi teda falsum................celkem rarita

To teda...a ještě půdofka!!!

je to vodlitek
1. - není to Ag
2. - jde vidět krupička na povrchu
3. - mince je silnější, bo udělat přesnou formu je kumšt
4. - opis je nevostrý, baňatý, jak to u vodlitků bývá

- to opotřebení nejní oběhem, ale předlohou na výrobu formy, protože byl použit takto oběhový kus na otisk
- tady je pro porovnání zhruba stejný opotřebení - na porovnání opisu
- i po silnějším oběhu je na originálu opis ostrý oproti tomuto nálezu, kerý má opis po odlití - písmo jakoby rozmázlé

totok dobové falzum s nej pravděpodobností není, ale jen někdo doma v době nedávné experimentoval.....


www.lovecpokladu.cz/findings/tree/0108/108163/001.jpg

www.lovecpokladu.cz/findings/tree/0108/108163/002.jpg

Souhlasím s Dobym měl jsem několik těchto mincí (cca 60 ks půdovka) jak Rakouskou tak Uherskou ražbu a některé byly také červeně že jsem myslel že jsou z mědi a zlatník mi říkal že to je tím že v tom stříbře vysoký obsah mědi a záleželo na prostředí kdy byly uloženy takže podle vzhledu bych řekl, že je pravá , Jenže vždy může být nějaké --- ale !!

Taky se mi nezdá že by někdo doma odlíval Měd a tvořil tuto formu,ale kdo ví,zajdu k numismatikovi a uvidíme.

Takže chlapci,žádný odlitek ani falzum. Je to originál,jen bude trošku složitější určit materiál z čeho byl vyražen a hlavně z jakého důvodu. Takže ještě dlouhá cesta k identifikaci.

Tak to v razidlech zbouchli dva plechy k sobě a vypadl z nich tlustej koláček. Asi kecám, ale mohlo by se to stát?????????

a je na teho numizmatika po odborné stránce spoleh??
- ať teda vysvětlí, jak je možné, že např. ve slově - "Válto" je písmeno "Á" celé slité nad příčkou, dále písmena "L" T" "Ó" jsou 2x tlustší než originál a dokonce písmeno "É" v "PÉNZ je jako obdelník bez mezer mezi břevny
- říkejte si, co chcete, ale tohle z raznice není....

Lukegoss můžou být dvě mince k sobě sražené? Vím o tom kulový tak se ptám.

jestli myslíš, že by se dostaly pod raznice 2 střižky naráz a že by se tlakem spojily v jednu, tak to ne, navíc by to bylo vidět na hraně, že je to dvojdílné
- navíc, raznice sou seštelovány na určitou tloušťku střižku, kdyby se tam dostalo něco silnějšího, došlo by k deformaci, která by se určitě projevila na ražbě i průměru

Lukegoss-jestli je na numismatika spoleh,tak to teda netuším,víš jak to dneska chodí ! Ale pravda je že měl zájem jí koupit,takže jsi o tom myslím své. Jaký je teda tvůj názor? Je to kopie ? Já s tím zajdu do aukční síně na přezkoumání. Jestli to je kopie tak je asi jediná,podle mě je to měd,mosaz nebo bronz.

no, jestli to chtěl koupit, tak si určitě myslel, že je to nějaká Cu zkouška z mincovny, bo ty se dělávaly.....
- můj názor je ten, že je to odlité, někdo si udělal pomocí oběhové originální mince otisk - formu
- temu právě nasvědčuje ten rozpitý opis, větší tloušťka - některá písmena jsou nevýrazná, nedolitá, povrch mince má takové ďubky, možná bys tam našel i takové malé dírky - při lití se uvolńují plyny
- ještě se podívej na hranu, jestli je hladká, nebo jde vidět mechanické začištění - buď po celé hraně, nebo určitě nálitku z nalívacího otvoru
- mohl bys to zkusit dát na http://www.sberatel.com/diskuse/
- tam je sběratelská elita, tam bys měl jistotu
- u takových "mincí" podobných té tvé jsou tyto možnosti -
- odlitek
- ražba z mincovny
- ražba z vyrobených raznic /falzum/

- no a mi to sedí na to lití
- ještě se podívej na polohu aversu oproti reversu - jestli nejsou strany malinko pootočené, jestli jsou oba "vrcholy" na 12 hodinách
- samosebou je lepší mít minci v ruce, podle fot se kolikrát "identifikuje" chybně - tak jestli se něčeho dopátráš ze "zaručeného" zdroje, tak dej určitě vědět

to má smysl......:)

Lukegoss-Hrana hladká,po lití ani památka,avers i revers stejný na 12 hodinách. Tlouštka1 mm a průměr 21 mm.

tak tomu teda nerozumím - nahoře si psal, že je to 2x tlustčí než originál - a najednou to má 1mm jako originál

Přirovnával jsem jí k těm co mám a je silnější,nevěděl jsem že origo má 1 mm,mám už asi setřelejší.

jestli to má 1mm, tak je to normální originál, mince s větším otěrem, přiznám se, že jsem té tloušťce přikládal největší zásluhu na mylné myšlence o odlitku.....
- ten opis je tedy roztáhlý oběhem, velkým otěrem, takhle podobně "ojeté" bývají mince nošené na krku
- kdyby si napsal hned, že má krejcárek 1 mm, ušetřili by jsme si čas
- chtěl bych se tedy za mylné "spekulace" výše omluvit - měním názor - je to originál
- i ta barva sedí na Ag
tady je podobná "anomálie"

https://www.ebay.ca/itm/AUSTRIA-10-KREUZER-1869-KB-hll-131/272265329810?hash=item3f64473c92:g:a8AAAOSwKIpWFVQ0