Nějaká znamka

Psí známka z Kutné Hory

to je psí známka, co dostal hafan při očkování proti vzteklině tzv. kontumační

Druhá strana známky je tajná???

Blechy ju sežraly😁

na druhý straně je herr pes, když jí sem dáš, tak ti za odměnu prozradím, co za firmu tu známku vyrobilo, každopádně podle toho dvojjazyčného nápisu a hnusného zinku je to známka protektorátní

Kontumační známka to je, ale není pravda, že by ji pes dostal při očkování proti vzteklině.
Starší literatura uváděla, že kontumační známky sloužily jako potvrzení, že byl pes zvěrolékařem prohlédnut, ovšem ani to není pravda. Známky vydávaly obce všem majitelům psů za poplatek a cílem bylo poznat, které zvíře komu patří (v případě, že se pes toulal či dokonce měl vzteklinu, aby bylo možné najít majitele) a psy bez známek (toulavé) rovnou utratit.

V Čechách platila povinnost psy evidovat a dávat jim evidenční (kontumační) známky díky vyhlášce zemského úřadu v Praze ze dne 13. listopadu 1940, č. 496-30. Tato vyhláška vychází ze známého říšského zákuna č. 177 z roku 1909 (tedy toho, který kontumační známky zavedl). Na Moravě to bylo také a řídilo se to obdobnou vyhláškou, ale tam platila plošná evidence už od roku 1924 (myslím, teď se mi to nechce hledat). Po Válce byla pak platnost potvrzena novou vyhláškou z roku 1946.

Tyto zinkové známky za 2.sv. války yly tedy evidenční kontumační a stejně, jako před tím, je vydával obecní úřad všem majitelům psů. V minulosti se sice psi evidovali hlavně v období kontumace, tedy když se šířila vzteklina a majitelé psů (ale i jiných zvířat) byli různě omezeni. Ovšem nemělo to s očkováním nic společného.

Zajímavé je, že za války byly tyto evidenční známky nošeny společně se známkami daňovými, tedy těmi s letopočtem sloužícími jako potvrzení o zaplacení poplatku ze psa (pokud obec poplatky vybírata, Kutná Hora jistě ano, tedy nejspíše existují z ní i známky z každého roku 1940-45). Po roce 1946 se zdá, že funkce obou známek byly sloučeny a tedy, když měl pes tu daňovou, tak se jí stejně už říkalo evidenční a žádnou druhou psi nenosili.


Rub známky je jasný, za války s tímto lícem a tvarem je znám pouze jeden. Je tam ležící pes a kytičky po stranách. Nejspíše je vyráběl Karnet a Kyselý v Praze. I když na reklamních letácích má v rozích jiné kytičky (mě připomínají květy lilií) - typ známky č. 206. Leták, kde je i ten pes je např. zde: https://aukro.cz/katalog-fa-karnet-a-kysely-rytectvi-a-tovarna-na-odznaky-6982935155 nebo zde https://www.google.com/search?q=karnet+kysel%C3%BD+kontuma%C4%8Dn%C3%AD+zn%C3%A1mka&sxsrf=AJOqlzXxiS9uKJVUpelAJia-bbGxMUIDgg:1677420769296&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwidx96or7P9AhXd9bsIHYSkBYgQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1920&bih=872&dpr=1#imgrc=yDPj0qX6pgQpHM ale nechá se jich vygooglit více. Ty kytičky, o kterých píšu, jsou např. na této známkce: www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/psi-znamka-298959/ i když zde je navíc i to made in Austria. Pozor, stejný nebo podobný typ známek je ale uveden i nabídkových letácích jiných firem, jako Fisher v Rbářích u Karlových Varů, družstvo Plastika v Praze a Rýdl a Jílek (později jen Jílek) v Plzni Lochotíně. Tedy nelze s jistotou říct, kdo to vyrobil.

Psí známka | LovecPokladu.cz

Detail nalezeného předmětu – Psí známka .

No já si teda nemyslím, že by to s tou vzteklinou nesouviselo. Co jsem slyšel, fungovalo to tak, že pokud se někde vyskytla vzteklina, došlo v té obci, nebo obcích ke kontumaci psů. Kontumace se neprováděla jen tak pro nic za nic, nebo třeba nějak namátkově, ale příčinou byl právě ten výskyt vztekliny v okolí. Většinou prý při té kontumaci byly i psi proti vzteklině očkování. Jestli to ale bylo vždy součástí kontumace, nebo jenom kdo chtěl, tak to tedy nevím. Každopádně psi veterinář prohlídnul, očkoval, neočkoval a dostali tuhle známku jako, že jsou zdraví a vzteklinu nemají.

Doplněno o foto z druhé strany

Karnet Kyselý s kytkama

Já netvrdím, že kontumační známky nesouvisely (vůbec) se vzteklinou, ale že nesloužily jako potvrzení, že byl pes očkován či prohlédnut zvěrolékařem.

Nechci a ani nemohu rozebírat každý detail, ale pokusím se shrnout nejpodstatnější fakta, co jsem zjistil. Shrnuto to je i Numismatickém časopise 3,4–2019. Použiji k tomu pokud možno odkazy na web, tedy snadno dostupné materiály (bohužel ne vše je takto veřejně dostupné).

Ještě dodám, že jak jsem naznačil výše, ve starší literatuře bylo použití těchto známek popsáno chybně (ještě se k tomu vrátím). Důvodem byl chybný popis v článku, který se těmto známkám věnoval a z něj se to pak přebralo všude dál, aniž by to někdo blíže ověřoval. Navíc si myslím (i když je to jen domněnka, důkaz pro to nemám), že původní autoři se chyby dopustili právě proto, že si známky připodobnili k vakcinačním známkám, jaké se používají dnes (a používaly se i v době vzniku toho článku, jenž cituji níže). A protože se to používá dodnes, tak to každý bere jako přirozené a logické a nijak to nerozporuje. Ovšem to bohužel neznamená, že to je pravda . Já nevím, od koho jste o dané problematice slyšel, ale pokud to nebyli pamětníci (a to asi těžko, bavíme se o období 1909-1950), tak jste to slyšel od někoho, kdo se problematice věnoval. A ten někdo asi čerpal z literatury a to to uváděla chybně. Podívejme se tedy na literaturu a fakta (dobové prameny).

První článek, věnující se těmto známkám byl:
Světlá-Dubská, Iva – Likovský, Zbyněk
– 1997: Kontumační psí známky, Sběratelské zprávy 82, Hradec Králové, s. 65–74.
Tento článek začíná větou: "Kontumačních známek, označujících ty psy, kteří při kontumaci prošli povinnou prohlídkou u veterinárního lékaře, bylo z našeho území uveřejněno jen několik."
Toto tvrzení není v článku nijak podloženo, ani odkazem na literaturu, ani pramen, není tedy zřejmé, z čeho autoři vycházeli. Je tam pouze poznámka pod čarou, která vysvětluje, že "Kontumace – úředně nařízené omezení pohybu a uzávěra hospodářských zvířat, včetně psů, po dobu výskytu nakažlivé choroby v určitém místě, nebo obvodu."

Stejní autoři toto trvzení převzali i do své asi poslední práce na toto téma:
2008: Razidla psích kontumačních známek pro České země pražské ražebny Vladimír Podivín, ACTA MUSEI RICHNOVIENSIS, SECT. HISTOR.1/2008, s. 1–31.

Ta je dokonce volně ke stažení zde: https://www.moh.cz/src/Frontend/Files/FileExtend/source/file1609855272.pdf

Aby to nevyznělo, že mám něco proti autorům, vůbec ne. Objevili a publikovali toho v oblasti známek pro psy (a i účelových známek) opravdu hodně. Ale asi jako v každém oboru, objevují se nové poznatky a staré informace nemusí být platné vždy. V současné době asi každému může snadno pomoci digitalizace, která umožňuje prozkoumat třeba fulltextovým vyhledáváním za chvíli to, co člověk v knihovně mohl procházet roky.

Ale k tématu .
Kontumace jako taková zde byla dávno před rokem 1909, kdy vstoupil v platnost nový zákon 177 / 1909 ř.ř. a k němu prováděcí opatření č. 178 / 1909. Ty jsou asi analogie dnešního veterinárního zákona, tedy se týkají mnohem více věcí, než jen vzteklina a psi, i když se tomuto tématu také věnují. Dnešní veterinární zákon také upravuje evidenci, čipování a i to očkování psů, tehdejší ovšem pouze zavedl možnost evidenci psů a jejich označení kontumačními (evidenčními) známkami nařídit (tehdejší politické správě). Tento zákon pak byl zrušen a nahrazen zákonem: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1950-187

Text zákona zde najít např. zde: https://www.digitalniknihovna.cz/uzei/view/uuid:f043a1b8-79af-408f-91f2-d662f19c6f9f?page=uuid:5605a501-9b54-11ea-beb5-001999480be2

Nás zajímá paragraf 42:
krajinách které jsou ohroženy nebezpečenstvím, že vzteklina
vypukne nebo se rozšíří, mohou učiněna býti následující opatření buďto
jednotlivě nebo ve spojení spolu :
a) evidence a označení psů úředními známkami na obojcích nebo na
náprsních postrojích, pokud to již není předepsáno na základě
platných zákonů ;
...

Detaily si lze přečíst na straně 48 odkázané knihy. Ta se sice zmiňuje o pozorování psů (zvířat) zvěrolékaři, ale to se jedná o podezřelá zvířata, tedy např. psi, co někoho kousli. A nijak se v dané souvislosti nemluví o známkách.

Další informace:

Vládní nařízení č. 74 ze dne 10. června 1927, jímž se doplňují prováděcí ustanovení k zákonu ze dne 6. srpna 1909, č. 177 ř. z., o zamezení a potlačení nakažlivých nemocí zvířecích, pokud jde o provádění ochranného očkování proti vzteklině. V něm se uvádí „V krajinách, které jsou ohroženy nebezpečenstvím, že vzteklina vypukne nebo se rozšíří, může býti nařízeno ochranné očkování ještě nenakažených psů a koček.
Očkovaní psi a kočky buďtež podrobeni podle potřeby příslušným veterinárním opatřením. Držitelům očkovaných psů a koček může býti povolena úleva z kontumačních nebo jiných bezpečnostních opatření“.

Až do roku 1927 se očkování nijak nezohledňovalo. Je možné, že v souvislosti s tímto nařízením, aby šlo poznat očkované psy, byly prvně použity vakcinační známky, ovšem to nevíme jistě. Známá je pouze známka Zbraslavi z roku 1935, s nápisem OČKOVÁN. Ta byla publikována v Numismatickém Časopise 3,4–2022. Nijak to ale nesouvisí s kontumačními známkami.

Námátkou uvedu 2 dobové články, týkající se kontumačních známek:
okresní hejtmanství v Plzni zavedlo evidenci psů dle tohoto zákona dokonce již 7. října 1910 s následujícími pravidly, která se týkala celého politického okresu: „Evidence psů v obci držených musí co nejpřísněji býti vykonávána a sice zvláštním seznamem, který obsahovati musí jméno, příjmení a bydliště majitele (držitele) psa, přesný popis psa (druh, velikost, pohlaví, stáří, barvu a zvláštní znamení), současně se ukládá majitelům psů, aby změny ve stavu psů po případě nastalé (uniknutím, převedením do jiné obce, zabitím, zdechnutím), beze všeho odkladu purkmistrovskému úřadu oznamovali, kterýžto pak změnu tu v seznamu zapíše… Psi, kteří dosud nejsou 4 měsíce staří, jakož i psi od daně ze psů osvobozeni, opatřeni musí býti známkou kontrolní. Tyto známky kontrolní vydávati bude městský berní úřad za cenu 20 haléřů…“. Plzeňské listy 47, 30. 5. 1911, č. 121, s. 7.

Situace v Praze:. Zde máme k dispozici kompletní vyhlášky, kterými byla vyhlášena kontumace v letech 1913 , 1915 a 1922 . Pravidla v nich popsaná jsou z pohledu užívání kontumačních známek totožná, pouze v roce 1922 rozšířena na území celé Velké Prahy, proto budu citovat jen z vyhlášky z roku 1913. Tam se v bodu 2 uvádí: „V obvodu král. hlav. města Prahy proveden bude soupis psů, kteří dle pravidel o dani ze psů od daně této jsou osvobozeni, a tudíž v patrnosti vedeni nejsou. Jsou to psi méně než 4 měsíce staří, dále psi těch osob, které pouze na čas v Praze se zdržují a dávku ze psa v jiné obcí království Českého již zaplatily a konečně psi cizinců Prahou cestujících, vedou-li své psy na provázku. Majitelé (držitelé) těchto psů jsou povinni neprodleně ohlásiti je u magistrátu král. hlav. města Prahy …, kdež jim budou vydány za náhradu nákladů výrobních zvláštní kontumační známky, kterýmiž psi od daně osvobození po celý čas kontumace opatřeni býti musí “.

Popisují to:
Věstník obecní královského hlavního města Prahy XX, číslo 10 z 22. 5. 1913, Praha.
Věstník obecní královského hlavního města Prahy XXII, číslo 3 z 11. 2. 1915, Praha.
Věstník obecní královského hlavního města Prahy XXIX, číslo 8 z 29. 4. 1922, Praha.

Ten první se nechá najít zde:https://www.digitalniknihovna.cz/mlp/view/uuid:c2cf86a3-77d8-4423-8761-473c1c92ed9a?page=uuid:80fe4553-6d8b-11e9-98ec-001b63bd97ba

ostatní v téže knihovně už si každý dokáže najít sám .

Jak jsem zmínil ve svém hořejším příspěvku, v čechách od roku 1940, na Moravě již dokonce 1924 byla zavedena povinnost evidovat psy a označovat je kontumačními (evidenčními) známkami. U toho roku 1940 jsem zmínil i příslušné nařízení. Po roce 1946 pak bylo další nařízení jak pro Čechy, tak Moravu.

Nicméně, uvedu alespoň detaily o tom moravském z roku 1924, protože to ukazuje na to, že každá obec na Moravě by měla mít svoji známku již v roce 1924 (a tu samozřejmě dostal každý, psa nikdo neprohlížel):

Na Moravě na rozdíl od Čech byla zavedena plošná evidence psů již roku 1924 vyhláškou zemské správy politické v Brně. Ta stanovila, že všichni psi staří přes 8 týdnů musí býti zapsáni do soupisů psů, které budou vedeny u městských a obecních úřadů a každý takový pes musí být stále, i když je uvázán na řetěze, opatřen kovovou evidenční známkou, na níž musí být uvedeno jméno politického okresu, obce a číslo evidenční známky.
Vyhláška č. XI-686-24 ze dne 9. 5. 1924 o tlumení vztekliny zvířat na Moravě vydaná v Úředním listě pro správní obvod zemské správy politické v Brně č. 108 ze dne 10. 5. 1924, platná od 1. srpna 1924.

Tato vyhláška asi není online, ale její text jsem dostal z archivu.

Online je ovšem ta Moravská vyhláška z roku 1940:
http://kramerius.cbvk.cz/search/i.jsp?pid=uuid:4610e40b-92a1-11e5-8206-001b63bd97ba#periodical-periodicalvolume-periodicalitem-page_uuid:4610e40e-92a1-11e5-8206-001b63bd97ba.

Ona je i ta česká, ale nechce se mi to teď už hledat.

Na závěr doplním, že v původní literatuře chybným pochopením významu kontumačních známek, byl chybně používáno i označení známek evidenčních, kterým autoři označili známky původně s letopočtem, sloužící jako potvrzení o zaplacení daně a později (1946-spičasnost) i jen známky bez letopočtu.

Dle mých zjištění to ovšem bylo zhruba takto (zhrubna proto, že 1 fyzická známka později začala sloužit oběma účelům a tak ji lze považovat za oba typy. )

1) 1869 (v čechách nejspíše 1874 (1873 zatím žádné známky průkazně zdokumentovány nebyly) až do roku 1952 včetně jsou známky, které slouží jako potvrzení o zaplacení poplatku za určité období (typicky 1 rok) a mají tedy i letopočet (který byl v období po roce 1921 povinný, za RU asi ne plošně, i když ve ve vyhláškách je zmíněn a jistě se používal také) označovány jako daňové známky. V dobových materiálech se jim také někdy říká kontrolní, daňové kontrolní, ...
2) evidenční známky - od roku 1909 - do současnosti - označují psa.
2a) - podkategorií evidenčních známek jsou známky kontumační, které byly používány v letech 1909-1950, původně asi byly zaváděny jen na omezených územích, někdy asi z důvodu výskytu vztekliny, ale častěji nejspíše prostě preventivně - když nebyla vzteklina, nebyli psi bez známky nijak hlídáni, ale když byla vyhlášena kontumace, psi bez známky byli chytáni a utráceni, ti se známkou pak mohli být vydáni majiteli, ten ale zaplatil pokutu.
Po roce 1940 v Čechách (a 1924 na Moravě) byla vyhlášena zemskými úřady plošná povinnost evidovat psy, tedy všichni psi museli dostat kontumační (evidenční známku). Na Moravě se to ne všude dodržovalo a v Brně, kde používali daňové známky, již další asi nepoužívali (určitě ne po roce 1927).
2b) rok 1946-1950 - známky s letopočtem jsou běžně označovány jako evidenční (viz např. leták výrobce V. Podivín z roku 1948 publikovaný v SVĚTLÁ-DUBSKÁ Iva, LIKOVSKÝ, Zbyněk. Psí známky ražebny Vladimír Podivín. Sběratelské zprávy 119. Hradec Králové 2006, příloha.) a zdá se, že funkce daňových známek a evidenčních byla sloučena. Ty s letopočtem tedy asi lze považovat za "oboje".
2c) 1951-52 - Zákon 177 / 1909 byl již ukončen a zůstala v platnosti pouze povinost evidovat psy na základě jiných nařízení. Tedy známky již nelze označovat za "kontumační", ale pouze evidenční.
2d) 1952-současnost - daň ze psů nahradil "poplatek" a tedy již nelze používat termín "daňové" známky pro ty s evidenční s letopočtem a protože vždy jejich primární funkce byla už evidenční, tak asi nemá cenu jim říkat dále jinak, než evidenční (např. poplatkové).

Ale prakticky, důležité je jen, zda známka má letopočet, nebo nemá a případně, z jakého je období.
Detaily ohledně zákonů a tak jsou fajn jen na to, aby se v tom člověk trochu zorientoval

Ještě jedna drobnost - za kontumační "bývaly" považovány jen známky rombického (kosočtvercového) tvaru (až na 2 výjimky, na kterých bylo napsáno slovo kontumační), ale není to tak, evidenční / kontumační jsou známky libovolných tvarů, na tvaru nezáleží. Zmatení přineslo jen zobrazení daného tvaru na mnou v předchozím odkázaném letáku firmy KaK, kde se uvádí, že se jedná o předpisovou kontumační známku. To je sice pravda, že ta jedna zobrazená je předpisová, ale nevyloučilo to ani jiné. Které dle zachovaného materiálu byly také časté (i když ty kosočtvercové jsou asi nejščastější).

Díky za vyčerpávající informace.

Není zač. Původně jsem myslel, že to popíšu stručněji, ale nakonec jsem se trochu více rozepsal.
Díky tomu plošnému použití, můžeme vlastně takovouto či podobnou známku očekávat v úplně každé obci území tehdejšího protektorátu BM.