Něco pro Jirku- Jezevce57

Měl jsem v plánu něco podobného. Tak Jezevče57, hodně štěstí, měj se fajn a ať se ti nálezy jen sypou.

Zpracování špica. Ale co to bude příště? Střenky k bronzovému noži? Nové vinutí k římské sponě? Proto se vyrábějí kopie...

Je to jen hra pro dospělé, touha navrátit tvar a zašlou slávu předmětu, který znovu spatřil světlo světa..
Ta rukojeť se dá lehce odstranit a tesák je opět v nálezové podobě!!!! Do kovu jsem nikterak nezasahoval!!!! Stejně tak i sekera z topora se dá lehce sundat nemyslíš??
Mám rád historii stejně jako ty Azaz163 a chápu tě.

To já tě Azaz 163 až tak moc nechápu. Osazení střenek na celkem běžný tesák a úpravy římských nálezů, to je hodně chatrný logický oblouk. Poněkuď extremistický přístup.

Proc tady jezevec skoncil kdo to vi, reknete mi to prosim

steelfalco: Sám tam004 napsal, kde se inspiroval. K tomu si sám napsal, že máš něco podobného v plánu. Za půl roku tu bude video s originální kamennou sekerou jak někdo zkouší skácet strom. Něco jiného je renovace starožitnosti. Něco jiného je zacházení s archeologickým nálezem. Ať je běžný, starší, mladší stále to je arch. nález (o tom co se s nimi běžně děje si iluze nedělám). "Vylepšování" arch. nálezů není rozhodně běžná praxe (neplést s konzervací, doděláním patiny apod.).

skoro archeolog promluvil

Já měl tu čest Azaze 163 vidět a slyšet ho na jedné konferenci. Furt přemýšlím jak něco napsat k jeho osobě slušně ale moc to nejde.... Můžu napsat jen to že v realu je to ještě horší a divím se že tady nedopadl jako jinde na netu kde se snažil být aktivní

vonwald: Jezevec mě sám kontaktoval a proběhlo mezi námi několik řekl bych velmi slušných zpráv, kde se to vyjasnilo. Nechat se smazat bylo trošku přehnané.

já jej potkal taky a není to tak zlé

Lukáši asi máme odlišnej vkus no

Kovotuk wunvald,..klídek hošíci a trochu úcty,buďte řádu,že zde lidí jako Azaz jsou.!

Asi jo Jiří

Jirka - jezevec57 už tady fakt asi není. On už mi několikrát avizoval, že tady asi brzy skončí. Některé komentáře a příspěvky už zřejmě nemohl snést a absorbovat. Bohužel,škoda velká pro nás pro všechny. Ten chlap má duši, srdce a moc šikovné ruce. Tolik se se svými artefakty vymazlil, tolik mu to dalo práce a pak mu to nějací nýmandi a blbové pohanili. Budu doufat, že se Jirka " reinkarnuje " a vrátí se.

Je to pěkná práce, je dobře že jsou tu tak šikovní lidé jako třeba zmiňovaný jezevec57, ale musím se zastat Azaze, z odborného hlediska je to špatně, s artefakty by se takhle nakládat nemělo.

Něco jiného by bylo udělat repliku podle nálezu. Třeba tady se můžete mrknou na cementovu práci: www.lovecpokladu.cz/archiv/archeologie/experimenty-a-vyroba-kopii/

Diskuze o5 na úrovni. Nic se nezměnilo !!!!!!!
Historie se stále opakuje .
Azaz jsi tu dost dlouho na to abys věděl že těchle a všelijakejch podobnejch nožíků je statisíce a všude .

Tak klid zbraním a pohoda .
Co třeba oživit téma - litoměřické muzeum
To je či byla ?? tragedie !!!

chodic: Hodnotím výsledek, ne člověka. To zde někteří nepochopili a pustili se do osobních útoků - to je diskuze "na úrovni". I u Jezevce jsem psal, že kvalita zpracování je špičková, to se mi i mě líbí. Jak se zdá, stále si mnoho hledačů neuvědomuje (narážka na komentář Slovana), že se nejedná o jejich (majetek) artefakt. Takto se s artefakty zkrátka nezachází. Jakým způsobem s nimi naložit tady každý přispěvatel ví, přesto to je ten samý kolotoč dokola.
A ještě k tomu muzeu v Litoměřicích, už se zase dostáváme k tématu "kradou oni, tak já taky" - tím se vše jistě vše vyřeší.

Re azaz - Nepíši že kradu ( tak já taky) Zmiňuji tragedii !!!!! Nenávratnou !!!!

Taky ještě něco dodám... Důležitý je zachovat co nejvíce informací o nálezu. Už při vyzvednutí dojde k jejich ztrátě (ne jenom při neodborném, ale i odborném, jen poměr je trochu jiný), stejně tak při jakémkoliv dalším zásahu do artefaktu ztrácíme informace, které bychom z něj mohli získat.

Nechci se tu pouštět do jakékoli vášnivé debaty, ale v principu bych se chtěl Azaze zastat. Sdílím názor, že do archeologických artefaktů by se nemělo zasahovat restaurátorskými úpravami, žádoucí je pouze vhodná konzervace. Přesto v tomto případě se mi úprava líbí a je provedena mimořádně citlivě a zdařile. Vzhledem k tomu, že se jedná o předmět z 16.-17. stol, a dochovalo se množství exemplářů ve zbrojnicovém stavu, nemyslím, že by zde došlo k velké škodě.

Koneckonců, je to otázka úhlu pohledu, mimoděk mě napadá např. relikviář Sv. Maura, kde byla většina dřevěných částí a část kovových nahrazena nebo doplněna....

To vše závisí na úhlu pohledu. Je jasný, že mladické nadšení pro správnou věc je dobré. Na druhou stranu, já jako starej vlk jsem už viděl příliš mnoho artefaktů z českých muzeí prodávaných na aukcích a burzách v Německu a Rakousku. Nic není úplně černé nebo bílé, kromě českých zákonů vztahujících se k archeologickým nálezům, které jsou z hlediska motivace nálezce úplně blbé. Nicméně je nutné významné nálezy odevzdávat - o tom žádná - a když sem tam někdo z hledačů některý z těch běžných nálezů s citem a v dobré víře přivede zpět k životu, tak je třeba to ocenit. Nedělejme z archeologie mrtvou vědu zalezlou do fundusů a odborných sborníků. Myslím, že Jezevec57 svými rekonstrukcemi spoustu z nás vlastně upozornil na skutečnou archeologickou hodnotu takovýchto artefaktů, takže neskončí hozené ve šrotu. Ještě jednou Jezevci57 dík a měj se!

Tesák ve finále zařazen mezi nože kuchyňské,velmi "kvalitní" jest to určování zde..

Vonwald, Hogofogo, Steelfalco - moudrá slova. Naprostý souhlas a není co dodat.

Já musím souhlasit se Steelfalcem, tak to je. Jezevec ty nálezy nepoškodil a naopak je přiblížil nám všem. Najdeme sekeru , ale co topůrko? Najdeme šipku a jak vypadal celý šíp? Určitě to nebyla naprostá kopioe, ale bylo to přiblížení. Husito to je dnes naprostá klasika. Když je někdo blbej a chce frčky, počká za bukem až někdo chytřejší předmět určí. Je špatný, když ten chytřejší je taky blb,ale víc odvážnej. To se pak na sebe ty "moudra" navalí jak kulička hovnivála. Byl jsem pracovně na konci roku v Egyptě a mimo jiné jsem se potkal s polskými archeology v chrámu Hatšepsut. Dlouho jsem u nich stál a dotazy je zdržoval od práce. Ten chrám je v podstatě postavený celý znova. Odborníci maji dílčí výhrady, ale my ostatní vidíme něco co je v původní podobě. Vím, že to nemá přímou souvislost s Jezevcovými příspěvky, ale něco společného tam přece jenom je. Buďme k takovým počinům shovívaví. Vždyť Jezevec s tím dřevo neštípal. Stejně tak tady ten tesák. Nikdo ho nebrousí a nebude s ním krájet bůček. Pokud někdo artefakt úmyslně nepoškodí nevidím důvod k výtkám.

Jeden takovej toho neznáš jsi tu chvilku. Nasazoval starý parádně očištěný sekery na parádní starý násady vyrobený ze starých dubových trámů z bouraček. Pár lidem to vadilo. No a on si sbalil uzlíček s buchtama a asi dává fotky tam, kde ho nikdo nejebe.