A moc krásné!
Nákončí ??
Kategorie artefaktu
Identifikovaná kategorie: | |
---|---|
Názory uživatelů: | Nákončí (1 názor) dipietro76: Nákončí |
Přihlaste se a pomozte určit tento nález.
Fotografie
Okolnosti nálezu
Lokalita: | Středočeský kraj |
---|---|
Stav půdy: | Vlhká |
Odevzdáno do: | Archeologický ústav AV ČR Praha |
Komentáře
Není to nákončí, ale panel k přezce. Asi takhle nějak https://www.metmuseum.org/art/collection/search/464085 Ten kus ve vedlejším postu je to stejné.
Tom.Filip: tak to se bohužel hluboce mýlíš. Je to část dvojdílného kování z hlavního řemene. O přezku se v žádném případě nejedná.
Hogofogo: Tak to se musím Tom.Filipa zastat - řekl bych, že nemýlí. Skutečně to vedle nákončí může být i záhlavní destička přezky. Záleží na konkrétním typu - i když tenhle jsem u Zábojníka v přezkách nenašel.
kvalt: Davide, nemůže, sorry...prošlo mi jich rukama opravdu dost, a to včetně přezek. Rozměry, poměr délky a šířky a provedení rubové strany hovoří jasně. Můžeš konzultovat s Naďou, ale obávám se, že ti řekne to samé.
Davide, tady má Dan pravdu, na tohle nás už Naďa docela vycvičila
Dipietro díky za přístup, že to Nadě doneseš, byla by škoda aby to někde zapadlo v šupleti .) Těším se zase někdy s Pilotem na Mělníku :)
Tak já na tom nijak zásadně netrvám, toto období není můj šálek čaje, čili bych označil svůj případný omyl spíše za mělký. V prvé řadě šlo o to upozornit na fakt, že to nebude nákončí, když je tam vidět polovina pantu. Patrně máte na mysli tohle? To co je označené 2-12? https://i.pinimg.com/564x/6a/57/39/6a5739b84c07857915d11f438ef4d14a.jpg
Ale nedá mi to a tahle destička k přezce mi přijde poměrem stran, konstrukcí pantu hodně podobná http://www.sulinet.hu/oroksegtar/data/telepulesek_ertekei/100_falu/Kenderes/pages/images/002_ker_keregyhaz_clip_image004.jpg
Tom.Filip: JJ, přesně to co je označené 2-12 mám na mysli.
K druhému odkazu: chápu kam míříš, tvoje úvaha je docela logická, nicméně vycházet z pérovky je bohužel ošidné, rozdíl bys na první pohled viděl v momentě, kdybys dal vedle sebe dal dvojdílné kování a přezku: když to lapidárně shrnu - přezka je větší, masivnější, má více než dva otvory pro nýty, případně odlišný způsob fixace do kůže, větší průměr otvorů pro osičku atd.
Hogofogo: OK, díky, mně jich rukama zas tolik neprošlo. V tom případě je záměna snadná, dám tedy na názor zkušenějšího.
Přidat příspěvek
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit. Pokud nemáte na tomto webu účet, zaregistrujte se.