Nábytkové kování?

Ptáš se a hned to řadíš do katalogu? Já bych řekl, že to je závěsek...

Omlouvám se. Jsem zde krátce, neznám přesný postup vkládání. Nebyl jsem na školení.

Mám stejný názor Luky

To je v pohodě, když nevíš, tak to nikam nezařazuj, o to se postaraji ostatní.

Mám podobný kousek a byl určen jako srdce zvonečku. A myslím že jo.

Taky mi to zlacení moc nesedí.

Zařadil jsem to do nábytkového kování, protože jsem truhlář a dovedu si to představit jako otevírací madlo na šperkovnici. Mohu se ale mýlit.

Ale zase proč pozlacovat něco, co bude narážet kov na kov a určitě to nebude ani nikdy moc vidět, to mi přijde divný...to bude něco jinýho

Taky se mi to srdce nezdá .....

Já si to dovedu představit i jako závaží do hodin

Váha 8g

Jo to asi jo

Ha už to mám www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/zavesek-93600/

Luky, dobře ty.👍

Ale zapotil sem se

tady máte těch závěsků celej katalog
https://www.naschalupar.cz/uchytky-madla--mosaz-/

Díky Harryll, to podporuje mou verzi o nábytkovém kování.....

jj, jak je tam to vybrání a navíc je to zlacená mosaz

Pěknej odkaz, až mi jde z těch typů hpava kolem No vida, takže ani to záclonový to neni, takže tedy... Dobře ty Tome78

díky borci

No jdu tedy změnit hlas, ze záclonového na nábytkové

Dobrý, "jakobyzávěsek" vyřešen...nestálo by za to opravit i ten kousek z Luckyho odkazu...???

přátelé, to ste vedle, jak ta jedle - kdepak nábytek, todle má úchyt 2cm - co by se tím otvíralo??
- navíc to zlacení - kování nábytku bylo mosazný - leštěný, tak nač zlatit?? - to snad jen někde na zámku
- je to nějaká ozdoba z bůhvíčeho
- a ještě jedna věc - kdyby to bylo to vaše kování, bylo by to "očko" ošoupaný od tření stěn uložení a - koukám- že zlacení je v tom místě OK a olezlý je to všude jinde
- a poslední věc - kde je zbytek toho úchytu?? - kdyby se todle urvalo, určitě by se neulomil čep, ale ten úchyt - a zase koukám, očko je celý
- takže, přátelé, je to vaše.......

A co splachovadlo z luxusní historické toalety.Jen se mě napadlo.

Do háje zelenýho, Luke má zase (celkem) logické námitky. A bude mít (asi) pravdu. Že by nám tady rostl nový Potemník ????? Faktem je, že v "nábytkovém kování" je zařazeno hodně kousků, které jsou přinejmenším sporné...

Na takovéhle drobnější věci se používala v 19. století a používá se doteť (klasicky odznaky) tombaková mosaz, která moc zlatě nevypadá, proto ta povrchová úprava a ona ani klasická mosaz si dlouho zlatý vzhled nedrží a po pár letech tmavne a matní a je z ni spíš staromosaz. Proto se mosazný kliky musely furt leštit sidolem. Zlacení se na nábytkový kování v 19. století používalo běžně.

Lukegoss- Jj, logické argumenty. Tak já už vážně nevím.
Ve velikosti problém nevidím- malá šperkovnice vyžaduje malé kování.
Ale je pravda, ze očko by mělo jevit známky používání (otěru). A zde je vidět vrstva zlacení.🤔

Doplnil jsem detailní foto očka.

Dobrý fotky. Kdyby v tom očku byl "dejmetomu" kovový kroužek, bylo by to poznat. I když v tom odkazu od Luckyho je vidět, že je jedna strana očka oslabená "jakoby" používáním...

mám podobné úchytky na nábytku, má to 4 cm (3 nebo 4 je fuk), taky je to zlacená mosaz (kvůli vám jsem do toho zezadu rejpnul), plošky odřené nemám , není to tam narvaný natěsno a pokud bych za to pořádně rafnul, tak to klidně z toho uložení vylomím, ale to na mě nechtějte, nemám náhradní A tím bych si dovolil tohle téma pro sebe uzavřít

kolega Harryll - to ovšem mění pohled na věc - když sem dáte foto, tak to rádi uzavřeme - pokud by to teda šlo

Prospektor- ano, ten Luckyho artefakt byl evidentně používaný, očko je na jednom místě zúžené. To se stane aktivním používáním.

Harryll- souhlas👍

foto sem klidně dám, ale jelikož to není úplně stejný tvar, tak už slyším ty námitky, že je to stejně něco jiného Já jsem o nábytkové úchytce přesvědčený, určitě to není žádné archo, je to zřetelně moderní věc a jestli to bylo někde na šuplíku od psacího stolu, nebo na nějaké šperkovnici to pro mě není úplně rozhodující. Já spíš někde projedu starý nábytek z 19. století na netu, jestli to někde nenajdu a především to druhé, tu hlavu. To taky není žádné archeo, to je zřetelně novorenesanční, navíc tam ten materiál vypadá hodně zinkově.

já tomu nábytku nevěřím - když odečtu to uložení, tak to má 2cm - to by se tím otvíralo co?? takovou nudlou - áno, možná ta šperkovnička
- todle sou pravý masívní madla visící z nábytku -

https://aukro.cz/starozitne-kovani-na-nabytek-30-ks-6957343484

- kolega Harryll - zatajování důkazů je hřích, ne-li trestný čin!!!

- a ještě dotaz - to Vaše kování je opravdu zlaceno Au, nebo je to jen povrchová úprava zlatým pokovením??

- todle není stará věc, s tím souhlasím

když já se nerad chlubím , to moje bude jenom pokovený, to není reálné zlacení, ale čert ví, co je tohle, to taky nemusí být reálné zlacení. Pokud otázku postavím obráceně a přijmu, že to není z nábytku, pak z čeho by to ale potom bylo, z nějakého šperku, to se mi nezdá, moc velké, z nějakého svítidla, to se mi taky nezdá a nic dalšího už mě nenapadá Tak mi zase nejreálnější vychází ten nábytek.

Harrylle, nikdo nerozporuje, že je tahle věc novodobá. Spíše se polemizuje s jeho užitím. Úchytka na dva prsty, proč ne. Ale max. tak na tu šperkovnici. Asi víš, jak fungovaly šuplíky před sto lety. O kolejničkách ještě nikdo ani netušil

Proč jsou všichni muži tak posedlí velikostí? Freud by z vás měl radost . Já přiznávám, že taky:), ale pokud se od toho oprostím, tak i tři centimetry jsou na úchytku dostatečný, viz třeba tady:
https://www.naschalupar.cz/nabytkova-uchytka-30x33mm-lita-mosaz/
a to ta úchytná ploška bude tak dva.

a úchytka šuplíku, co mám u psacího stolu je dlouhá 2 cm, to je sice trochu jinej typ, ale to není rozhodující

No jo, jenže ta na odkazu se bere do prstů jinak, než tady ten náš kousek... Pak s ní vytáhneš i šuplík, co jezdí v habrovém "uložení".
A co když tu máme kousek, který se používal jako zátěž na ubrusy??? Mám pocit, že jsem to už někde viděl...Nebo ozdobná dečka na lampičky, večer to přehodíš přes stínítko a máš intimčo...

ale proč by tam bylo to vybrání u toho očka, to by nemělo smysl, závaží k ubrusu se připínalo jinak

Pravda, tos prokoukl...jen jsem chtěl získat čas, když projíždím secesní nábytek..

https://m.heureka.cz/kovani/uchytka-siro-1709-54zn10/

ta hlava vedle je navíc jednostranná, ta musela být napevno pohledově orientovaná tou přední stranou

to né, šperk to není, bo je to hodně hrubej odlitek neupravenej na něco, co by si měl dát někdo na krk - i ta díra je masívnější
no, po zvážení všech faktů a domněnek -
- todle je zlacení opravdovým Au - jako se dříve zlatily šperky, to je na 10000%
- takže - theorie o nábytku a jeho zlacených kováních
- jak sem tu již pravil, zlacení kování nábytku se sice dělo, ale né v jizbách obyč. lidí- a teraz dotaz k věci - kolik je zde v "nábytkovém kování" zlacených nálezů?? - abych pravdu řekl, ,nepamatuju se, ,že by tu něco takového bylo, ale nevím to jistě, že tomu tak opravdu je
- takže když je to opravdové zlacení, tak je to z něčeho, co musí reprezentovat, zlatily se šperky, nějaký cetky ozdobné v domácnosti, ale i kování šperkovnic
- takže, pokud to má býti madýlko, pak né z WC, ani nábytku klasického, ale právě z té šperkovnice, bylo to na šuplíčku - to bych pak pochopil ty rozměry i to neošourání zlacení, bo tam zase takový namáhání nebylo a i to chatrný uložení, kerý se mohlo vylomiti snáz, jako to madlo

- něco jako tohle dule

https://1url.cz/VKL1T

- a pokud se tu řadí kování z krabiček od doutníků a šperků do nábytkového kování, pak bych to na to kování viděl
- a áno, na každém mm záleží
- a ještě k odporu šuplíků nábytku - výpočet třecí síly a stanovení masívnosti úchytu

- v 19. stol.
- šuplík z masívní borovice, hmotnost 7kg, Ft = 57N /úchyt min. 5cm s čepem 3mm/

- dnes
- šuplík z papundeklu MDF - 2,3kg, Ft = 0,78N /úchyt max. 2cm s čepem 1mm/

to určitě souhlasím s něčím menším a reprezentativnějším

Tady něco na podporu nábytkového kování...
https://www.antik-i-aukce.cz/prodej-starozitnosti/1337-skrin.html

Musí tam být na šuplíku úchytky dvě, jinak by se šprajcovalo i při Ft xy/3,14