Na odľahčenie;)

1kunden

A dočiče

😂😂😂😂

Dobrej bobr 👍👍👍

s takovejma kalhotkama by ovšem bylo hodně nebezpečný jít třeba na tancovačku

Jestli von někdo nepověsil na hřebík pozemské radosti. Z jedné strany ten záricí diamant a na druhé straně křížek.. 😂

Autor příspěvku žádal slušně komenty - no, moc se to nepovedlo. 🙈
Podle mne nejde o knoflík (nemá otvory, popř. očko na přišití) a ani o žeton na onu službu (tam bych předpokládal platbu v hotovosti).😋
Průměr je 30 mm, tloušťka není uvedena - pokud možno doplnit údaj.
Materiál je avizován jako Cu (měděnka), já však spíše uvažuji o Pb ( a třeba i s
příměsí /nečistotou Cu). Usuzuji tak nejen podle šedobílé barvy, ale i podle zjevně snadného způsobu rytí piktogramu.🗡️
Zde podobný neslušný artefakt :
www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/zajimavy-nalez-29550/
Jak je vidět, nápad stejný jak na Ústecku, tak i v Košicích 😁.
Zde odkaz na problematiku samodomo výroby galanterních zátěží :
http://www.detektorweb.cz/index.4me?s=show&s1=diskuse&start=15&mm=2&vd=1&i=72459#diskuse
Tam přispěvatel - clou - nadnáší možnost, že si krejčí nemusel tato olůvka objednávat u velkoobchodníka s galanterií ( šetřílek ), ale odlít si je sám. Zároveň je tam i zmiňována možnost opakovaného použití olůvek v různých oděvech. Domnívám se, že jde o tento případ, olůvko má rozměr odpovídající používanými typy, tedy 30mm - jako zde :
www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/pro-toho-maleho-medveda-206309/,
ale protože je to samodomo, nemá ty další doplňující znaky.
A proč zrovna průměr 30mm? I venkovský krejčí šil podle střihů, kde bylo umístění a rozměry zátěží na tomto střihu již vyznačeny ( tedy např. 20, 30, 40mm ).
A co se týká opakovaného použití, mohl krejčí zátěž použít v dalších šatech pro nějakou děvečku a toto byl jeho ,,žertovný kousek".
Pokud by nálezce artefakt zvážil, bylo by jasno i o materiálu. Např. při časté a běžné tloušťce 2mm, by v případě Cu vážilo cca 9g, v případě Pb pak 16g.
A zařazení ? Já hlasuji za textilní závaží!!!
😁🤷🐒🐎😊

A jen na okraj, do spodního prádla, trenýrek apod. se závaží nedávala - to je jen žertovné odklonění problému.
😋😁😁

V podstatě máš pravdu, ano vlastně jde o logo výrobce zátěže - lakomého a sprostého krejčího. Dobrý postřeh.👍
Jiné relevantní argumenty nejsou?
😁🦅🐕🐿️🐕

Dakujem za komentare a urcenie. Hrubka je cca 1mm, vaha 6.3g. Odovzdam lokalnemu kracirovi, mozno obnovi stare logo po predkoch:), aj ked marketing bude nelahky.

To je mince. Něco jako, když začíná sportovní mač a sudí háže.

áno, tento symbol studuji již drahnou dobu, historie zasahuje hluboko, no pečlivým bádáním, keré mě stálo mnoho fyzických sil, mohu zde napsat výsledek
- jde o starý znak - hausmarke, který se dával na domy, jako značka vlastníka, no i jiné předměty se takto značily

http://mvdok.lbmv.de/file/mvdok_derivate_00003167/img/j060_abb5.png

- no tento symbol nálezový je ještě vylepšen "božím okem" a zezadu křížkem, bo majitel byl čistý a věřící člověk
- táto placka je tedy amulet
- tyto symboly sou velmi oblíbené i dnes a jsem za to rád, že se najde někdo s historickým cítěním

https://g.cz/sites/default/files/styles/gflex_landscape_large/public/field/image/2015/abc_1.jpg?itok=sPgJ3mBq

https://image.shutterstock.com/image-vector/masonic-symbol-seeing-eye-vector-600w-1190161138.jpg

a to stále omílané textilní závaží?? - preboha, kerý neznaboh a pohan by si dal takéto silné symboly do trenclí???? - to myšlenka zločince!!!!

Neustále záměrné zlehčování problému, s oblibou to dělá i Wladyslav :
Opakovaně zdůrazňuji, že textilní závaží se nedávala do trenek, slipů a vůbec spodního prádla. Rozumný člověk to nemůže říct a i žádný krejčí by to tam nedával, protože ví, že by mu spadly a nedal by si je tam.
Textilní závaží se vkládala do oděvů pro vytažení švů a úpravu fazony, v tehdejší době na tom velmi záleželo, více než dnes, kdy jsme schopni jít do divadla ve svetru nebo zváleném obleku. Zároveň zabraňovala nechtěnému odhalení nohou, např. u koupacího úboru (vzdouvající se sukně), u jezdeckých sukní žen, a to nejen pro jízdu koňmo ale i na kole - tam všude se používala. Prostě je nutno pochopit tehdejší upjatou módu a prudérní morálku, která nutila ženy všemožně se zahalovat, šněrovat do korzetů - jsou známy i snahy o zahalování noh u klavírů, soch v muzeích a podobně, pro dnešní dobu, jak vidno podle Vašich reakcí, zcela nepochopitelné věci. Dnes si filmová nebo tv hvězdička/hérečka sama objednává v bulvárních plátcích kompromitující fota, jen aby se o ní aspoň něco psalo a neupadla do zapomnění a propadliště kulturních dějin.
Prostě je nutno bez zášti pochopit tehdejší dobu - viktoriánskou éru.
Ono to má i své dopady do současnosti : dnes už se na ulici neuvidí, aby muž při pozdravu smekl pokrývku hlavy. Na to se už můžeme pouze podívat ve filmu 30.-50.let 20.stol.
Obdobně etiketa přikazuje mužům povstat, pokud přichází žena ke stolu v restauraci, popř. pokud od stolu vstává, např. při odchodu na toaletu - dnes muži sedí jako blumy. Snad je na západ od našich hranic se to ještě dodržuje - srovnej ve filmu ,,Pretty Woman" z r.1990. Ve sceně v restauraci ( s létajícími šneky ), kdy i starý muž povstane při jejím příchodu a záhy, když si Pretty umane jít na toaletu, tak celá společnost mužů opět povstává.
😊🐕🐿️🐒😁

Jak říkají na západ od našich hranic a za Kanálem ( myšlen Lamanšský průliv ), tedy v Anglii :
,,Omluva se přijímá".
😄🙈🙈🙈😊

A už toho nechte, mám svoji práci - pracuji na onom zázračném katalogu tex. závaží, abych přijel, jako ten princ na bílém koni, co přinese hluchým a slepým ono prozření z nevědomosti ( i když už je to v podstatě všem jasné - mimo LP ).
😁😁😁

áno, radárku, ty ses měl s tím tvým odhodláním narodit dříve, abys - jako i další mnozí horlivci, šířil víru, bo jen jedna je ta správná, občas i pár facek přidat, když je tá oslovená druhá strana na misionářovy argumenty hluchá.....
- áno, souhlas, že apatické ovečky motající se kolem výrobny koláčů mají jasno - a to mě ozaj nepřekvapuje.....

- a ještě k tomuto nálezu - žádné spekulace se nepřipouštějí, škoda času s řešením rébusu textilního, to už raději jít stavět sněhuláka.....tu je jasné akorát to, že je tam -

https://cs.wikipedia.org/wiki/P%C3%AD%C4%8Da

Ale pánové, ach,ach - stálé místo pořádné argumentace používáte to zlehčování věci ( z posledního odkazu vypadl zase kosočtverec ), popř. řeči o gatích a trenclích.
Vždyť ty odkazy na DW znáte a čtěte je, tam je to vše pěkné popsáno ( a už je to tu zase - místo argumentu , tak nazvete tu zveřejněnou ,, koláž" - koláčem. Vzdyť ten Rossy ji dělá proto, aby obsáhla co nejvíce obrázků - to pro lepší pochopení věci ). Je tam i ten historický oděv s všitými olůvky, o kterém restaurátorky v muzeu údajně nic nevědí. Stačí ty odkazy otevřít a celé je pozorně přečíst.
😁🐒🐿️🐕😄

Oprava a omluva :
Uvozovky měly být u slova ,,koláčem", protože jsem citoval některého z přispěvatelů.
😁

vyberam si cnostne zaradenie:)

áno, jak praví kolega vážený badatel p. Velký - radárku, proč se ty tak vehementně snažíš, když už je to všem jasné ?? - kvůli nám třem to fakt dělat nemusíš, my se s tím nějak srovnáme, že s ostatními neukusujeme z jednoho sladkého koláče

Velký omyl, já svůj názor nikomu nevnucuji, pouze jej pokládám do fóra, jako jedno z možných řešení, nic víc.
Např. u tohoto artefaktu měním názor ( jak jeho ctihodnost - Lukegoss - potvrdila mě sdělení v jiné kauze, že jen blbec nemění názor ).
Přispěvatel - Wyfol - doplnil až včera v 20.23 hod. další údaje o placce ( tloušťka cca1mm a váha 6,3g ) a s údajem už známým předem ( průměr 30mm ) pak jde vypočítat, že měrná hmotnost tohoto artefaktu je 8,92g/cm3. Tedy rozhodně nejde o Pb ( jak jsem se mylně domníval na základě neúplných údajů ), ale je to Cu ( m.hmotnost Cu - 8,96g/cm3 ), jak v úvodu příspěvku - Wyfol - avizoval. Tedy žádný knofl, žádné textilní závaží, žádná sudová plomba, ale zřejmě žertovný samodomo žeton na losování ve fotbalu (panna/orel ), jak určil velmi správně - Odysseus - 👍👍👍.
A to rytí bude spíše od úderu sekáče a kladívka při výrobě a pak i ta částečná měděnka sedí.
Jinak na mých úvahách o případné samodomo výrobě tex. závaží v jiných případech, či i jejich opakovaném používání a používání střihů s vyznačováním potřebných závaží při šití oděvů, tak na tom trvám.
Prostě zřejmě oba nálezy ( Košice i Ústecko ) mají zřejmě společný původ (ač ten Ústecký by mohl být z Pb ).
Takže změním hlasování, jen nevím, jak ten žeton ( nejde o minci ) správně nazvat.
Nikdo jste si toho při těch gatích a trenclích nevšimnul ( mluvím o té m.hmotnosti 8,92g/cm3 ) a tak Vám dobrovolně poskytuji možnost k úsměvu a haně.

Oprava a omluva :........ mé sdělení v jiné kauze......
😄😄😄

A ještě na doplnění, o Vás tři ( nevím, kdo je ten třetí ), tak mi vůbec nejde. Pouze mne mrzí, že kvůli Vašemu ,, házení do jednoho chlívku, až se to vyřeší", tak akorát matete nové návštěvníky fóra a ten blud o sudových plombách bude zde na LP trvat asi až do skonání věků.
😄🐕🐕🐕😁

A ještě na doplnění, o Vás tři ( nevím, kdo je ten třetí ), tak mi vůbec nejde. Pouze mne mrzí, že kvůli Vašemu ,, házení do jednoho chlívku, až se to vyřeší", tak akorát matete nové návštěvníky fóra a ten blud o sudových plombách bude zde na LP trvat asi až do skonání věků.
😄🐕🐕🐕😁

Omluva : server blbne - 2x

radárku, poslední věc, co ti kdy k sudovkám napíšu
- my mateme a ty nemateš - pochopil sem to správně
- je to jako u blbečků na dvorečku, ale napíšu to zase a už naposled
- až sem dáš obrázek - ale né nějaké rádoby odborné smyšlenky, prostě důkaz toho, že se ty naše sudovky dávaly do gatí a závěsů, tak pak máš moje požehnání a výsostné právo přeházet všechny sudovky do textilního
- napsal sem to dost jasně??

Ale proč to sem mám dávat já, vždyť je to jasně vidět na DW, jak jsem už psal. A Vy ty odkazy na DW na šaty znáte, vždyť to, jak sami přiznáváte, také čtete. Je to vidět i na těch Rossyho vysmívaných kolážích. Tak co je ještě potřeba ? Vy jste admini - tak Vy jednejte.
😄🙈😄