Možná lepší půlka pečetáku

krásný nález

mylane, já překračuji a kráčám ďaľej......
- áno souhlasím s p. Velkým badatelem aj přítelem - isto je to z typáře, bo prsten by byl isto komplet Ag i s pečetní plochou v kuse
- a tu žádné stopy po obroučce nevidno, a vsazené to isto taky nebylo, bo to není styl +- 17. stol.
- a že by někdo vyrobil v té době bronzový prsten a dal tam Ag plošku?? - to na tu dobu nesedí, prsten byl na očích a pouhá Ag ploška by moc majitele nevyzvedla, aby se jím honosil.....a kdyby to bylo vyrobeno jako pečetní prsten ze dvou dílů, byla by ta ploška ke stříbrnému prstenu přidělána přes obrubu - zahnutej lem - a nikdy by nemohla vypadnouti, našel bys komplet prsten....jen tak přisoplený to k prstenu nebylo, bo jak by to taky vypadalo.....
- to u pečetidla to bylo jiné, tam by to už byla těžká frajeřina.....

www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/predcasne-vanoce-126273/

Krásný pečetítko ! Komu asi patřilo? Hlavně nepiš,že je od nás.

mylan, ze své zkušenosti o tédle době z keré ten nález je, ti mohu zaručiti, že se žádný "prasárny" v podobě výrobků nedělaly - a zlatníci už vůbec ne, bo to byla jejich vizitka - i kdyby je tehdá někdo na kolenou prosil, ať mu udělají nějakej paskvil, poslali by ho někam, vyrobiti nějakej herberg bylo proti jejich přesvědčení + estetickému uměleckému cítění - mluvím zde o mistrech, nějakej kovář by to možná i zmastil /kovářskej zdejší promine/
- štít se tváří renesančně, těch písmen majitele je tam vskutku požehnaně.....5 je dosti ojedinělý jev, podle teho by se mohlo i dohledati ......
- jináč - nemůžu a ani nechci tu tlouct do stolu a tvrdit, že je to z pečetidla.....i když si to myslím, ale že by to měl někdo na prstenu, to se mi téda vůbec nezdá....