První Říman

Nejspíš Řím republika.

Jojo vypadá zajímavě Škoda stavu

A rozměry ? takhle to člověk jen odhaduje podle počtu vláken v podkladu na nějakých 15 mm , ale máš to už v pravidlech pro vkládání napsaný , že je třeba přidat rozměr aspoň . Takhle to určí jen člověk , co s tím aspoň jednou za měsíc platí

Mince číslo 4382.

no vida , skoro sem se trefil

... petrha, morgenmm, kopyto - páni smiem sa spýtať, čím vás Rebel82 presvedčil, že je to číslo mince 4382 (teda Malleolus s Domitianom) ?

to kelt122...tím že to sem napsal...mě ale nepřesvědčil

Enki: veď o to ide...otázku som mal asi formulovať inak: "Rebel82 prečo práve 4382?" - tí ostatný páni boli ním len ovplyvnený..

...ak dovolíte, kolegovia, ja by som to zhrnul asi takto:
Čo sa dá o tejto minci z fotiek dozvedieť? Je to denár z obdobia rímskej republiky, na averze je hlava Romy v prilbe a dve kontramarky, na reverze "ktosi"(zrejme Viktória) riadi cválajúcu bigu vpravo, v exerku sa dá vytušiť pozostatok akéhosi nápisu...Tento typ denárov (nazvime ich "Roma - niekto riadi bigu") sa razil počas celého 2.stor.BC. Monetálov raziacich tento typ mince bolo mnoho: od anonymov(nevieme komu priradiť mincu), cez napr. Pinaria Natta(149), alebo A. Spurilius(139), až po M.Lucilius Rufus(101)...A to je asi tak všetko, čo sa dá o danej minci, ako-tak s určitosťou, povedať.

Osobne by som sa prikláňal k názoru zaradiť mincu k "neidentifikovateľným rímskym minciam"

...proti Malleolusovi(4382) hrá viac faktov:
za prvé tento denár nie je serratus!
za druhé u Malleolusa na reverze stojí Bituitus na bige a drží kopiu a v druhej ruke opraty spolu so ŠTÍTOM, ktorý by bol na tejto minci hore viditeľný, ale nie je...

I,když nejsou třeba úplně stejné.Tak tato byla nejblíže a i když ani ty kelte to nepoznáš tak bych to asi i nechal.

Ja nechci pritakavat,ale jak rika kelt dal bych to k neidentifikovanym
Vzdyt ti pise,ze to nesedi a ze to neni serratus,coz je to ozubeni na hranach,ktere se delalo hlavne kvuli padelani
Ty kontramarky jsou super,skoda ji

To Kelt122, já jsem si našel mince od stejného panovníka na netu a každá mi přišla, že se v nečem liší a u této mince detaily zrovna vidět moc nejsou a kousek ji chybí. Přilbice na averzu a koně na reverzu mě přesvědčily. Tak asi tak

Twle borci nemudrujte kurfa!!
Neni tady lepsi odbornik na rim,tak kdyz vam da tolik argumentu a vas to nepresvedci,tak uz fakt nevim co chcete

Já jsem byl keltem dotázán, tak jsem jen slušně odpověděl, jinak s keltem ve všem souhlas, vážim si jeho znalostí a komentářů, tak doufám Spaustolobig, že ten tvůj komentář o mudrování nebyl na mě

Rebel82: "I,když nejsou třeba úplně stejné.Tak tato byla nejblíže ..." - nejblíže v tomto prípade nepostačuje...
petrha: "Přilbice na averzu a koně na reverzu mě přesvědčily." - "Prilbice" na averze a "kone" na reverze razilo v tej dobe X monetálov (nie panovníkov)...vás chlapci, asi neučili čítaniu s porozumením...veď vyššie to píšem, čítajte prosím ešte raz a pomaly:
"Tento typ denárov (nazvime ich "Roma - niekto riadi bigu") sa razil počas celého 2.stor.BC. Monetálov raziacich tento typ mince bolo mnoho: od anonymov(nevieme komu priradiť mincu), cez napr. Pinaria Natta(149), alebo A. Spurilius(139), až po M.Lucilius Rufus(101)...atd."

Spaust: vďaka bohu, že aspoň Ty mi rozumieš...

petrha: sorry, než som dopísal, tak som zbadal, že odpovedáš na môj dotaz ešte vyššie, už to chápem, ....prepáč.

Kelt122 on to Spaustolobig také asi nepochopil

...jooo, ono sa písanému textu niekedy špatne pochopí kontext, oveľa je si to povedať naživo, tak by sme si všetci viac rozumeli...

..."oveľa lepšie"...

Čekal jsem to