Leopold 1695

Bych řekl, že je to - www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/leopold-1-kreuzer-land-munz-augsburg-149226/

Koukám, že ani nápověda u některých nezabírá.

ja se rad priucim a necham si poradit
dekuji za radu a napovedu

Gratulace super

cobasico, taky se rád přiučím a nechám si vysvětlit - bo mám pocit, že je to celé nějak popletené.

a bacha na čistenie, tieto zemské grajciare sú fakt z mizerného materiálu, aj pár sekundový pobyt v kyselke ich skoro vždy odrovná

Mincovna Augsburg. ...

No ono možná mate to, že ta mince je zde v katalogu 2x.
4496 jen zemská mince Augsburg
1235 všechny rakouské ražby včetně ražeb 1695 i mincovny Augsburg.

Přitom ražby z českého území včetně Landmuntz jsou pod jedním číslem.

Rozdíl mezi mincemi Landmuntz z roku 1695 a ostatními krejcarovými ražbami je jen v obsahu stříbra, jak je již výše zmiňováno.

Co říká chytrá kniha?
V roce 1695 nechal Leopold I. razit zemskou minci i ve švábském Augsburgu. Během dvou měsíců bylo vybito 2 862 000 krejcarů. Asi vážně potřeboval nějaké ty drobáky, přotože se stříbrem se hooodně moc šetřilo. Stejně jako ostatní zemské krejcary byly i ty Augsburgské brzy staženy z oběhu. Tento krejcárek v dobrém stavu je dnes poměrně vzácný.

Blazej: Tak schválně projdi všechny grejcary co jsou zařazený pod č. 1235 jestli tam najdeš jeden LAND MUNZ z Augsburgu z r. 1695.

Ale já psal o popisu a tam uvedený je. Augsburg Land munz 1695. Vzhledem k tomu že v Augsburgu se jiné Leopoldovi krejcary nerazily tak je to tatáž mince. Nechci zpochybňovat rychlost a správnost tvého určení, jen si myslím, že je možné to určit 1235 i 4496 a oboje bude správně. Stále je to tatáž mince.

Tady přece nejde o nějaké moje určení, ale jestliže ta kategorie (mince č. 4496) byla pro tuto minci zřízena (tuším už někdy v r. 2013), tak by se tam asi měly přeci jen ty augsburské ražby řadit. ...

To, že je (zůstala ?) zmínka i v popisu u mince č. 1235 je holt nedostatek katalogu. Ale kolegové minci řadili pod č. 1237, a to je asi nesmysl. ...

Ale já souhlasím, ale kdybych chtěl být detailista, ta správněji je ta 1237. V 4496 je uvedeno městská ražba a to je blbost. Tato mince byla ražena z nařízení panovníka a tudíž se o městskou ražbu nejedná. To že Leopold I. v nouzi zadal ražbu městské mincovně z ní městskou ražbu nedělá.

Jo ale to není na mě, to si musí doladit admini. ...

Jasně, zakopeme válečnou sereru.
Je to Ausburg to je správně.
Asi pošlu určení jako 1237, budu asi tydýta.

tak ted vim kulovy

Proč kulový, mince je určená, zde je odkaz, na tu samou, která se před časem dražila.

http://www.nume.cz/salova-aukce/km-numis-002-1044